Forwarded from Банкротный Клуб
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подробная информация и регистрация.
✅Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 7 000 рублей.
✅Для действительных членов Банкротного клуба, которые вступили до 01 февраля 2025 года участие бесплатное.
Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сделка, по которой должник получил равноценное встречное исполнение в немецком праве (Bargeschäftprivileg)
В ходе реформы правил об оспаривании сделок в немецком праве привилегия кассовых операций была распространена помимо сделок с предпочтением на сделки во вред кредиторам. Условием применения этой привилегии применительно к сделкам во вред кредиторам было названо отсутствие «неправомерного поведения» («unlauteren Handlung») должника.
У нас, кстати, к сделкам во вред кредиторам эта привилегия неприменима (п. 3 ст. 61.4 ЗоБ). Верховный Суд РФ сказал, что это правило применяется только если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение. Писал об этом здесь.
Считается, что привилегия кассовых операций направлена на то, чтобы позволить должнику, находящемуся в кризисной ситуации, продолжать свою деятельность.
Верховный суд ФРГ (BGH, Urteil vom 05.12.2024 - IX ZR 122/23) в свежем решении приводит примеры, когда действия являются неправомерными несмотря на равноценный обмен:
1) встречное предоставление в адрес должника не является необходимым для продолжения деятельности должника (расходы на предметы роскоши, передача ключевых активов, необходимых для продолжения деятельности должника);
2) равноценный обмен происходит в условиях, когда возбуждение дела о банкротстве в отношении должника становится неизбежным;
3) если равноценный обмен происходит с аффилированным лицом для того, чтобы вывести активы под прикрытием равноценного обмена.
В ходе реформы правил об оспаривании сделок в немецком праве привилегия кассовых операций была распространена помимо сделок с предпочтением на сделки во вред кредиторам. Условием применения этой привилегии применительно к сделкам во вред кредиторам было названо отсутствие «неправомерного поведения» («unlauteren Handlung») должника.
У нас, кстати, к сделкам во вред кредиторам эта привилегия неприменима (п. 3 ст. 61.4 ЗоБ). Верховный Суд РФ сказал, что это правило применяется только если должник исполнил обязательство первым, после чего незамедлительно получил равноценное встречное исполнение. Писал об этом здесь.
Считается, что привилегия кассовых операций направлена на то, чтобы позволить должнику, находящемуся в кризисной ситуации, продолжать свою деятельность.
Верховный суд ФРГ (BGH, Urteil vom 05.12.2024 - IX ZR 122/23) в свежем решении приводит примеры, когда действия являются неправомерными несмотря на равноценный обмен:
1) встречное предоставление в адрес должника не является необходимым для продолжения деятельности должника (расходы на предметы роскоши, передача ключевых активов, необходимых для продолжения деятельности должника);
2) равноценный обмен происходит в условиях, когда возбуждение дела о банкротстве в отношении должника становится неизбежным;
3) если равноценный обмен происходит с аффилированным лицом для того, чтобы вывести активы под прикрытием равноценного обмена.
запрос Чурилова.pdf
200.9 KB
В запросе Верховного Суда РФ по делу Чуриловой перед КС РФ ставится два вопроса:
- допускается ли удовлетворение требований государства о взыскании уголовного штрафа с гражданина, признанного банкротом, приоритетно перед требованиями потерпевших?
- если требования удовлетворяются в рамках банкротной очередности, создает ли это препятствия для принятия эффективных
мер, направленных на оперативную уплату штрафа в целях погашения судимости?
- допускается ли удовлетворение требований государства о взыскании уголовного штрафа с гражданина, признанного банкротом, приоритетно перед требованиями потерпевших?
- если требования удовлетворяются в рамках банкротной очередности, создает ли это препятствия для принятия эффективных
мер, направленных на оперативную уплату штрафа в целях погашения судимости?
Сегодня день рождения празднует профессор Карапетов . Он замечательный человек и сделал очень много полезного для нашего права. Искренне хочу поздравить его с этим праздником. И всех призываю почитать какие-нибудь его публикации сегодня и насладиться.
Из запроса в КС РФ:
«В то же время штрафы, приоритетно погашаемые вне дела о банкротстве, фактически уплачиваются за счет того имущества, которое составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин, признанный банкротом, в любом случае лишается этого имущества посредством его продажи с торгов. Ключевой вопрос заключается в том, кому будет направлена соответствующая выручка. Взыскивая штраф
приоритетно перед другими кредиторами, государство с экономической точки зрения делает последних его фактическими плательщиками».
«В то же время штрафы, приоритетно погашаемые вне дела о банкротстве, фактически уплачиваются за счет того имущества, которое составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин, признанный банкротом, в любом случае лишается этого имущества посредством его продажи с торгов. Ключевой вопрос заключается в том, кому будет направлена соответствующая выручка. Взыскивая штраф
приоритетно перед другими кредиторами, государство с экономической точки зрения делает последних его фактическими плательщиками».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня поздравляем с днём рождения профессора Егорова. Моего Учителя. Повелителя рыбок в аквариуме, распорядительных сделок и лизинга как финансирования. Кто знает, если бы не он, то этого канала бы тоже не было, диссертации по субординации, да и много чего другого… Но все это есть. Давайте пожелаем ему всего самого доброго!
Forwarded from Фонд содействия реструктуризации долга
Результаты работы Фонда в цифрах
27 марта в Московской Торгово-промышленной палате состоялось заседание на тему «Медиация и разрешение долговых споров с ФНС и контрагентами». Эксперты обсудили тренды работы с налоговыми органами, медиацию в работе аудиторов и юристов, а также способность налогоплательщиков избежать банкротства.
📊 Президент Фонда содействия реструктуризации долга Айнур Шайдуллин выступил с докладом на тему «Деятельность Фонда содействия реструктуризации долга и согласительные процедуры с кредиторами». В своем выступлении он подробно рассказал о работе Фонда и ключевых результатах его деятельности.
Фонд в цифрах
Фонд содействия реструктуризации долга – это комплексное решение для урегулирования задолженности перед кредиторами и площадка для продуктивного диалога между сторонами. За время работы:
✔️ Оказана поддержка на сумму более 14,9 млрд рублей
✔️ Сохранено 21,9 тыс. рабочих мест
✔️ Выручка сохраненного бизнеса составила 93,5 млрд рублей
🤝 Работа Фонда направлена на то, чтобы максимальное число компаний находило выход из кризиса без крайних мер. Мы помогаем бизнесу правильно оптимизировать задолженность и продолжить развитие без банкротства.
⚡️ Следите за новостями – мы продолжаем делиться актуальной информацией в Telegram-канале и сообществе ВКонтакте!
27 марта в Московской Торгово-промышленной палате состоялось заседание на тему «Медиация и разрешение долговых споров с ФНС и контрагентами». Эксперты обсудили тренды работы с налоговыми органами, медиацию в работе аудиторов и юристов, а также способность налогоплательщиков избежать банкротства.
Фонд в цифрах
Фонд содействия реструктуризации долга – это комплексное решение для урегулирования задолженности перед кредиторами и площадка для продуктивного диалога между сторонами. За время работы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Журнал "Цивилистика"
Разберем следующие проблемы на примере конкретных дел:
Информация
В Клуб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
civilistclub.ru
03 апреля 2025: Банкротство граждан – уровень 2025 года
Частный четверг в Клубе Цивилистов
Отличный материал от судьи И.М. Шевченко о внесудебной реструктуризации, которую необходимо развивать.
PROбанкротство
Внесудебная реструктуризация задолженности: как это работает? | PROбанкротство
В статье рассматриваются перспективы применения внесудебных процедур банкротства и их эффективность. Освещаются проблемы судебных реабилитационных процедур и предлагается альтернативный подход.
Forwarded from Legal Academy
Legal Academy приглашает на конференцию «Банкротство и корпоративные споры: практика, решения, тренды» в Санкт-Петербурге. Вас ждет живое общение с судьями и известными учеными.
Одним из ключевых вопросов мероприятия станет банкротство граждан и поиск баланса между прощением долгов и исполнением обязательств.
В обсуждении примут участие:
🔺 Р. Мифтахутдинов, руководитель программы магистратуры «Банкротное право» СПбГУ, судья ВАС РФ (2012−2014)
🔺 С. Соловцов, судья, председатель судебного состава АС Уральского округа в отставке
🔺 А. Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ
🔺 Д. Савченко, исполнительный директор Банкротного клуба
🔺 Е. Михайлова, судья АС Челябинской области
🔺 А. Смирных, директор проектов Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк»
Если вы устали от шаблонных решений и хотите понимать логику суда – эта конференция заменит вам десятки часов самостоятельного анализа практики.
Одним из ключевых вопросов мероприятия станет банкротство граждан и поиск баланса между прощением долгов и исполнением обязательств.
В обсуждении примут участие:
🔺 Р. Мифтахутдинов, руководитель программы магистратуры «Банкротное право» СПбГУ, судья ВАС РФ (2012−2014)
🔺 С. Соловцов, судья, председатель судебного состава АС Уральского округа в отставке
🔺 А. Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ
🔺 Д. Савченко, исполнительный директор Банкротного клуба
🔺 Е. Михайлова, судья АС Челябинской области
🔺 А. Смирных, директор проектов Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк»
Если вы устали от шаблонных решений и хотите понимать логику суда – эта конференция заменит вам десятки часов самостоятельного анализа практики.
мораторные субординированных.pdf
216.5 KB
Опубликовано отличное определение Верховного Суда РФ по делу «Экомед» о начислении мораторных процентов на субординированное требование
Писал об этом ранее здесь.
Верховный Суд РФ стремится установить единый правовой режим для всех субординированных кредиторов, о чем я, в частности, писал также в диссертации.
Ключевые выводы:
- «Последствий в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на
возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрено и не следует из него. Напротив, закон предоставляет им такое право, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве»;
- «Требование общества "ЭкоМед" к должнику вытекает из обязательственных правоотношений (задолженность по соглашению и неосновательное
обогащение), что не тождественно корпоративным (распределение прибыли от участия, выплата действительной стоимости доли и т.п.)».
- «Квалификация этих требований как корпоративных, то есть как обязательств перед участниками должника, вытекающих из такого участия, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве влекла бы отказ кредитору в удовлетворении заявления, а не субординирование его требований»;
- «Требование, субординированное ввиду его компенсационного характера, признается обоснованным, включается в состав требований к должнику-банкроту с понижением удовлетворения в связи с переложением на кредитора, осведомленного о кризисном состоянии должника, риска предоставления компенсационного финансирования».
Писал об этом ранее здесь.
Верховный Суд РФ стремится установить единый правовой режим для всех субординированных кредиторов, о чем я, в частности, писал также в диссертации.
Ключевые выводы:
- «Последствий в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на
возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрено и не следует из него. Напротив, закон предоставляет им такое право, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве»;
- «Требование общества "ЭкоМед" к должнику вытекает из обязательственных правоотношений (задолженность по соглашению и неосновательное
обогащение), что не тождественно корпоративным (распределение прибыли от участия, выплата действительной стоимости доли и т.п.)».
- «Квалификация этих требований как корпоративных, то есть как обязательств перед участниками должника, вытекающих из такого участия, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве влекла бы отказ кредитору в удовлетворении заявления, а не субординирование его требований»;
- «Требование, субординированное ввиду его компенсационного характера, признается обоснованным, включается в состав требований к должнику-банкроту с понижением удовлетворения в связи с переложением на кредитора, осведомленного о кризисном состоянии должника, риска предоставления компенсационного финансирования».
Forwarded from PROбанкротство
Первая деловая встреча клуба системных кредиторов RECOVERY club – «Банкротство корпоративных групп: в поисках баланса между защитой прав кредиторов и свободой бизнеса»
📆 22 апреля, 09:30 – 15:00
📍 Москва, Multispace Dinamo, (Ленинградский просп., 36, стр. 41)
В условиях отсутствия четкого регулирования банкротства корпоративных групп участники процедур сталкиваются с высокой степенью правовой неопределенности и противоречивой судебной практикой. Проведение мероприятия необходимо для выработки единых подходов, обсуждения рисков и формирования практических решений, обеспечивающих баланс между защитой прав кредиторов и свободой добросовестного бизнеса.
Среди спикеров:
⭐ Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ, член наблюдательного совета национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Олег Зайцев, к.ю.н., руководитель сектора банкротного права РШЧП, консультант ИЦЧП, председатель национальной ассоциации «Банкротный клуб»
⭐ Сергей Завьялов, к.э.н., начальник управления судебной защиты ПСБ
⭐ Ольга Беломытцева, д.э.н., директор Центра финансово-экономической экспертизы ТГУ, профессор кафедры финансов и учета
⭐ Сергей Соловцов, председатель судебного состава Арбитражного суда Уральского округа в отставке
⭐ Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности «Т Плюс»
⭐ Айнур Шайдуллин, президент «Фонда содействия реструктуризации долга»
В фокусе обсуждения:
🔵 Процессуальная и имущественная консолидация в банкротстве супругов
🔵 Практика ФНС по признанию компаний единой группой
🔵 Имущественная консолидация на практике
🔵 Трансграничное банкротство корпоративных групп
🔵 Механизм выявления признаков корпоративной группы
🔵 Субсидиарная ответственность контролирующих лиц компании и группы
🔵 Оспаривание внутригрупповых сделок и оборотов
🔵 Процессуальная консолидация и роль судьи как единого центра принятия решений в процедурах банкротства группы
🔵 Взгляд бизнеса на риски банкротства корпоративных групп
Мероприятие закрыто для консультантов.
Подробнее: PROбанкротство
📆 22 апреля, 09:30 – 15:00
В условиях отсутствия четкого регулирования банкротства корпоративных групп участники процедур сталкиваются с высокой степенью правовой неопределенности и противоречивой судебной практикой. Проведение мероприятия необходимо для выработки единых подходов, обсуждения рисков и формирования практических решений, обеспечивающих баланс между защитой прав кредиторов и свободой добросовестного бизнеса.
Среди спикеров:
В фокусе обсуждения:
Мероприятие закрыто для консультантов.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Фонд содействия реструктуризации долга