В мире осталось меньше 300 антарктических синих китов
Когда-то численность антарктических синих китов составляла более двухсот тысяч особей. Сегодня морские млекопитающие находятся на грани исчезновения, а их численность сократилась до трехсот особей. Несмотря на это, животные пока еще образуют единую популяцию в Южном океане.
Исследования ученых из Вашингтонского университета в США показали, что синие киты часто перемещаются между тремя океаническими бассейнами Южного океана, что указывает на их взаимосвязанность.
Каждый год 15% голубых китов из Атлантического бассейна перемещались в Индийский бассейн и 29% — в Тихоокеанский. Из Индийского бассейна в Атлантический перемещалось 15% животных, а в Тихоокеанский — 32%. Из Тихоокеанского бассейна в Индийский переместилось 28% и 8% — в Атлантический.
Понимание популяционной структуры является ключевым для сохранения вида и увеличения биоразнообразия, что поможет видам адаптироваться к изменениям в окружающей среде.
В мире осталось меньше 300 антарктических синих китов
Когда-то численность антарктических синих китов составляла более двухсот тысяч особей. Сегодня морские млекопитающие находятся на грани исчезновения, а их численность сократилась до трехсот особей. Несмотря на это, животные пока еще образуют единую популяцию в Южном океане.
Исследования ученых из Вашингтонского университета в США показали, что синие киты часто перемещаются между тремя океаническими бассейнами Южного океана, что указывает на их взаимосвязанность.
Каждый год 15% голубых китов из Атлантического бассейна перемещались в Индийский бассейн и 29% — в Тихоокеанский. Из Индийского бассейна в Атлантический перемещалось 15% животных, а в Тихоокеанский — 32%. Из Тихоокеанского бассейна в Индийский переместилось 28% и 8% — в Атлантический.
Понимание популяционной структуры является ключевым для сохранения вида и увеличения биоразнообразия, что поможет видам адаптироваться к изменениям в окружающей среде.
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
