Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
Вижу, опять начались спекуляции на тему восстановления монархии в России. Как я понимаю, вызваны они уходом Малофеева из ВРНС в собственный фонд "Царьград" и мутными намёками Пескова про женщину-президента.
Ну что ж... Исключать это на 100% нельзя. Почему?
Ну, например, по причине очень специфического мышления Обнуленина, способного принимать в корне противоречащие всему предыдущему курсу решения.
Человек решил устроить рокировочку (хотя альтернатива в виде второго медведевского срока на самом деле ничем не угрожала системе) после того, как людям 20 лет везде рассказывали, что они здесь власть и "новая Россия" будет, "как все".
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Человек объявил мобилизацию абсолютно по старинке, включая рассылку повесток неслужившим с категорией "В" и учёной степенью (хотя те же Пригожин и Кадыров предлагали другие, куда более целевые решения) после 20 лет курса на постепенную, но последовательную профессионализацию армии.
В итоге тряхануло? Тряхануло. Но для режима не смертельно.
Поэтому где гарантии, что после 20 лет агрессивной красной пропаганды за госсчёт он не задумает восстановить монархию?
В итоге тряханёт? Тряханёт. Но, может, опять всё управят?
Вопрос в другом: для чего её восстанавливать и каким именно образом?
Для пожизненного пребывания у власти коронация ему не нужна. Касаемо же его потомков едва ли могут быть какие-то иллюзии насчёт их способности удержать исполнительную власть, а для того, чтобы стать чем-то вроде европейских монархов они, простите, родом не вышли.
Так что единственный вариант, который я вижу: конституционный монарх из рода Романовых или Рюриковичей. Т.е. из числа носителей русских аристократических титулов, признаваемых на Западе. Но цель тут может быть только одна: замирение с Западом. Точнее, есть ещё одна: восстановление исторической преемственности страны на своих условиях, но это уже так, приятный бонус, сам по себе не стоящий в их картине мира особых свеч.
Загогулина, однако, в том, что помимо спроса тут должно быть ещё и предложение. А с ним явные проблемы. Есть, конечно, Кирилловичи, но они сами сделали всё возможное и невозможное, чтобы претендовать максимум на некую второразрядную резиденцию и гарантированные подачки. Есть оппозиционное им Объединение членов дома Романовых во главе с красавцем-миллениалом Ростиславом, но с ними Кремль, похоже, не шибко контачит, мало ли, вдруг ещё Кирилловичи обидятся, сядут на "недружественное" финансирование и натворят каких делов. В Кремле ж сидят не наглосаксы какие, а тупые советские пни, чтоб мочь в двойную игру на столь щекотливом направлении.
Среди Рюриковичей, хотя княжеские фамилии, являющиеся таковыми, вполне известны, я и вовсе не наблюдаю подобного рода активностей.
В общем, и со спросом, и с предложением тут всё мягко говоря сложно.
ЗЫ Если добрая половина страны будет голосовать за прилепиных и стрелковых (что после 20 лет государственного форсирования просто красной и красно-коричневой пропаганды более чем вероятно), полноценного примирения с Западом в любом случае не будет и никакая монархия тут не поможет.
ЗЗЫ Если кому интересно, как диктатор может реставрировать монархию - смотрите пример Франко. Вот только то был вождь испанских белых, помнивший собственную присягу королю, деду будущего короля. Так вот, Хуана Карлоса он особым образом воспитывал, заранее объявив Испанию монархией с вакантным престолом. При этом он, так сказать, всё понимал и потому тихо качал головой, когда ему докладывали, мол, инфант ваш с теми-то и с семи-то контачит!
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
