Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
Начнем с определения: пролетарское государство (далее ПГ) - не то государство, где пролетариям жить хорошо, а то государство, где они объявлены солью и пупом земли. Эталоном идентичности.
Что тут, собственно, не так?
Если взять самих пролетариев - это позволяет власть предержащим (которые априори хоть и могут быть из рабочих, но рабочими быть не могут) вместо решения их реальных проблем компенсировать их наличие неким "уважением". Отдельным пунктиком идёт то, что на такое вот "уважение" люди подсаживаются, как на наркотик и в случае отказа от модели ПГ никакой потребительский бум порой не может компенсировать травму от снятия короны передового класса с головы.
Но это, разумеется, далеко не всё.
Эталон гражданской/национальной идентичности хорош лишь в случае, если он достаточно привлекателен для тех, кто ему не соответствует.
К примеру, стать дворянином в РИ или бизнесменом в США - вполне годная мечта для представителей самых разных слоёв общества. Но стать пролетарием... Для крестьянской бедноты оно, пожалуй, прокатит за счастье. Но для человека с высшим образованием, извините, НЕ ТО. Т.е. если у вас пролетарий - эталон идентичности, представители образованного слоя, особенно если они образованны не в первом поколении и не сидят на должностях, из этой идентичности объективно выпадают, а значит, теряют лояльность к ПГ.
Поскольку же в руках образованного слоя находятся фабрики душ, падение ПГ становится вопросом времени, собственно, в 1991 году все видели, как это бывает.
Есть, правда, у ПГ великое достоинство с точки зрения сферического автократа/партократа в вакууме: пролетариат сам по себе неспособен потребовать свою долю власти. В отличие от дворянства, духовенства, буржуазии и прочего медиакласса. В РИ вот притязания на власть начались с дворян*, а пролетарские партии (которые такие же пролетарские, как и ПГ) появились сильно позже. Более того, невозможно представить себе ПГ, которое не было бы персоналистской или партийной диктатурой, ибо в ином случае более богатые и образованные страты не потерпят символическое главенство пролетария.
Итого: пролетарское государство - это персоналистская или партийная диктатура, которая подменяет реальное решение проблем пролетариата провозглашением его солью земли и как минимум морально унижает всех, кто по своему положению объективно стоит выше его и потому нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Посему пролетарское государство дегенеративно.
* Правда, император Николай Павлович в силу того, что был не менее "далёк от народа", нежели декабристы, да и пролетариата в империи тогда ещё толком не было, ПГ-опции в кармане не имел. Зато внук ленинского повара - имел и воспользовался по полной, столкнувшись с Болотной и Верхним Ларсом. Впрочем, акцент был сделан не только на рабочих, но на "простых людях" вообще, но такими обобщениями, когда надо, скажем в той самой фразе о декабристах, пользовался ещё сам Ильич.
BY Ершовизмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
