Накануне акции протеста либеральное издание обратилось за комментариями к организатору Богдану Щегловитову, так как «многие сочли митинг спойлерским и антиукраинским».
Антивоенный активист опубликовал сообщения, которые ему присылал представитель издания, потому что материал вышел «с соответствующим акцентом».
Приводим выдержку некоторых вопросов журналиста с авторской орфографией:
⚫Как вы считаете будет ли украине лучше или хуже если она будет оккупирована российскими войсками?
⚫Сама по себе мобилизации - это тоже «насилие»?
⚫Вы выступаете против принудительной мобилизации, но тогда как вы считаете украинскому государству надо организовать свою защиту, если добровольцев не хватает для обороны?
⚫Вы пишите что войны не заканчиваются на поле боя. Но Финны именно что сопротивлялись настолько твердо что Сталину пришлось отказаться от попыток захвата страны. Вы считаете что у Украины так не получится?
В своей жизни украинский политрук либеральный журналист The Insider презирает две вещи: беспристрастность и пунктуацию.
Накануне акции протеста либеральное издание обратилось за комментариями к организатору Богдану Щегловитову, так как «многие сочли митинг спойлерским и антиукраинским».
Антивоенный активист опубликовал сообщения, которые ему присылал представитель издания, потому что материал вышел «с соответствующим акцентом».
Приводим выдержку некоторых вопросов журналиста с авторской орфографией:
⚫Как вы считаете будет ли украине лучше или хуже если она будет оккупирована российскими войсками?
⚫Сама по себе мобилизации - это тоже «насилие»?
⚫Вы выступаете против принудительной мобилизации, но тогда как вы считаете украинскому государству надо организовать свою защиту, если добровольцев не хватает для обороны?
⚫Вы пишите что войны не заканчиваются на поле боя. Но Финны именно что сопротивлялись настолько твердо что Сталину пришлось отказаться от попыток захвата страны. Вы считаете что у Украины так не получится?
В своей жизни украинский политрук либеральный журналист The Insider презирает две вещи: беспристрастность и пунктуацию.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
