КАК ПОСТРОИТЬ РОССИЮ ПОСЛЕ ПУТИНА?

Российские студенты за рубежом смогут принять участие в форуме Юлии Навальной.

Форум будет посвящен тому, как нам построить Россию после Путина. Вас ждёт насыщенная программа: семинары, лекции, дискуссии с учёными и политиками — невозможно создать образ новой России без тех, кто будет принимать самое активное участие в её строительстве.

Участвовать могут все студенты и аспиранты вузов, а также получившие диплом или степень не позднее 2024 года.

Количество мест ограничено, поэтому присылайте мотивационное письмо и резюме на почту [email protected]

Подробнее о платформе России будущего можно почитать на сайте yulianavalnaya.com

“МЫ ЖИВЁМ В ИСТОРИИ”

На канале “Это Осетинская!” вышло новое большое интервью с Александром Бауновым. Александр Баунов — филолог-античник, публицист, бывший дипломат, а сейчас — старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии.

Этот разговор был записан по следам происходящих событий. Елизавета Осетинская поговорила с Александром о том, что происходит сейчас в мире. Почему Америка отказывается от своей привычной роли и перестаёт стоять «на страже демократии», получится ли у Европы забрать это первенство, почему Трамп пасует перед «Глобальным Югом», кому он мстит после первого срока, чем они похожи с Путиным и чего ждать от начавшихся мирных переговоров.

КАК СВЕРХДЕРЖАВА ТЕРЯЕТ СВОЕ ВЕЛИЧИЕ?

Если вы решили, что речь пойдет про Россию, то не удивляйтесь — новая лекция у меня на канале посвящена другой стране, которая вроде бы совершенно на Россию не похожа, а присмотришься и вдруг видишь удивительные совпадения.

Испанская (кастильская?) идентичность, как и российская, во многом сформировалась вокруг идеи о борьбе с «иноземными завоевателями» — хотя, конечно, трудно назвать завоевателями мавров, живших в Испании много веков, но так уж было принято их воспринимать, и это в какой-то мере продолжается до сегодняшнего дня.

Испания обладала огромными богатствами, полученными после завоевания Америки — здесь, конечно, видно отличие. Россия в XVI–XVII веках тоже начала расширяться, но, во-первых, эти земли не были отделены океаном, а во-вторых, невероятное богатство Сибири и Дальнего Востока стало понятно только намного позже, в те времена эти земли рассматривали прежде всего как источник пушнины.

Но в любом случае и Испания, и Россия оказались не способны вложить капиталы в промышленное развитие страны и модернизацию. В Московском царстве будет постоянный недостаток денег, а Испания просто свои денежки профукает. Если заниматься уж совсем неисторичными сравнениями, то можно сказать, что так же, как Россия сегодня сидит на нефтяной игле, так же Испания сидела на игле «колониальной». Из Нового Света регулярно шли корабли, нагруженные серебром и золотом, но деньги эти уходили на роскошь двора и на армию. К тому же, объединив Испанию, короли из династии Габсбургов последовательно проводили политику, опиравшуюся на «скрепы». Соответственно были изгнаны все евреи и мусульмане, а те, кто остались, оказались вынуждены принять христианство и все равно находились под постоянным подозрением и в любой момент могли стать жертвами инквизиции.

При чем тут модернизация и скрепы? С одной стороны, скрепы всегда противоречат прогрессу и быстрым переменам, а с другой — евреи и мавры как раз составляли большую часть энергичного городского населения. Для испанского дворянина, как говорили тогда, открывались три пути карьеры — церковь, дворец и море. Как видим, вариант «торговля» не рассматривался. А если уж ты такой рисковый и энергичный, что хочешь изменить свою жизнь — отправляйся в колонии и ищи там Эльдорадо.

В результате развитие Испании стало тормозиться, она все больше беднела и отставала от более развитых европейских стран. Здесь не было крепостного права, на которое у нас принято валить все наши беды, но зато были тысячи индейцев, работавших на плантациях в колониях.

В Испании, как и в России принято гордиться своим отважным сопротивлением Наполеону. Что вполне заслуживает уважения. Но увы — это же означает, что испанцы противились тем реформам, которые французы вводили во всех захваченных ими землях. Вот и в России Наполеон не стал отменять крепостное право.

В конце XIX века Испания позорно проиграла войну США и потеряла свои последние колонии в Америке. Произошло это всего за несколько лет до того, как Россия позорно проиграла войну Японии.

Дальше — опять расхождение. Испанскому королю хватило сообразительности не вступать в Первую мировую — поэтому он продержался на троне подольше, но все равно в конце концов лишился власти.

А в ХХ веке Испания будет знать гражданскую войну — по своему ожесточению и количеству жертв ничуть не уступающую российской. Будет знать диктатуру, конечно, не столь жестокую, как в СССР, но все равно диктатуру. Будет знать проблемы с национальными регионами…

На самом деле, конечно, я не совсем всерьез провожу это сравнение. Испания — это Испания, а Россия — Россия. Но иногда я задумываюсь о том, что Испании удалось выскочить из поезда, который вел ее в никуда. Может, и нам удастся?

Именно поэтому я думаю, полезно посмотреть, а как Испания, когда-то бывшая сверхдержавой, диктовавшей свои условия всему миру, — превратилась в бедную, ни на что не влияющую страну. Что было сделано неправильно?

А вы знали?

РАЗГОВОРЫ О ВАЖНОМ: 100-ЛЕТИЕ АРТЕКА

Уже завтра, в понедельник, в российских школах пройдут новые «Разговоры о важном».

Школьникам вновь предстоит слушать о «воссоединении Крыма с Россией» и рассуждать о том, как хорошо в детском пионерском лагере «Артек». Особенно сегодня.

Но как провести это занятие без пропаганды? О чём поговорить со учениками?

Читайте мой новый разбор «Разговоров о важном» по ссылке.

КРАСНЫЕ И БЕЛЫЕ — КАКИЕ ВОЗМОЖНЫ ОТТЕНКИ?

Вопрос, который, наверное, каждый человек, живущий на постсоветском пространстве, когда-нибудь задавал: что было бы, если бы большевики не победили.

Как бы все сложилось? Вернулись бы уцелевшие представители Романовых и учинили кровавую бойню? Учредительное собрание повело бы Россию к демократии? Империя распалась бы и погрузилась в хаос и кровавые войны за территории?

Мне, честно говоря, кажется, что любые, даже самые неприятные варианты (а, увы, большинство возможных вариантов не слишком приятные), были бы лучше разгула ЧК, возвышения Сталина и появления ГУЛАГа — хотя, кто знает. Ох, как непредсказуема история.

Можно, конечно, опять воскликнуть: «К чему это? История не имеет сослагательного наклонения, что было, то уже было».

Да, конечно, то, что произошло, уже, увы, отменить нельзя. Но вопрос о том, насколько неизбежным был приход к власти большевиков, — это один из важнейших вопросов российской истории и невероятно важный для наших попыток понять исторические механизмы в принципе.

Почему большевики победили? Потому что хитрые «бесы» революции всех переиграли? Или потому, что они сумели дать миллионам людей что-то, о чем те мечтали? Или просто открыли клапан, откуда наружу вырвались дикие силы, много веков подавлявшиеся властью? Короче говоря, это была случайность или закономерность? Если закономерность, неизбежность, то и говорить не о чем. Но я не верю в неизбежность в истории. Не верю в то, что огромное количество разных сил — «объективных» и «субъективных» всегда бьют в одну точку. Не верю в предопределение истории.

И поэтому я и решила подумать, а что бы могло произойти, если бы красные не победили в гражданской войне? Вообще-то, в 1919 году все висело на волоске. Знаю, знаю, идеального завершения гражданской войны не бывает — это всегда ужасно. «Белые да красные, все такие разные, — пел кимовский Бумбараш, — а голова у всех одна, как и у меня...».

Но какие могли быть варианты?

Наше «Сослагательное наклонение» как всегда вроде бы не совсем всерьез, но на самом-то деле речь идет об очень-очень важных вещах.

РАСТЕТ В ТБИЛИСИ АЛЫЧА НЕ ДЛЯ ЛАВРЕНТИЙ ПАЛЫЧА…

Казалось бы, более «однозначного» исторического персонажа, чем Лаврентий Павлович Берия трудно найти. Все про него слышали, все знают — хотя бы примерно — его кровавый путь, его жалкий конец, его интерес к маленьким девочкам. Когда в потрясающем кадре в фильме «Покаяние» у диктатора Варлама под рыцарским шлемом вдруг становятся видны очки, то всем нам было понятно — это явная отсылка к Берии…

И при этом Берия — это не только кровавый палач, и не только участник сложных политических игр, как при Сталине, так и после его смерти. Берия — это очень интересный исторический казус, уже сегодня он оказался в центре споров историков, и, не сомневаюсь, что споры эти будут вспыхивать еще не раз.

Ну о чем тут спорить?

Доказывать, что Лаврентий Павлович был на самом деле «настоящим коммунистом» и «верным ленинцем»? Смешно, а, вернее, грустно.

Но история, как наука, совершает удивительные повороты. То, что Берия был палачом, и что крови на нем огромное количество — это вряд ли будет вызывать сомнения у кого-либо, кроме совсем уж упертых сталинистов.

Но за последние несколько десятилетий историки выяснили, например, что он, оказывается, неплохо развивал экономику Грузии в 30-е годы, что он пытался смягчить проведение коллективизации, что он очень эффективно руководил атомным проектом и обеспечивал ученым хорошие условия и жизни, и работы. Ну и, конечно, главное — что он, вообще-то, собирался после смерти Сталина провести куда более радикальные реформы, чем те, которые провел Хрущев.

Рассказывая про начало Оттепели, я любила шокировать своих учеников словами о том, что, если бы в «борьбе бульдогов под ковром» победил Берия, то сегодня мы говорили бы о «бериевской оттепели» и с некоторым страхом представляли себе, как плохо бы все было, если бы у власти остался сталинский прихлебатель Хрущев…

Растет в Тбилиси алыча
Не для Лаврентий Палыча,
А для Климент Ефремыча
И Вячеслав Михалыча.

Так издевательски напевали потихоньку ехидные интеллигенты после ареста Берии. На самом-то деле и Климент Ефремыч, то бишь Ворошилов, и Вячеслав Михалыч, то бишь Молотов, скоро тоже будут оттеснены от власти (и слава богу).

Только ради бога не думайте, что планы реформ в моих глазах оправдывают Берию. Конечно нет. Просто его судьба и его личность дают огромный материал для размышлений о сложных путях истории и о том, как по-разному можно смотреть на одни и те же события. Размышления о Берии — очень хорошее упражнение для понимания истории. Смотрите «Не все так однозначно», размышляйте, голосуйте!

ПОЧЕМУ МЫ ТАК ЧАСТО ДУМАЕМ О РИМСКОЙ ИМПЕРИИ?

Кажется, что о Риме размышляют только мужчины из мема? Но это совсем не так! Римская империя — один из главных культурных и исторических ориентиров человечества. Её наследие изучают, осмысляют, используют в политике, философии и даже в массовой культуре.
Почему эта жестокая и воинственная цивилизация так притягивает нас? В чем её секрет? Почему она не распадалась веками?

26 марта в Риме я проведу единственную живую лекцию, во время которой мы вместе попробуем разгадать тайну Римской империи. Лекцию будут записывать для YouTube-канала, и у вас есть шанс не только услышать её первыми, но и стать частью этого процесса!

📢 В продаже остались последние 20 мест! Если хотите попасть — лучше не откладывайте.

📍 Где: Teatro Flavio, Via Giovanni Mario Crescimbeni

📚 После лекции — обсуждение, возможность задать вопросы, книги с автографом и фото
Буду рада видеть вас на встрече!

Ссылка на билеты

ОТПРАВЛЯЕМСЯ ИССЛЕДОВАТЬ РИМ!

Начинается новое путешествие! И не где-нибудь, а по Риму.

Мы долго думали, какой должна быть наша «культурная экспедиция» по Вечному городу. Ясно, что охватить «весь Рим» за несколько дней, недель, месяцев и даже лет невозможно.

Всё время вспоминаю слова обожавшего Италию Стендаля: «Вот уже полтора месяца я каждый день (!!!) прихожу в Колизей и только теперь начинаю понимать его».

После долгих споров и размышлений мы решили пожертвовать первым приходящим на ум вариантом и отказаться от древнего Рима. Всё равно у нас нет полутора месяцев, чтобы каждый день приходить в Колизей (увы).

Так что мы отправляемся в экспедицию по Риму Римских пап — по Риму Средневековья, Ренессанса и барокко. По Риму соборов и дворцов, великих музеев и Сикстинской капеллы... Знаю, знаю — этот Рим тоже за несколько дней не освоить, но можно попробовать хоть что-то в нём понять и почувствовать.

А как вообще получилось, что Рим, воплощение язычества, «вавилонская блудница», стал центром христианского мира? Как произошло это переформатирование?

Тот факт, что в IV веке Римская империя стала христианской, ещё ничего не объясняет. Политический центр быстро сместился на восток — новым Римом был объявлен Константинополь. Последние императоры предпочитали жить в Равенне — подальше от буйных римских толп, важнейшим церковным центром был Милан.

Рим быстро превратился в скопление руин и залежи мрамора, колонн и других стройматериалов, которые очень удобно было использовать в хозяйстве, что и делалось в течение многих столетий.

Но слава Рима была настолько огромна, что забыть о нём оказалось невозможно. Если короноваться императором, то в Риме, и империю, даже если она германская, нужно назвать Священной Римской. Даже Наполеон, чья коронация происходила в Нотр-Дам, счёл необходимым заставить бедного папу римского приехать в Париж. А сыну, как делали средневековые императоры, присвоил титул Римский король.

И старец Филофей, который в своём Пскове в XVI веке, конечно, не мог даже представить, как выглядит этот загадочный Рим, всё-таки не нашёл лучшего способа превознести Москву, как назвать её Третьим Римом.

И епископы в разных частях христианского мира вроде бы были равны, но постепенно оказалось, что римский епископ «равнее», и если сначала папами могли называть любого епископа, то постепенно этот титул остался только в Риме.

Рим переходил из рук в руки, успел побывать в упадке, стать жертвой нескольких завоевателей, пострадать от землетрясений, но в XIV веке, когда сразу несколько городов жаждали короновать Петрарку как короля поэтов, он выбрал Рим.

А вскоре появились великие папы — жестокие, развращённые, харизматичные, — которые создали музеи Ватикана и одну из величайших библиотек в мире, собрали невероятные коллекции, заказали роспись Сикстинской капеллы, приказали перестроить собор Святого Петра — и одновременно они же не гнушались использовать для своих целей яд и кинжал, создали в Риме инквизицию и загнали евреев в гетто, придумали Индекс запрещённых книг и травили Галилея.
А ещё — бесконечно возводили новые роскошные дворцы и фонтаны, прокладывали проспекты и приглашали архитекторов, строивших такие церкви, каких ещё никто нигде не видел.
Александр Борджа, объявленный самым страшным злодеем, а на самом деле не слишком отличавшийся от своих предшественников и преемников. Юлий II, который сам вёл вперёд войско и гонялся за Микеланджело по всей Италии. Лев Х, сказавший: «Раз уж Господь даровал нам папство, давайте наслаждаться им»...

Вот этот удивительный, ужасный и прекрасный Рим на рубеже между Средними веками и Новым временем мы будем исследовать в течение нескольких дней.

А как же древний Рим? Ну, мимо него вряд ли удастся пройти — он раскинулся повсюду — его можно видеть в огромных величественных развалинах и в церквях, возведённых на остатках древних построек, в сюжетах фресок и городских легендах.

А после поездки я буду читать лекцию «Почему мы думаем о Римской империи» — если вы в Риме, приходите!

СПЕКТАКЛЬ МАРИИ МАШКОВОЙ

«Надеждины» – спектакль о любви, революции и силе памяти. История, основанная на реальных событиях, оживает на сцене в моноспектакле Марии Машковой. Через дневники своей прабабушки актриса проводит зрителя сквозь революционные потрясения, политические репрессии и личную драму. Это не просто романтическая история на фоне эпохи – это живой диалог прошлого и настоящего. А визуальные эффекты, театр теней и анимация создают на сцене уникальную атмосферу, в которой переплетаются исторические события и судьбы героев.

Приходите!

ЧТО ПРОИСХОДИЛО В ГЕРМАНИИ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ?

Страна была разделена, обе части искали выход из послевоенной разрухи и преодолевали свое темное прошлое. Демографическая ситуация после войны, конечно, была очень плачевной. И тогда власти ФРГ приняли решение о наборе за рубежом рабочих — гастарбайтеров, то есть “рабочих-гостей”.

Изначально предполагалось, что они будут именно “гостями” — поработают и уедут обратно. Но Западная Германия богатела, разница в уровне жизни росла и заставляла итальянцев, югославов, а потом всё чаще турок — оставаться. Писатель Макс Фриш саркастически замечал, что «зовешь рабочих, а вместо них приезжают люди», люди, которые перевозят семьи, обустраиваются на новом месте и хотят для себя нормальной жизни. Уже к 1971 году число гастарбайтеров в ФРГ достигло 2,6 млн человек (4% населения).

Я очень рекомендую почитать телеграм-канал современного Немецкого Гастарбайтера. Это настоящий дневник живого человека, который когда-то, как и многие из нас, решился на перемены и теперь делится историями из своей такой бурной и разнообразной жизни. Алексей — так Гастарбайтера зовут в миру — пишет тексты, проникнутые добрым юмором, самоиронией и уважением к читателю. Всё написано замечательным русским языком, которого не ждёшь от человека, уехавшего двадцать лет назад.

Здесь можно найти полезные советы:
- как правильно говорить с арендодателем или немецким шефом
- что немецкие соседи готовы сделать с тобой за нестриженый газон
- актуальные новости из Германии с пояснением контекста

Я верю, что личные истории — такая же часть большой истории. И Немецкий Гастарбайтер пишет её каждый день. Подписывайтесь. Этот блог — редкий случай, когда полезное и человеческое идут рука об руку.

@gaster_de