— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
