Екатерина Сугак

В 2016 и в 2019 годах были опубликованы 2 исследования, якобы доказывающие эффективность антиретровирусной терапии для предотвращения передачи так называемого «ВИЧ» при незащищенном сексе. Изучались пары, в которых один партнёр был «ВИЧ положительный» (то есть, когда-то получил положительный результат теста на «ВИЧ»), а другой «ВИЧ отрицательный». Исследования так и назывались - ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2. В ПАРТНЁР 1 исследовались гетеросексуальные пары, а в ПАРТНЁР 2 - гомосексуальные. Всего таких пар было более 2.000.

В результатах этих публикаций сказано, что благодаря АРВТ, не было обнаружено ни одного случая передачи так называемого «ВИЧ» от «ВИЧ инфицированного партнёра» к «ВИЧ отрицательному». Это значит, что у «ВИЧ отрицательного партнёра» тест ни разу не выдал положительный результат.

😵‍💫 На первый взгляд может показаться, что результаты этих двух исследований доказывают эффективность антиретровирусной терапии и оправдывают необходимость её использования для предотвращения передачи «ВИЧ» другому человеку. А люди с «ВИЧ положительным статусом», отказывающиеся от приёма АРВТ, начинают казаться крайне безответственными и опасными людьми, врагами народа, которые только и делают, что мечтают передать «ВИЧ» ничего не подозревающей жертве.

👀🔬 Но давайте обратимся к реальной науке и фактам.

👨🏻‍🔬 Чтобы производители АРВТ могли заявлять, что она предотвращает трансмиссию вируса, они должны сначала научно доказать существование вируса, трансмиссию которого АРВТ должна предотвращать. Но этого никогда не было сделано. Существование ВИЧ, как и любого другого вируса никогда не было доказано исходя из научного метода доказательства. Отсутствие научного метода доказательства в работе вирусологов признано в том числе и авторитарными органами и учреждениями в области здравоохранения.

Выводы о том, что партнёры людей, принимавших АРВТ не заразились недоказанным вирусом основаны исключительно на отрицательных результатах лабораторных тестов. Если существование ВИЧ не доказано, то конечно же, тест не может определить его наличие или отсутствие у человека. Поэтому, ВИЧ положительный или ВИЧ отрицательный результат теста не значит ровным счётом ничего для человека, который его получил. Любой результат этого теста имеет 0% диагностической ценности и не доказывает заражение или отсутствие заражения.

К тому же, результатами этих так называемых тестов довольно легко манипулировать. Например, результатом теста ПЦР можно манипулировать, повышая или понижая количество циклов амплификации, а результатом теста на антитела - с помощью разведения образца пациента, использования разного количества щелочей и кислот. Учитывая, что мы с вами уже много раз свидетельствовали антинаучное и бесчестное поведение учёных и лаборантов в исследованиях, я вовсе не удивлюсь, что во время тестирования были совершены различные манипуляции, не указанные в самой публикации, чтобы подогнать результаты тестов под желаемый для производителей АРВТ результат.

☝️В связи с этим, совершенно неудивительно, что в исследованиях ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2 НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ контрольные группы пар, в которых «ВИЧ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ» партнёр не принимал бы АРВТ.

❌ Исследование без контрольной группы не может считаться научным исследованием, так как без контрольной группы, невозможно подтвердить достоверность полученных результатов и их интерпретаций.

Контрольная группа не была включена именно потому, что результаты тестов были бы одинаковыми в обеих группах, что лишило бы не только АРВТ, но и всю гипотезу о «ВИЧ и СПИДЕ» каких-либо претензий на научность.

Я очень рекомендую каждому посмотреть моё видео от 2021 года «От СПИДА до КОВИДА» , а также документальный фильм о «ВИЧ и СПИДЕ» от 2009 года «Дом из цифр». В будущем я обязательно создам мой собственный революционный документальный фильм о «ВИЧ/СПИДЕ».

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/ekaterinasugak.com/597

38.7K viewsedited  Jul 8, 2024 at 02:31

В 2016 и в 2019 годах были опубликованы 2 исследования, якобы доказывающие эффективность антиретровирусной терапии для предотвращения передачи так называемого «ВИЧ» при незащищенном сексе. Изучались пары, в которых один партнёр был «ВИЧ положительный» (то есть, когда-то получил положительный результат теста на «ВИЧ»), а другой «ВИЧ отрицательный». Исследования так и назывались - ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2. В ПАРТНЁР 1 исследовались гетеросексуальные пары, а в ПАРТНЁР 2 - гомосексуальные. Всего таких пар было более 2.000.

В результатах этих публикаций сказано, что благодаря АРВТ, не было обнаружено ни одного случая передачи так называемого «ВИЧ» от «ВИЧ инфицированного партнёра» к «ВИЧ отрицательному». Это значит, что у «ВИЧ отрицательного партнёра» тест ни разу не выдал положительный результат.

😵‍💫 На первый взгляд может показаться, что результаты этих двух исследований доказывают эффективность антиретровирусной терапии и оправдывают необходимость её использования для предотвращения передачи «ВИЧ» другому человеку. А люди с «ВИЧ положительным статусом», отказывающиеся от приёма АРВТ, начинают казаться крайне безответственными и опасными людьми, врагами народа, которые только и делают, что мечтают передать «ВИЧ» ничего не подозревающей жертве.

👀🔬 Но давайте обратимся к реальной науке и фактам.

👨🏻‍🔬 Чтобы производители АРВТ могли заявлять, что она предотвращает трансмиссию вируса, они должны сначала научно доказать существование вируса, трансмиссию которого АРВТ должна предотвращать. Но этого никогда не было сделано. Существование ВИЧ, как и любого другого вируса никогда не было доказано исходя из научного метода доказательства. Отсутствие научного метода доказательства в работе вирусологов признано в том числе и авторитарными органами и учреждениями в области здравоохранения.

Выводы о том, что партнёры людей, принимавших АРВТ не заразились недоказанным вирусом основаны исключительно на отрицательных результатах лабораторных тестов. Если существование ВИЧ не доказано, то конечно же, тест не может определить его наличие или отсутствие у человека. Поэтому, ВИЧ положительный или ВИЧ отрицательный результат теста не значит ровным счётом ничего для человека, который его получил. Любой результат этого теста имеет 0% диагностической ценности и не доказывает заражение или отсутствие заражения.

К тому же, результатами этих так называемых тестов довольно легко манипулировать. Например, результатом теста ПЦР можно манипулировать, повышая или понижая количество циклов амплификации, а результатом теста на антитела - с помощью разведения образца пациента, использования разного количества щелочей и кислот. Учитывая, что мы с вами уже много раз свидетельствовали антинаучное и бесчестное поведение учёных и лаборантов в исследованиях, я вовсе не удивлюсь, что во время тестирования были совершены различные манипуляции, не указанные в самой публикации, чтобы подогнать результаты тестов под желаемый для производителей АРВТ результат.

☝️В связи с этим, совершенно неудивительно, что в исследованиях ПАРТНЁР 1 и ПАРТНЁР 2 НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ контрольные группы пар, в которых «ВИЧ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ» партнёр не принимал бы АРВТ.

❌ Исследование без контрольной группы не может считаться научным исследованием, так как без контрольной группы, невозможно подтвердить достоверность полученных результатов и их интерпретаций.

Контрольная группа не была включена именно потому, что результаты тестов были бы одинаковыми в обеих группах, что лишило бы не только АРВТ, но и всю гипотезу о «ВИЧ и СПИДЕ» каких-либо претензий на научность.

Я очень рекомендую каждому посмотреть моё видео от 2021 года «От СПИДА до КОВИДА» , а также документальный фильм о «ВИЧ и СПИДЕ» от 2009 года «Дом из цифр». В будущем я обязательно создам мой собственный революционный документальный фильм о «ВИЧ/СПИДЕ».