#Строки_Памяти
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Строки памяти. "Братские могилы" (В. Высоцкий)
Watch Строки памяти. "Братские могилы" (В. Высоцкий) 1 min 5 s from 20 June 2025 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 278. Likes: 9.
Жительница Каменска-Уральского, назовем её Анна, решилась на отчаянный поступок из-за ревности. В её отношения с сожителем начала вклиниваться некая особа. Женщина оказывала мужчине знаки внимания и на замечания Анны не реагировала. Тогда Анна пришла к сопернице разобраться, хозяйки квартиры дома не оказалось, двери открыл её несовершеннолетний сын. Анна разбросала посуду, велела ребенку одеться и забрала его с собой. Ревнивица гуляла с сыном соперницы, пока их не встретил полицейский патруль.
В отношении Анны возбудили уголовное дело.
В суде женщина признала вину и раскаялась в содеянном. Пояснила, что хотела лишь выяснить отношения с соперницей, причинять вред её ребенку не планировала.
Суд назначил Анне наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в пользу матери несовершеннолетнего ребенка взыскана сумма в размере 100 тысяч рублей, а в пользу мальчика – 280 тысяч рублей.
Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции, но Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения.
фото:Шедеврум
#Синарский_районный_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд изменил меру пресечения Игорю Крупскому
19 июня следователь обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Игорю Крупскому.
Бывший начальник отдела земледелия и семеноводства министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области Крупский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства следователю было отказано, суд избрал Крупскому меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
19 июня следователь обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Игорю Крупскому.
Бывший начальник отдела земледелия и семеноводства министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области Крупский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В удовлетворении ходатайства следователю было отказано, суд избрал Крупскому меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Постановление суда не вступило в законную силу.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
#мера_пресечения
Операции с криптовалютой не являются неосновательным обогащением
Житель Татарстана Виталий вложился в крипту, а когда не получил дохода, попытался выставить себя жертвой мошенников. Виталий обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Фабула дела по версии истца:
В начале сентября 2023 года Виталию позвонил мнимый сотрудник АО «Раффайзенбанк» и предоставил ложную информацию о состоянии банковского счета. Со слов звонившего счет Виталия будет заблокирован, а для сохранения средств необходимо вывести деньги на безопасный банковский счет. Собеседник убедил Виталия перевести 200 тысяч через личный кабинет на счета неизвестного физического лица, якобы такая процедура предусмотрена базовой страховкой АО «Раффайзенбанк» и является превентивной мерой по борьбе с мошенничеством. Когда Виталий понял, что его обманули, попытался вернуть средства, обратился к Розе, на её имя переводились деньги, но успеха не достиг.
Что установил суд?
Суд разобрался в материалах дела и выяснилось, что Виталий добровольно передал 200 тысяч рублей для покупки криптовалюты USDT с целью получения прибыли. Версия истца о банковских мошенниках в суде не подтвердилась, Виталий не обращался в полицию и не представил суду доказательств, того, что перевел Розе деньги под влиянием обмана и злоупотреблением доверием со стороны неизвестных лиц.
⚖️ Североуральский городской суд отказал в удовлетворении иска. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции и оставили жалобы Виталия без удовлетворения.
фото:Шедеврум
#Североуральский_городской_суд
#судебная_практика
Житель Татарстана Виталий вложился в крипту, а когда не получил дохода, попытался выставить себя жертвой мошенников. Виталий обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Фабула дела по версии истца:
В начале сентября 2023 года Виталию позвонил мнимый сотрудник АО «Раффайзенбанк» и предоставил ложную информацию о состоянии банковского счета. Со слов звонившего счет Виталия будет заблокирован, а для сохранения средств необходимо вывести деньги на безопасный банковский счет. Собеседник убедил Виталия перевести 200 тысяч через личный кабинет на счета неизвестного физического лица, якобы такая процедура предусмотрена базовой страховкой АО «Раффайзенбанк» и является превентивной мерой по борьбе с мошенничеством. Когда Виталий понял, что его обманули, попытался вернуть средства, обратился к Розе, на её имя переводились деньги, но успеха не достиг.
Что установил суд?
Суд разобрался в материалах дела и выяснилось, что Виталий добровольно передал 200 тысяч рублей для покупки криптовалюты USDT с целью получения прибыли. Версия истца о банковских мошенниках в суде не подтвердилась, Виталий не обращался в полицию и не представил суду доказательств, того, что перевел Розе деньги под влиянием обмана и злоупотреблением доверием со стороны неизвестных лиц.
фото:Шедеврум
#Североуральский_городской_суд
#судебная_практика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мера пресечения Константину Кочневу
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения гендиректору ООО «Регион –2» и ООО «Веар» Константину Кочневу. Органами предварительного расследования Кочнев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 163 УК РФ – «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере».
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 19 августа 2025 года.
Постановление суда в законную силу не вступило.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения гендиректору ООО «Регион –2» и ООО «Веар» Константину Кочневу. Органами предварительного расследования Кочнев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 163 УК РФ – «Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере».
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 19 августа 2025 года.
Постановление суда в законную силу не вступило.
#Ленинский_районный_суд_Екатеринбурга
Продавец выплатит 270 тысяч рублей за продажу неисправного телевизора
Екатеринбуржец Евгений купил на маркетплейсе Яндекс.Маркет телевизор Samsung за 88 100 рублей (с доставкой). При визуальном осмотре в присутствии курьера недостатков не выявили. Дефекты проявились после включения. Техника медленно реагировала на команды, картинка на экране была нечеткая и неяркая. Евгений обратился в сервисный центр, где выяснилось, что телевизор не на гарантии, так как в Россию не завозился. Евгений составил в адрес торговой площадки претензию, в которой просил забрать у него некачественный товар и вернуть деньги.
В ответ служба поддержки предложила мужчине направить некачественный товар продавцу – ИП Родионову Д.П. – для проверки качества и подлинности. Так как изначальной упаковки не сохранилось, Евгений в присутствии курьера упаковал телевизор в пенопласт, одеяло и новую коробку. Через месяц он получил ответ от службы поддержки с отказом в удовлетворении претензии. Выяснилось, что к продавцу телевизор приехал с трещиной на дисплее. Случай признали негарантийным.
Евгений обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ООО «Яндекс» и ИП Родионова Д.П. стоимость телевизора, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
Для разрешения вопроса суд назначил товароведческую экспертизу, по итогам которой выяснилось, что на дисплее действительно появилась трещина, которая мешала определить дефекты, указанные изначально Евгением. Однако экспертиза указала, что трещина на дисплее появилась вследствие неаккуратной перевозки телевизора без заводской упаковки. Доказательств того, что некорректная работа техники проявилась из-за нарушения правил использования, материалы дела не содержали.
Суд удовлетворил требования истца частично. С ИП Родионова Д.П. в пользу Евгения взысканы стоимость телевизора, неустойка 78 409 рублей, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 12 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя и штраф 85 754 рубля, а также 4 530 рублей госпошлины в доход государства.
Ответчик с решением не согласился и оспорил его в вышестоящей инстанции. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Изображение: Шедеврум
Екатеринбуржец Евгений купил на маркетплейсе Яндекс.Маркет телевизор Samsung за 88 100 рублей (с доставкой). При визуальном осмотре в присутствии курьера недостатков не выявили. Дефекты проявились после включения. Техника медленно реагировала на команды, картинка на экране была нечеткая и неяркая. Евгений обратился в сервисный центр, где выяснилось, что телевизор не на гарантии, так как в Россию не завозился. Евгений составил в адрес торговой площадки претензию, в которой просил забрать у него некачественный товар и вернуть деньги.
В ответ служба поддержки предложила мужчине направить некачественный товар продавцу – ИП Родионову Д.П. – для проверки качества и подлинности. Так как изначальной упаковки не сохранилось, Евгений в присутствии курьера упаковал телевизор в пенопласт, одеяло и новую коробку. Через месяц он получил ответ от службы поддержки с отказом в удовлетворении претензии. Выяснилось, что к продавцу телевизор приехал с трещиной на дисплее. Случай признали негарантийным.
Евгений обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о защите прав потребителя. Истец просил взыскать с ООО «Яндекс» и ИП Родионова Д.П. стоимость телевизора, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
Для разрешения вопроса суд назначил товароведческую экспертизу, по итогам которой выяснилось, что на дисплее действительно появилась трещина, которая мешала определить дефекты, указанные изначально Евгением. Однако экспертиза указала, что трещина на дисплее появилась вследствие неаккуратной перевозки телевизора без заводской упаковки. Доказательств того, что некорректная работа техники проявилась из-за нарушения правил использования, материалы дела не содержали.
Суд удовлетворил требования истца частично. С ИП Родионова Д.П. в пользу Евгения взысканы стоимость телевизора, неустойка 78 409 рублей, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 12 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя и штраф 85 754 рубля, а также 4 530 рублей госпошлины в доход государства.
Ответчик с решением не согласился и оспорил его в вышестоящей инстанции. Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Изображение: Шедеврум
Суд признал законным отказ в перевозке нетрезвого пассажира
В мае прошлого года Виктор (имя изменено) приобрел билет на автобус из Туринска в Екатеринбург. Однако в салон мужчину не пустили. Как утверждает пассажир, водитель автобуса без объяснения причин силой вытолкал его на посадочную платформу. Виктору пришлось дожидаться следующего рейса и вновь покупать билет. Мужчина обратился в Роспотребнадзор с жалобой на действия водителя автобуса, обращение было перенаправлено в межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский». По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в виду отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения. Жалобы пассажира в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области и ООО «Туринское АТП» оставлены без удовлетворения.
Виктор обратился с исковым заявлением в Верхнепышминский городской суд. Он просил взыскать с перевозчика ООО «Туринское АТП» компенсацию морального вреда – 200 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 60 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представитель перевозчика не отрицал, что пассажира высадили из автобуса, но пояснил причину поступка – Виктор был пьян и вел себя агрессивно по отношению к водителю. В интересах безопасности других пассажиров его не пустили в автобус.
⚖️Суд выслушал свидетелей, изучил данные с камер видеонаблюдения, установил, что истец действительно был нетрезв. А вот применение к Виктору силы со стороны водителя не подтвердилось. Поскольку правила пользования автобусами ООО «Туринское АТП» запрещают пассажирам находиться в салоне автобуса в нетрезвом состоянии, суд отказал в удовлетворении иска.
Виктор подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции согласилась с выводом коллег о том, что в рассматриваемой ситуации водитель автобуса, управляя источником повышенной опасности, был обязан обеспечить безопасную перевозку пассажиров. Именно из-за состояния алкогольного опьянения пассажир не был допущен на рейс.
Свердловский областной суд оставил решение Верхнепышминского городского суда без изменений, и оно вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В мае прошлого года Виктор (имя изменено) приобрел билет на автобус из Туринска в Екатеринбург. Однако в салон мужчину не пустили. Как утверждает пассажир, водитель автобуса без объяснения причин силой вытолкал его на посадочную платформу. Виктору пришлось дожидаться следующего рейса и вновь покупать билет. Мужчина обратился в Роспотребнадзор с жалобой на действия водителя автобуса, обращение было перенаправлено в межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский». По результатам проверки в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в виду отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения. Жалобы пассажира в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области и ООО «Туринское АТП» оставлены без удовлетворения.
Виктор обратился с исковым заявлением в Верхнепышминский городской суд. Он просил взыскать с перевозчика ООО «Туринское АТП» компенсацию морального вреда – 200 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 60 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представитель перевозчика не отрицал, что пассажира высадили из автобуса, но пояснил причину поступка – Виктор был пьян и вел себя агрессивно по отношению к водителю. В интересах безопасности других пассажиров его не пустили в автобус.
⚖️Суд выслушал свидетелей, изучил данные с камер видеонаблюдения, установил, что истец действительно был нетрезв. А вот применение к Виктору силы со стороны водителя не подтвердилось. Поскольку правила пользования автобусами ООО «Туринское АТП» запрещают пассажирам находиться в салоне автобуса в нетрезвом состоянии, суд отказал в удовлетворении иска.
Виктор подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции согласилась с выводом коллег о том, что в рассматриваемой ситуации водитель автобуса, управляя источником повышенной опасности, был обязан обеспечить безопасную перевозку пассажиров. Именно из-за состояния алкогольного опьянения пассажир не был допущен на рейс.
Свердловский областной суд оставил решение Верхнепышминского городского суда без изменений, и оно вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В Карпинске суд вынес приговор по делу о призывах к экстремистской деятельности
В декабре 2022 года житель Волчанска Алексей Зонов разместил в мессенджере «Telegram» комментарии к публикации статистики боевых потерь в ходе проведения СВО. Опубликованная информация привлекла внимание правоохранительных органов. Следствие посчитало, что данная информация дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, а также содержит призывы к убийству мирных людей и поддержке ВСУ.
В суде Алексей свою вину признал и раскаялся в содеянном.
Карпинский городской суд признал Алексея Зонова виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства. Также осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в интернете сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
В декабре 2022 года житель Волчанска Алексей Зонов разместил в мессенджере «Telegram» комментарии к публикации статистики боевых потерь в ходе проведения СВО. Опубликованная информация привлекла внимание правоохранительных органов. Следствие посчитало, что данная информация дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, а также содержит призывы к убийству мирных людей и поддержке ВСУ.
В суде Алексей свою вину признал и раскаялся в содеянном.
Карпинский городской суд признал Алексея Зонова виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ – «Совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы осуждённого в доход государства. Также осужденный лишен права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в интернете сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
ГУФСИН России выплатит 910 тысяч рублей компенсации за загрязнение почвы
В августе 2024 года сотрудники Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры и специалисты Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» (ГКУ СО «ЦЭМиК») обследовали недалеко от здания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области канализационный колодец и два сооружения с приемными камерами. Недалеко от приемной камеры специалисты обнаружили склад коммунальных отходов с характерными запахами, заболачиванию подверглись 300 кв.м. плодородной почвы.
В результате химического анализа проб выяснилось, что в воде присутствуют неочищенные элементы жидких бытовых отходов, в почве почти в 8 раз превышено количество аммонийного азота. В загрязнении плодородного слоя почвы установлена вина должностных лиц СИЗО-3.
С иском ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в суд обратился Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор. Истец просил взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области компенсацию вреда, причиненного окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила удовлетворил иск полностью ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 910 166 рублей, которые будут зачислены в бюджет Нижнего Тагила. Также с ответчика взыскана госпошлина 23 203 рубля.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда изучила материалы дела и доводы жалобы. Ответчик не оспаривал факт утечки коммунальных отходов, более того, в 2023 году суд обязывал исправительное учреждение модернизировать систему водоотведения следственного изолятора. Виновность в загрязнении почв из-за неисправности насосного оборудования не оспаривалась и ранее признавалась ответчиком. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
В августе 2024 года сотрудники Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратуры и специалисты Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и ГКУ СО «Центр экологического мониторинга и контроля» (ГКУ СО «ЦЭМиК») обследовали недалеко от здания ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области канализационный колодец и два сооружения с приемными камерами. Недалеко от приемной камеры специалисты обнаружили склад коммунальных отходов с характерными запахами, заболачиванию подверглись 300 кв.м. плодородной почвы.
В результате химического анализа проб выяснилось, что в воде присутствуют неочищенные элементы жидких бытовых отходов, в почве почти в 8 раз превышено количество аммонийного азота. В загрязнении плодородного слоя почвы установлена вина должностных лиц СИЗО-3.
С иском ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в суд обратился Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор. Истец просил взыскать в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области компенсацию вреда, причиненного окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила удовлетворил иск полностью ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области взыскано 910 166 рублей, которые будут зачислены в бюджет Нижнего Тагила. Также с ответчика взыскана госпошлина 23 203 рубля.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда изучила материалы дела и доводы жалобы. Ответчик не оспаривал факт утечки коммунальных отходов, более того, в 2023 году суд обязывал исправительное учреждение модернизировать систему водоотведения следственного изолятора. Виновность в загрязнении почв из-за неисправности насосного оборудования не оспаривалась и ранее признавалась ответчиком. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Изображение: Шедеврум
Процесс по делу об убийстве Далера Бобиева вышел на финишную прямую
Напомним, в июне 2023 года Вероника Наумова, опекун 5-летнего Далера Бобиева, объявила ребенка в розыск. В поисках малыша принимали участие несколько сотен екатеринбуржцев. Останки мальчика были обнаружены в гараже недалеко от дома, позже экспертиза установила, что ребенок погиб насильственной смертью за несколько месяцев до объявления его в розыск. Уголовное дело вызвало большой резонанс. Однако на основании ходатайства прокурора разбирательство проходило в зарытом для публики режиме, чтобы не были разглашены сведения об интимных сторонах жизни несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства либо сведения, унижающие честь и достоинство несовершеннолетних.
Вероника Наумова обвиняется в 62 преступлениях:
👉 49 эпизодах незаконного лишения свободы (пп. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ);
👉 5 эпизодах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (пп. «б», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ);
👉 3 эпизодах вовлечения несовершеннолетнего в тяжкое и особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 150 УК РФ);
👉 2 эпизодах неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);
👉 истязании (п. «а», «г», «д», е», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ);
👉 убийстве малолетнего (п.п. в,д,л ч.2 ст.105 УК РФ);
👉 мошенничестве при получении выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ).
Второй подсудимый – Даниил Егольников, племянник Наумовой – обвиняется в истязании и незаконном лишении несовершеннолетнего свободы, не связанном с похищением.
Сегодня в Свердловском областном суде подсудимым Веронике Наумовой и Даниилу Егольникову было предоставлено последнее слово. После чего судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится 28 июля в 14.00.
Напомним, в июне 2023 года Вероника Наумова, опекун 5-летнего Далера Бобиева, объявила ребенка в розыск. В поисках малыша принимали участие несколько сотен екатеринбуржцев. Останки мальчика были обнаружены в гараже недалеко от дома, позже экспертиза установила, что ребенок погиб насильственной смертью за несколько месяцев до объявления его в розыск. Уголовное дело вызвало большой резонанс. Однако на основании ходатайства прокурора разбирательство проходило в зарытом для публики режиме, чтобы не были разглашены сведения об интимных сторонах жизни несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства либо сведения, унижающие честь и достоинство несовершеннолетних.
Вероника Наумова обвиняется в 62 преступлениях:
Второй подсудимый – Даниил Егольников, племянник Наумовой – обвиняется в истязании и незаконном лишении несовершеннолетнего свободы, не связанном с похищением.
Сегодня в Свердловском областном суде подсудимым Веронике Наумовой и Даниилу Егольникову было предоставлено последнее слово. После чего судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Оглашение приговора состоится 28 июля в 14.00.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Назначена дата рассмотрения апелляции на арест журналиста
В Свердловский областной суд поступили апелляционные жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову.
Рассмотрение жалоб состоится 25 июня в 11.00.
Судья: Татьяна Ростиславовна Айнсоф
Зал № 20, 4 этаж корпуса «Б».
В Свердловский областной суд поступили апелляционные жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Екатеринбурга об избрании меры пресечения редактору URA.RU Денису Аллаярову.
Рассмотрение жалоб состоится 25 июня в 11.00.
Судья: Татьяна Ростиславовна Айнсоф
Зал № 20, 4 этаж корпуса «Б».
Завтра, 25 июня, в Свердловском областном суде будет оглашен приговор по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии и вымогательстве.
Как полагает обвинение, в мае 2021 года Давид Жоржоладзе по кличке «Грузин» был поставлен смотрящим за Слободо-Туринским районом Свердловской области. Таким образом, он занял высшее положение в преступной иерархии.
Давид Жоржоладзе, Аббас Гулиев и Максим Шатин обвиняются в серии вымогательств у местных жителей. С точки зрения подсудимых, поводы были самыми разными: незаконная деятельность потерпевших или отказ выплачивать вознаграждение за помощь в возвращении похищенного имущества.
Преступления совершались на территории Слободо-Туринского района в течение 2021 – 2022 годов.
Судья: Андрей Иванович Юшманов
Время: 11:00
Зал: 7А, 4 этаж корпуса «А».
Как полагает обвинение, в мае 2021 года Давид Жоржоладзе по кличке «Грузин» был поставлен смотрящим за Слободо-Туринским районом Свердловской области. Таким образом, он занял высшее положение в преступной иерархии.
Давид Жоржоладзе, Аббас Гулиев и Максим Шатин обвиняются в серии вымогательств у местных жителей. С точки зрения подсудимых, поводы были самыми разными: незаконная деятельность потерпевших или отказ выплачивать вознаграждение за помощь в возвращении похищенного имущества.
Преступления совершались на территории Слободо-Туринского района в течение 2021 – 2022 годов.
Судья: Андрей Иванович Юшманов
Время: 11:00
Зал: 7А, 4 этаж корпуса «А».
В июне прошлого года на Серовском заводе ферросплавов произошло ЧП. В ходе ремонтных работ по замене двигателя мостового крана электромонтер получил удар током и погиб от электротравмы.
Уголовное преследование мастера, допустившего преступную небрежность, было прекращено с применением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Мастер признал вину, загладил причинённый преступлением вред – выплатил потерпевшим моральный вред – 300 000 рублей, а так же оказал помощь участникам СВО и Дому ребёнка.
Серовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах родственников погибшего монтера.
Решение суда не вступило в законную силу.
фото:Серовский районный суд
#Серовский_районный_суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Невьянска, потерявшая в огне все имущество, отсудила у энергетиков более 13 млн рублей
В марте 2023 года в Невьянске случился пожар. Огнем были уничтожены дом, баня и иные постройки, а также имущество, принадлежавшие Наталье С. На момент возгорания в доме никого не было, поэтому обошлось без жертв. Как установила экспертиза, пожар возник из-за короткого замыкания. Скачки напряжения в электросети, питающей жилой дом, вывели из строя стабилизатор напряжения и он загорелся. Экспертиза показала, что вины собственников жилого дома в коротком замыкании нет.
За качество электроэнергии, поставляемой в жилой дом, несет ответственность АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО НТЭСК). Наталья направила поставщику претензию о возмещении ущерба от пожара, но она была оставлена без удовлетворения.
Женщина обратилась в Невьянский городской суд с иском к АО НТЭСК, просила взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный пожаром, в размере 10 млн 30 тысяч рублей, из которых 8 540 000 рублей – стоимость сгоревших дома и бани, а 1 490 000 рублей – стоимость уничтоженного и поврежденного движимого имущества;
- 100 тысяч рублей компенсации морального вреда;
- штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 40 480 рублей, 150 тысяч рублей – на представителя в суде и 1 020 рублей почтовых расходов.
В суде представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Урал», просили в удовлетворении иска отказать. АО НТЭСК считал свою вину не доказанной, а ПАО «Россети Урал» указывало на наличие вины в пожаре самого истицы, которая самостоятельно установила в доме стабилизатор напряжения.
⚖️Суд принял во внимание выводы экспертов и удовлетворил исковые требования частично. С АО НТЭСК взыскан ущерб – 10 млн 2390 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 млн рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также суд взыскал с ответчика госпошлину – 40 480 рублей, 976 рублей почтовых расходов и 65 008 рублей – расходы на представителя.
Истцом и ответчиком решение суда первой инстанции не обжаловалось, а вот третье лицо – ПАО «Россети Урал» – подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель просил отменить состоявшееся по делу решение, настаивал, что причиной возгорания в доме стала неисправность стабилизатора либо нарушение условий его эксплуатации. Соответственно, вред причинен по вине самого истца.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта. Решение Невьянского городского суда вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум
В марте 2023 года в Невьянске случился пожар. Огнем были уничтожены дом, баня и иные постройки, а также имущество, принадлежавшие Наталье С. На момент возгорания в доме никого не было, поэтому обошлось без жертв. Как установила экспертиза, пожар возник из-за короткого замыкания. Скачки напряжения в электросети, питающей жилой дом, вывели из строя стабилизатор напряжения и он загорелся. Экспертиза показала, что вины собственников жилого дома в коротком замыкании нет.
За качество электроэнергии, поставляемой в жилой дом, несет ответственность АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее – АО НТЭСК). Наталья направила поставщику претензию о возмещении ущерба от пожара, но она была оставлена без удовлетворения.
Женщина обратилась в Невьянский городской суд с иском к АО НТЭСК, просила взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный пожаром, в размере 10 млн 30 тысяч рублей, из которых 8 540 000 рублей – стоимость сгоревших дома и бани, а 1 490 000 рублей – стоимость уничтоженного и поврежденного движимого имущества;
- 100 тысяч рублей компенсации морального вреда;
- штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 40 480 рублей, 150 тысяч рублей – на представителя в суде и 1 020 рублей почтовых расходов.
В суде представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Россети Урал», просили в удовлетворении иска отказать. АО НТЭСК считал свою вину не доказанной, а ПАО «Россети Урал» указывало на наличие вины в пожаре самого истицы, которая самостоятельно установила в доме стабилизатор напряжения.
⚖️Суд принял во внимание выводы экспертов и удовлетворил исковые требования частично. С АО НТЭСК взыскан ущерб – 10 млн 2390 рублей, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 млн рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также суд взыскал с ответчика госпошлину – 40 480 рублей, 976 рублей почтовых расходов и 65 008 рублей – расходы на представителя.
Истцом и ответчиком решение суда первой инстанции не обжаловалось, а вот третье лицо – ПАО «Россети Урал» – подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель просил отменить состоявшееся по делу решение, настаивал, что причиной возгорания в доме стала неисправность стабилизатора либо нарушение условий его эксплуатации. Соответственно, вред причинен по вине самого истца.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта. Решение Невьянского городского суда вступило в законную силу.
Фото: Шедеврум