elenakosilova

4. Следовательно, нет тоники. Лад-то, может, и есть. Вряд ли ангелам сильно нравятся диссонансы (хотя, ангелы могут быть всякие). Но без тоники это как бы уже не тот лад, что у нас. Лад без устойчивых ступеней, что-то такого типа. Во всяком случае, нам это непривычно. Пыталась я это вообразить, но это был довольно дискомфортный ментальный опыт.

5. Нет и инструментов. Воздуха-то нет, ушей тоже. Следовательно, она передается не посредством колебаний воздуха, а, так сказать, из души в душу. От ангела к другому ангелу или человеку. Нет ни скрипок, ни сазов, ни ударников тем более (они без ритма и вовсе не нужны). Трудно тут сказать, что за тембр будет у такой музыки. Тоже дискомфортный опыт

6. Будет ли там нота ля, вообще вопрос. Можно устроить такое звучание с миллионом обертонов и гармоник, что основной тон и вовсе не расслышишь. Ну, это, возможно, что-то типа наших синтезаторов

7. Скольжение по различным частотам... Признак скрипки, не фортепиано. Будет ли оно там? Я вот чувствую раздражение, когда в песне вокалист не поет дискретно ноту за нотой, а скользит. У этого даже есть какое-то название. А, глиссандо. Это как-то перечеркивает присущий музыке логический и математический характер

8. Ну вот, это что я думаю на сегодняшний момент. Я об этом буду думать наверняка столько, сколько живу, это для меня нормальная тема с самой молодости. Например, вот Барыш Манчо умер, Джем Караджа умер, это турецкий рок. Эрик Вулфсон умер, Алан Парсонс скоро. Это английский рок. Люди были хорошие, все в раю. Встречают их ангелы, встречают их души Баха и Моцарта. Как они там все вместе будут играть? Дико интересно же

www.group-telegram.com/us/elenakosilova.com/616

447 viewsЕлена Косилова, edited  Oct 7 at 05:00

4. Следовательно, нет тоники. Лад-то, может, и есть. Вряд ли ангелам сильно нравятся диссонансы (хотя, ангелы могут быть всякие). Но без тоники это как бы уже не тот лад, что у нас. Лад без устойчивых ступеней, что-то такого типа. Во всяком случае, нам это непривычно. Пыталась я это вообразить, но это был довольно дискомфортный ментальный опыт.

5. Нет и инструментов. Воздуха-то нет, ушей тоже. Следовательно, она передается не посредством колебаний воздуха, а, так сказать, из души в душу. От ангела к другому ангелу или человеку. Нет ни скрипок, ни сазов, ни ударников тем более (они без ритма и вовсе не нужны). Трудно тут сказать, что за тембр будет у такой музыки. Тоже дискомфортный опыт

6. Будет ли там нота ля, вообще вопрос. Можно устроить такое звучание с миллионом обертонов и гармоник, что основной тон и вовсе не расслышишь. Ну, это, возможно, что-то типа наших синтезаторов

7. Скольжение по различным частотам... Признак скрипки, не фортепиано. Будет ли оно там? Я вот чувствую раздражение, когда в песне вокалист не поет дискретно ноту за нотой, а скользит. У этого даже есть какое-то название. А, глиссандо. Это как-то перечеркивает присущий музыке логический и математический характер

8. Ну вот, это что я думаю на сегодняшний момент. Я об этом буду думать наверняка столько, сколько живу, это для меня нормальная тема с самой молодости. Например, вот Барыш Манчо умер, Джем Караджа умер, это турецкий рок. Эрик Вулфсон умер, Алан Парсонс скоро. Это английский рок. Люди были хорошие, все в раю. Встречают их ангелы, встречают их души Баха и Моцарта. Как они там все вместе будут играть? Дико интересно же

BY elenakosilova