Telegram Group & Telegram Channel
1

Пока я не слегла с каким-то вирусом с последствиями, успела доехать на велике (ну, почти) до Амстердама и посмотреть там в Tropen Museum выставку Someone is Getting Rich — про то, как голландская финансовая система основывается на колонизации, экстрактивизме и торговле порабощёнными людьми.

Сам Tropen Museum — это интересный пример музея, который, кажется, пытается собрать из своей огромной колониальной коллекции не просто этнографическое собрание, но скорее музей истории колониализма и конкретно колониальной истории Нидерландов. У входа, например, есть небольшая экспозиция с ключевыми вопросами, которые адресуют сейчас подобным музеям, и набросками ответов, которые отражают позицию музея — в виде текста и каких-то примеров из коллекции и подходов к работе с ней. Нормальная стратегия, но, как говорит Азулай и подтверждает её в тексте на Hyperallergic именно в контексте нидерландских культурных институций критик Jermain Ostiana, нельзя деколонизировать музей, не деколонизировав мир.

Выставка Someone is Getting Rich довольно прямо формулирует и предъявляет тему связи финансов и колониализма, но при этом проваливается, собственно, в том, как она сделана. Во-первых, наверняка, в коллекции самого музея есть куча объектов, связанных с историями, которые рассказаны в экспликациях — истории возникновения разных финансовых инструментов, которые позволяли спонсировать колониальные экспедиции, торговлю людьми, плантации, чтобы потом получать прибыль на угнетении и истреблении людей. Но самих этих объектов на выставке нет. Во-вторых, было бы круто увидеть на такой выставке больше (чем три-четыре) художни_ц, напрямую связанных с контекстами колонизации, а просто “работы вокруг темы” от суперизвестных и/или белых, вроде, не знаю, Сантьяго Сьерра или коллектива DIS, ну и, например, небелого со-куратора. Делать выставки, подсвечивающие колониализм, но почти не перераспределяющие сегодняшний ресурс музея — гонорары, внимание и так далее — значит, в общем, поддерживать длящийся (нео)колониальный порядок.

Есть и кринжовые моменты — вроде видео Павленского на фоне горящей двери Национального банка Франции или неоновая надпись Someone getting rich, давшая название выставке, — работа французского коллектива Clair Fontaine вообще находится в коллекции российского галериста Владимира Овчаренко (который продолжает делать сейчас аукционы Vladey в Москве).

Но вообще я хотела написать о другой работе — британского художника гайанского происхождения Хью Локе (Hew Locke), который в серии работ показывает, как работает экстрактивистский капитализм — как создаются деньги, власть и собственность. Художник находит облигации и акции западных компаний XIX–начала XX вв., которые разрабатывали месторождения на землях коренных или колонизированных народов и наносит поверх рисунки, идущие наперекор этим бумагам, обнажающие их захватническую, эксплутационную природу.



group-telegram.com/empireswilldie/1041
Create:
Last Update:

1

Пока я не слегла с каким-то вирусом с последствиями, успела доехать на велике (ну, почти) до Амстердама и посмотреть там в Tropen Museum выставку Someone is Getting Rich — про то, как голландская финансовая система основывается на колонизации, экстрактивизме и торговле порабощёнными людьми.

Сам Tropen Museum — это интересный пример музея, который, кажется, пытается собрать из своей огромной колониальной коллекции не просто этнографическое собрание, но скорее музей истории колониализма и конкретно колониальной истории Нидерландов. У входа, например, есть небольшая экспозиция с ключевыми вопросами, которые адресуют сейчас подобным музеям, и набросками ответов, которые отражают позицию музея — в виде текста и каких-то примеров из коллекции и подходов к работе с ней. Нормальная стратегия, но, как говорит Азулай и подтверждает её в тексте на Hyperallergic именно в контексте нидерландских культурных институций критик Jermain Ostiana, нельзя деколонизировать музей, не деколонизировав мир.

Выставка Someone is Getting Rich довольно прямо формулирует и предъявляет тему связи финансов и колониализма, но при этом проваливается, собственно, в том, как она сделана. Во-первых, наверняка, в коллекции самого музея есть куча объектов, связанных с историями, которые рассказаны в экспликациях — истории возникновения разных финансовых инструментов, которые позволяли спонсировать колониальные экспедиции, торговлю людьми, плантации, чтобы потом получать прибыль на угнетении и истреблении людей. Но самих этих объектов на выставке нет. Во-вторых, было бы круто увидеть на такой выставке больше (чем три-четыре) художни_ц, напрямую связанных с контекстами колонизации, а просто “работы вокруг темы” от суперизвестных и/или белых, вроде, не знаю, Сантьяго Сьерра или коллектива DIS, ну и, например, небелого со-куратора. Делать выставки, подсвечивающие колониализм, но почти не перераспределяющие сегодняшний ресурс музея — гонорары, внимание и так далее — значит, в общем, поддерживать длящийся (нео)колониальный порядок.

Есть и кринжовые моменты — вроде видео Павленского на фоне горящей двери Национального банка Франции или неоновая надпись Someone getting rich, давшая название выставке, — работа французского коллектива Clair Fontaine вообще находится в коллекции российского галериста Владимира Овчаренко (который продолжает делать сейчас аукционы Vladey в Москве).

Но вообще я хотела написать о другой работе — британского художника гайанского происхождения Хью Локе (Hew Locke), который в серии работ показывает, как работает экстрактивистский капитализм — как создаются деньги, власть и собственность. Художник находит облигации и акции западных компаний XIX–начала XX вв., которые разрабатывали месторождения на землях коренных или колонизированных народов и наносит поверх рисунки, идущие наперекор этим бумагам, обнажающие их захватническую, эксплутационную природу.

BY Empires will die




Share with your friend now:
group-telegram.com/empireswilldie/1041

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us


Telegram Empires will die
FROM American