«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
«Законопроект ФПА: а действительно ли он защитит адвокатов?»
Федеральная палата планирует предложить Госдуме новый законопроект по защите адвокатов – дополнение УК статьей «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи».
Статья предусматривает санкции за недопуск адвоката (до 4 лет лишения свободы), нарушение адвокатской тайны (тоже до 4 лет) и вмешательство в адвокатскую деятельность (до 6 лет при отягчающих обстоятельствах).
У независимых от ФПА экспертов предложения вызвали серьезные сомнения.
Речь идет об ограниченном круге защищаемых (только адвокаты, без юристов и нотариусов), отсутствии защиты адвокатов, представляющих юридические лица и неясных формулировках.
Поскольку ФПА не является субъектом законодательной инициативы, законопроект может быть внесен депутатами Госдумы — Сарданой Авксентьевой, Анастасией Удальцовой или Юрием Синельщиковым, которые в последнее время принимают участие в мероприятиях, проводимых под эгидой ФПА.
Очевидно, что если законопроект будет внесен от вышеназванных депутатов, то принят он не будет: названные депутаты не относятся к «тяжеловесам».
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
