Разговоры об «адвокатской мантии» — очередная попытка уйти от реальных проблем адвокатуры?

В конце прошлой недели адвокат Александр Манухин рассказал о своём опыте участия в судебном заседании в Московском областном суде в мантии. Такое решение он принял, чтобы узнать реакцию коллег по цеху. Для этого члену Совета молодых адвокатов Адвокатской палаты Московской области (АПМО) пришлось отправиться в ателье — и через некоторое время он стал счастливым обладателем собственной мантии.

В декабре в юридических сообществах появились публикации о том, что в Московском облсуде заметили адвоката в мантии. Адвокат Илья Сахаровский, находившийся в тот момент в здании суда, первым опубликовал в группе коллег фото Манухина в мантии. Сахаровский пишет, что реакция окружающих была однозначной: многие с удивлением смотрели на адвоката в мантии, отмечая, что он выглядит солидно.

Манухин сообщил, что на заседании Совета молодых адвокатов АПМО они обсудили вопрос об адвокатской мантии, в которой часто появляется вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Елена Авакян во время своих выступлений. Авакян нередко рассказывает и о достоинствах своей мантии.

В своём Telegram-канале Манухин поделился впечатлениями от ношения мантии и даже прорекламировал номер телефона менеджера ателье: «Заметно, что суд при вынесении процессуальных решений действительно слушает. Не так, как обычно. А действительно дает адвокату высказаться, и мне на какой-то момент показалось, что им проще принимать решение, когда действительно адвокат подготовлен, хорошо выглядит и, как сказали коллеги, находится на равных с судьей, прокурором в состязательном процессе, который, согласитесь в МОС и МГС (Московский облсуд и Московский горсуд. — прим.), не самый простой».

Редакция «Слово защите» собрала мнения представителей адвокатского сообщества о ношении адвокатом мантии.

Подробнее читайте на сайте.

ФПА: проект адвокатской монополии «практически согласован» в правительстве

Проект реформы сферы судебного представительства «практически согласован со всеми заинтересованными ведомствами». Об этом сообщил вице-президент ФПА Михаил Толчеев. Сейчас документ находится на рассмотрении правительства.

Напомним, представители Минюста и ФПА уже давно обсуждают необходимость введения в России адвокатской монополии. Как стало известно ранее, её проект должны внести в Госдуму до конца 2025 года. Если он получит одобрение, то представлять интересы граждан и организаций в судах смогут только те, кто имеет действующий статус адвоката.

Толчеев однако поспешил уточнить, что называть грядущие изменения именно «монополией» «не совсем корректно».

«Речь идет не о монополизации какого-то вида услуг или товаров. Речь идет о создании единого механизма публичной деятельности в виде оказания квалифицированной юридической помощи, а раз эта деятельность публичная, то есть значимая для общества, то должны быть единые стандарты и механизмы публичного контроля, самоконтроля и так далее», – заявил представитель ФПА.

Он также скептически отнесся к опасениям, что после реформы юридические услуги станут менее доступны из-за дороговизны и нехватки адвокатов. Вице-президент ФПА ожидает, что большинство практикующих юристов просто получат адвокатский статус. А те, кто не обладает достаточными квалификацией и уровнем знаний, просто отсеются.

Предполагается, что юристам, которые уже ведут дела своих доверителей, дадут от одного до двух лет на получение лицензии адвоката. Вместе с тем, будут введены исключения — юристы без статуса смогут выполнять функции арбитражных управляющих или патентных поверенных.

Многие представители адвокатского сообщества считают, что введение монополии станет очередным ударом по независимости российской адвокатуры от Минюста. Некоторые эксперты опасаются, что ведомство будет использовать свои полномочия для лишения статуса неугодных защитников, занимающихся политическими делами.

Адвокатов обяжут бесплатно отстаивать в судах нарушенные трудовые права

Адвокатов и государственные юридические бюро обяжут оказывать бесплатное представительство в судах гражданам при рассмотрении исков о нарушении трудовых прав. Соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении на заседании 15 января. 

Поправки в закон «О бесплатной юридической помощи в РФ» в октябре предложили депутаты петербургского Заксобрания. В нынешней редакции закона истцы, столкнувшиеся с нарушениями трудовых прав, могут получить бесплатную помощь в составлении заявлений, жалоб и ходатайств — например, о восстановлении на работе или взыскании заработка за время вынужденного прогула. 

Парламентарии предлагают дополнить перечень бесплатных юруслуг. В него войдет представительство адвоката в судах, а также государственных и муниципальных органах. 

К 13 февраля будут представлены поправки ко второму чтению законопроекта. К этому времени в нём может появиться ещё один пункт — о бесплатной защите трудовых прав родителей, которые в одиночку воспитывают детей. 

Каких-либо дополнительных изменений в части, касающейся оплаты работы защитников, в законопроекте нет. Напомним, в соответствии с законом, размер и порядок оплаты работы адвокатов, оказывающих бесплатную помощь гражданам, определяется нормативными актами регионов России. 

Экзамены на статус адвоката собираются записывать на видео

Квалификационные экзамены на статус адвоката планируется фиксировать на видео. Инициативу хотят реализовать в рамках введения адвокатской монополии на судебное представительство, сообщил первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Михаил Толчеев.

Предполагается, что аудио- и видеопротоколирование экзаменов сделает процедуру «более прозрачной». Также это облегчит юристам, не согласным с результатами испытаний, возможность обжаловать результаты в Адвокатской палате своего региона, а в исключительных случаях — и в Федеральной палате.

Толчеев считает, что для настоящих профессионалов, которые работают на рынке оказания юридических услуг, не составит большого труда подтвердить свой уровень квалификации и сдать экзамен. «Мы должны дать оценку, готов ли этот человек быть адвокатом, отвечает ли он тем требованиям, которые закон предъявляет к адвокатам, — пояснил он. — Речь не идет только лишь о проверке знаний, точнее контроле того, как он учился и сдавал экзамены в институте. Речь идет о сугубо адвокатском, если хотите, мировоззрении, готов ли этот человек быть адвокатом, а поэтому здесь упрощенный порядок на данный момент не рассматривается».

Толчеев также рассказал о предложении сделать экзамен многовариантным — с учетом будущей специализации. Соответственно, квалификационные испытания для адвокатов по уголовным или гражданским делам будут отличаться. Однако представитель ФПА отметил, что пока такое предложение в проект реформы не включили — оно требует отдельной проработки и значительного финансирования.

По мнению адвоката Максима Сикача аудио- и видеозапись экзаменов возможна — в том числе, и без введения адвокатской монополии как таковой. «Записи можно реализовать онлайн в прямом эфире как защиты кандидатских диссертаций в университетах. Либо это может выглядеть как записи заседаний комиссий медико-социальных экспертиз, когда, скажем, определяют группу инвалидности человека. Конечно, лучше первый вариант, чтобы оценить сдачу могли посторонние люди. Это бы повысило гласность и открытость работы органов адвокатского сообщества», — сказал Сикач «СЗ».

Напомним, представители Минюста и ряд чиновников ФПА уже давно лоббируют введение в России адвокатской монополии, которая предполагает, что представительство во всех судебных инстанциях будут осуществлять только адвокаты. Кроме того, лишь адвокатам и адвокатским образованиям предлагается оставить право на оказание юрпомощи на возмездной основе. Однако и в том, и в другом случаях есть ряд исключений.

Как стало известно ранее, проект реформы уже находится на рассмотрении правительства. По замыслу авторов инициативы, она позволит повысить качество юридических услуг и убрать с рынка «недобросовестных» юристов. Вместе с тем, некоторые эксперты опасаются, что с введением адвокатской монополии юридические услуги станут более дорогими и менее доступными. Кроме того, многие представители адвокатского сообщества считают, что реформа поставит корпорацию в ещё большую зависимость от Минюста.

Юристы ФБК присвоили себе чужую победу в ЕСПЧ

«Юристы ФБК выиграли очередное дело в ЕСПЧ! Подзащитными в деле были участники митингов в России», – сообщили в телеграм-канале «Команда Навального», призвав поддерживать их работу донатами. К этой публикации прикреплен файл с вынесенным сегодня ЕСПЧ судебным решением (его Россия, выйдя из Совета Европы после начала войны, не будет исполнять) по кейсам 15 россиян, объединенным в одно дело.

Как следует из документа, ФБК имеет отношение только к одному иску – бывшей главы томского «Штаба Навального» Ксении Фадеевой. Ей судиться против России помогал один из руководителей ФБК Иван Жданов, ранее, действительно, бывший юристом фонда. Остальные случаи отношения к ФБК не имеют.

– Пребываю в полном недоумении (это мягко говоря) от публикации ФБК, они в своем уме так писать? – заявила «Слову защите» одна из россиянок в «выигрышном списке» ЕСПЧ, гражданская активистка из Москвы София Кассайе, которой в качестве компенсации за задержание и штраф в 20 тысяч рублей присудили 4000 евро. – Ни к каким «юристам ФБК» ни по каким из своих дел (участие в антивоенном митинге в марте 2022 года и прочее) я никогда не обращалась, мне помогали только юристы из «ОВД-Инфо», за что им огромное спасибо. Сразу написала в их телеграм-бот и тут же получила от них адвоката. Изначально это был студент юридического на практике. Все стадии в российских судах до самой кассации вместе с ним прошли. Потом они мне еще другого своего сотрудника давали по другим моим административкам. У «ОВД-Инфо» периодически прошу помощь все эти последние три года, доверяю им, восхищаюсь их работой и благодарна им всем сердцем. Если деньги эти, что присудили, Родина бы дала, то минимум 25% пошли бы им. А ФБК тут ни при чем. И я считаю некорректным и неэтичным в их посте хотя бы не упомянуть, что в файле, что они прикрепили в качестве иллюстрации, есть и выигрышные дела «ОВД-Инфо».

– ФБК никакого отношения к моему делу не имеет, – подтвердила «Слову защиты» и другая москвичка из списка, организатор вечеров писем политзаключенным в столичном отделении партии «Яблоко» Анна Шатуновская-Бюрно, которая также выиграла 4 тысячи евро. – На следующий день после объявления так называемой СВО я расклеивала антивоенные листовки на разных зданиях у себя в районе, за что меня и забрали в отдел полиции. И там уже мой личный протест объединили в один общий пикет – с другими задержанными. Друзья и коллеги по партии, переживая за меня, обратились за помощью в «ОВД-Инфо». Спасибо этой организации за участие! Спустя год я решила отправить жалобу в ЕСПЧ и сама написала им, чтобы проконсультироваться. В «ОВД-Инфо» меня по электронной почте проконсультировали, но ответили что из-за чрезвычайной нагрузки мне придется жалобу отправить самой, что я и сделала – все отослала напрямую в ЕСПЧ без чьей-либо юридической помощи. Поэтому в моей строке адвокат и не указан. Это никакой не пожелавший остаться неизвестным «юрист ФБК» – я просто все сделала самостоятельно! Вообще все сделать без чьей-либо профессиональной помощи оказалось легко и просто. Заполняешь все формы, прикладываешь сканы всего, что требуется, да и ждешь решения.

«Слово защите» связалось и с некоторыми указанными в документе юристами. Они на условиях анонимности ответили, что живут и работают в России, при этом с ФБК не сотрудничают.

В самом «ОВД-Инфо» прокомментировали ситуацию так: «ЕСПЧ для удобства объединяет похожие кейсы. И принимает решение по ним вместе. Это нормальная практика. Соответственно, ФБК и приложил для доказательства тот файл, который выложили в ЕСПЧ».

При этом в телеграм-канале «ОВД-Инфо» после поста ФБК написали следующее: «Более 147 тысяч евро Россия должна выплатить в качестве компенсаций 36 заявителям «ОВД-Инфо» и «Мемориала». 16 января ЕСПЧ вынес сразу семь постановлений по жалобам протестующих из России, среди которых политзаключенный, активист Константин Котов». Котов, однако, в файле от 16 января среди 15 россиян, которые в общей сложности выиграли 63.500 евро, не значится.

Обвиняемый в донатах ФБК Константин Котов покинул Россию

Сегодня днем в Савеловском суде Москвы должно было состояться второе заседание по уголовному делу в отношении 39-летнего столичного программиста и гражданского активиста Константина Котова.

Его, напомним, судят за 6 пожертвований на общую сумму в 3000 рублей «Фонду борьбы с коррупцией», сделанных после вступления в силу судебного решения о признании этой организации экстремистской. За «финансирование экстремистской деятельности» ему грозит штраф в размере от 300 до 700 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от 3 до 8 лет.

На первом заседании подсудимый полностью признал свою вину. А на второе – не явится. За несколько часов до его начала стало известно, что Котов, с августа 2024 года содержавшийся под домашним арестом, покинул Россию, о чем он сам сообщил «ОВД-Инфо».

Он уже несколько дней находится в Литве.

– До начала заседания я официально пребываю в неведении, приду в суд и удивлюсь и на заседании: «Как так? Будем разбираться!» – комментирует «Слову защите» его адвокат Алан Качмазов. – Далее, если Котов действительно не явится, возможны два варианта. Если суду недостаточно окажется данных о том, что мой подзащитный скрылся от российского правосудия, то дело отложат до следующего раза, чтобы направить необходимые запросы в разные компетентные органы для уточнения информации. А если суд уже имеет все данные, то материал по Котову вновь направят следствию, а его самого объявят в розыск.

Ранее Котов, напомним, стал вторым в истории России заключенным по «дадинской» статье (о неоднократном нарушении правил проведения митингов). Его арестовали в августе 2019 года в рамках «Московского дела». В декабре 2020-го он освободился из ИК-2 города Покров Владимирской области, полностью отбыв свой срок.

Константин Котов и его адвокат Алан Качмазов на первом заседании по существу. Фото: СЗ

Адвокатов Навального обвинили в совершении «преступных действий» во время всего периода пребывания оппозиционера во владимирской колонии

Об этом корреспондент «Слова защите» узнал, поговорив с адвокатом Андреем Гривцовым, который выступал на стороне защиты Вадима Кобзева в деле против адвокатов Алексея Навального.

Корреспондент «Слова защите»:

— Скажите, пожалуйста, вменяло ли следствие действия вашего подзащитного в какой-то конкретный период, или же с первого дня, как Навальный оказался в заключении, до момента ареста вашего подзащитного? Конкретизировало ли следствие сроки совершения преступления?

— Следствие конкретизировало сроки в соответствии с обвинением, но фактически это был весь период, когда подзащитный Кобзева (Навальный. — прим.) отбывал наказание в местах лишения свободы.

Корреспондент другого издания:

— Как вы оцениваете отношение вашего подзащитного к отзыву и приговору?

— Оценивая его отношение к отзыву и приговору, я могу сказать, что он мужественный, достойный человек, и в любом случае принимает все с достоинством. Наш кодекс профессиональной этики говорит, что мы должны всегда сохранять честь и достоинство, присущие нашей профессии. Я считаю, что мой подзащитный — настоящий адвокат, и он честь и достоинство сохраняет, несмотря на все эти тяжелые обстоятельства, которые ему пришлось пережить.

Видео: «Слово защите».

«Прецедент с делом адвокатов Навального не может не сказаться на институте адвокатуры», ― завил адвокат Алексея Липцера

После вынесения приговора, корреспондентам различных изданий удалось задать несколько вопросов адвокату Алексея Липцера, Андрею Орлову.

― Скажите, а что дальше?

― Дальше обжалование, что ж ещё…по закону…

― Скажите, а насколько это беспрецедентно? Согласно практике?

― Ну, такой практики, по-моему, еще нет. Это первый прецедент такой, насколько мне известно. Который не может не сказаться на институте адвокатуры, на мой взгляд.

― Что если и дальше такие случаи будут?

― Кто же знает… Надо работать, что еще остается делать…

― Вы можете еще как адвокат дальше защищать оппозиционера?

― Конечно, все имеют право на защиту.

― А почему, в двух словах, это неправильно, несправедливо, незаконно?

― Ну, более подробно в апелляционной жалобе я это напишу, спасибо.

Видео: «Слово защите».

«Как патрон в магазине: отстреляли и забыли» ― Михаил Беньяш о деле адвокатов Навального

Михаил Беньяш и Даниил Берман сошлись во мнении по делу адвокатов Навального. Беньяш после вынесения приговора адвокатам Навального опубликовал пост в своём телеграм-канале, в котором выразил своё видение ситуации. По его мнению, адвокат Навального Сергунин избрал тактику капитуляции, что и привело к сокращению его срока.

Экс-адвокат убеждён, что в текущих условиях российского правосудия иногда более эффективной стратегией является признание вины, а не попытки доказать невиновность. Он считает, что адвокаты должны действовать прагматично, стремясь минимизировать сроки заключения, а не демонстрировать героизм, и приводит в пример дела Саши Скочиленко и Ивана Сафронова, выбравших иной путь.

Михаил признаёт, что сам также передавал письма, но всегда сначала их читал и считает что, нельзя использовать адвоката как одноразового исполнителя и нужно самостоятельно анализировать содержание передаваемых документов:

«…А все слова о том, что адвокатов нельзя писать на аудио в следственных комнатах - это все разговоры для бедных… Пишут всех, а адвокатов пишут в первую очередь…
Зная, что их пишут, зная, как вынесенные письма Навального будут использоваться, они эти письма выносили и передавали.

И я тоже приносил следственно-арестованным письма и выносил их тоже. Но извините. Перед тем, как занести в изолятор письмо, я его читал и не скрывал, что прочту.

То же самое было с теми письмами, которые выносил. Я хотел знать, что те документы, которые передаю, не содержат в себе состава преступления лично для меня. Если бы состав был обнаружен, то таки письма я бы не понес и не вынес. Иной подход - это использование адвоката как одноразового исполнителя. Как патрон в магазине: отстреляли и забыли».

По его мнению, действия адвокатов Навального не являются преступными, так как Навальный не был ни преступником, ни экстремистом, но убежден, что в сложившихся обстоятельствах, наиболее эффективной стратегией является капитуляция.

На эту же тему в своём телеграм-канале высказался адвокат Даниил Берман. Мнения адвокатов, которые находятся по «разные стороны баррикад», на этот раз совпали:

«Многие «правозащитные» адвокаты устроили истерику, после того, как адвокату Сергунину обвинение запросило наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. «Мол, не такая уж большая и скидка за признание вины и дачу показаний».

Сегодня Сергунина приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Под стражей он находится с 13 октября 2023 года, то есть: 462 дня. Множим 462 на 1,5 и получаем - 693 дня под стражей. То есть почти 2 года.

Если Сергунин обжалует приговор - к примеру в части строгости - время под стражей между приговором и апелляцией тоже надо будем суммироваться день за полтора.

Что означает, что Игорь Сергунин сразу по прибытию в колонию сможет просить освободить его по УДО. Игорю Сергунину и его защите - слова благодарности».

«Это напоминает 37-й год. Эта система не меняется. Она не хочет меняться», ― Тимур Идалов. Адвоката вновь могут арестовать

Химкинский городской суд отменил свое предыдущее распоряжение о вступлении в силу приговора по делу адвоката Тимура Идалова, что означает его повторный арест, об этом сообщает «За права человека». Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Несмотря на то, что его подзащитный был освобожден из-под стражи, мера пресечения в виде содержания под стражей остается в силе до вступления приговора в законную силу.

Сам Тимур Идалов утверждает, что, согласно статье 311 УПК РФ, он должен был быть освобожден немедленно в зале суда в день вынесения приговора, однако этого не произошло. Судья Федорченко посчитала его реплику о комиссаре Каттани отягчающим обстоятельством и оставила адвоката под стражей. Идалов также заявляет, что сроки давности по его делу истекли 17 января, в то время как полное отбытие наказания приходится на 4 февраля, а защита утверждает, что по мерам пресечения срок отбытия приходится на 22 января.

Идалов планирует подать иск о бездействии президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) и председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов ФПА, считая, что они не защитили его профессиональные права. Он также выражает недоумение по поводу бездействия прокуратуры, когда решение судьи имеет большую юридическую силу, чем федеральный закон. По мнению Идалова, уголовное дело было сфабриковано с целью лишения его адвокатского статуса, так как он был «неудобен».

Напомним, что уголовное дело против адвоката было возбуждено после его эмоциональной речи в суде, где он упомянул комиссара Каттани, что прокурор Тарасова расценила как угрозу. В октябре 2024 года Идалов был взят под стражу, а 28 ноября Химкинский суд приговорил его к принудительным работам и запретил заниматься адвокатской деятельностью три года. Накануне нового года Идалов вышел из СИЗО, поскольку суд не получил апелляционную жалобу.

«Есть федеральный закон, вы не можете меня принимать в СИЗО. Но они меня примут. Если будет указано расстрелять, исполнят и это решение. Это исполнительная власть. Это напоминает 37-й год. Эта система не меняется. Она не хочет меняться. Там люди есть, безусловно. В этой системе люди есть, даже сотрудники. Спецотдел Уголовно-исполнительной инспекции вчера просил избрать в отношении меня другую, более мягкую меру пресечения, такую как подписка о невыезде. Начальнику отдела ответили, что ничего не будут менять. Сейчас они ждут оригинал отзыва распоряжения о вступлении в силу. Они понимают незаконность действий суда, но они его исполняют», – заявил адвокат «ЗПЧ».

Редакция «Слова защите» связалась с Тимуром Идаловым, он благодарит журналистов и коллег за освещение его дела: «Мы победим! Всё будет хорошо!». Он также подтвердил, что распоряжение суда о вступлении приговора в силу отменено судом и существует риск его повторного заключения под стражу.

Доктор юридических наук, адвокат Андрей Рагулин, также прокомментировал «Слову защите» дело коллеги.

Подробнее читайте в материале на сайте «Слово защите».

«Норма выглядит как мера наказания». Юрист о принудительном заборе ДНК у административно арестованных

C 1 января 2025 года у арестованных по административным статьям начнут принудительно брать образцы ДНК. Ранее через эту процедуру проходили только осужденные по тяжким и особо тяжким статьям, а также те, кто совершал преступления против половой неприкосновенности.

Новые правила вступили в силу с нового года в рамках принятых Госдумой ещё в феврале 2023 года поправок в закон о сборе геномной информации. По замыслу властей, это позволит пресечь повторные преступления. Об эффективности этой меры рассуждает юрист Виталий Буркин.

Изначально идеей забора ДНК и его хранения было облегчить раскрытие насильственных преступлений, при совершении которых обнаруживаются биологические объекты. Для этого принимался федеральный закон в изначальном виде в 2008 году — тогда он касался насильников, виновных в тяжких и особо тяжких преступлениях и т.д.

И, конечно, наличие такой базы должно помочь в скорейшей идентификации неопознанных трупов путем проведения экспертных исследований.

Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — макромолекула. Она обеспечивает передачу из поколения в поколение уникальной генетической программы развития живых организмов. Задачи, которые могут решать экспертизы ДНК широки. С их помощью, можно устанавливать родственные связи и, как уже было сказано, раскрывать насильственные преступления, устанавливать личности неопознанных трупов. Достоверность заключений стремится к 100%. Если, конечно, не случится подлогов с образцами, которые исследуют.

На мой взгляд, в нынешнем виде закон можно считать во-первых, неэффективным. А во-вторых, дискриминационным. Напомню, что сейчас сдача образцов стала обязательной для подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам всех категорий и видов, а также для лиц, подвергшихся наказанию в виде административного ареста. Здесь я вижу долю абсурда.

Если идея в облегчении раскрытия насильственных преступлений, то для чего хранить сведения о ДНК человека, совершившего, например, экономическое преступление против государства? Или человека, совершившего административное правонарушение?

В то же время, какой-то политической подоплеки в этом нововведении я не вижу. Не думаю, что мотивация законодателей была в том, чтобы каким-то образом облегчить преследование или ещё больше запугать именно тех, кто выходит на протесты или подвергался административным арестам за политический активизм.

Мне представляется, что если и делать обязательным изъятие и хранение геномной информации, то это должно стать общеобязательным для всех граждан страны, а также для иностранцев, получивших право на проживание в России.

Иначе, как мне кажется, закон будет ставить часть граждан в унизительное положение. Норма выглядит как мера наказания.

Что не так с инициативой Минюста о повышении штрафов?

Накануне Минюстом было предложено увеличить штрафы по 36 уголовным экономическим статьям из-за инфляции. По мнению ведомства, действующие размеры штрафов не отражают современной экономической ситуации, так как не пересматривались более 20 лет. Авторы документа полагают, что индексация позволит адаптировать размеры штрафов за преступления в сфере экономики, нарушение авторских и смежных прав, а также за имущественный ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, к современным социально-экономическим условиям.

Мы решили узнать что думают юристы об этой инициативе. Например юрист Михаил Беньяш уже давно говорит о том, что законодатели повышают размеры штрафов, но размеры ущерба остаются уже более 20 лет на том же уровне по статьям о преступлениях против собственности.

Ещё в 2023 году он опубликовал пост в своём телеграм-канале на эту тему, в котором отмечал, что размеры ущерба, определяющие квалификацию преступлений, теперь устанавливаются в фиксированной денежной сумме, а не во МРОТ, как это было ранее. За прошедшие 20 лет эти суммы постепенно увеличивались в налоговых, должностных и экономических преступлениях.

Однако размеры крупного и особо крупного ущерба в статьях о преступлениях против собственности (статьи 158-168 УК) не увеличивались. Они остались на уровне 250 тысяч и 1 миллиона рублей соответственно.

Юрист подчеркивает, что за прошедшие 20 лет инфляция составила 383,04%. Это означает, что то, что в 2003 году стоило 250 тысяч, сейчас стоит 1 207 610 рублей. Из-за этого, уголовный закон стал примерно в 3,5 раза жестче, так как за значительный ущерб теперь наказывают как за крупный, а за крупный – как за особо крупный.

Беньяш высказывает мнение, что это не ошибка, а намеренное действие властей, которым удобно иметь инструмент для лишения свободы даже за кражу «курицы»:

«Властям очень удобно иметь инструмент позволяющий лишать свободы буквально за кражу курицы, и отказываться от него они не собираются, какой бы инфляция ни была. Всегда было интересно, сколько человек в России пересажают за кражу условной курицы ценой в 250 тысяч рублей, прежде чем до бездарей в Госдуме дойдет, что это уже перебор?».

Адвокат Руслан Кадыров из АП Санкт-Петербурга придерживается схожей позиции по этому вопросу.

Подробнее мнение юриста читайте на сайте «Слово защите».

Верховный суд лишил лицензии петербургское издание «MR7»

Судья Верховного суда Олег Нефедов удовлетворил иск Роскомнадзора и лишил петербургское сетевое издание «МР7. ру» лицензии СМИ. Причиной стало отсутвие иноагентской маркировки о статусах политика Бориса Вишневского и правозащитной группы СК «SOS» в двух новостях на сайте.

Роскомнадзор расценил это как злоупотребление свободой СМИ несмотря на то, что редакция после предупреждения сразу же исправляла ошибку.

Представитель учредителя издания, «Кросс Медиа», считает такое наказание чрезмерным, поскольку нарушения были допущены случайно.

С отзывом лицензии, как сообщил представитель ответчика в суде, многие молодые журналисты в Петербурге останутся без работы и заработка.

«МР7. ру» — сетевое издание регулярно освещающее политические суды и общественную жизнь в Санкт-Петербурге.

Бывший главный редактор издания Сергей Ковальченко, находившийся в должности до 21-го года, в 2023 году был признан иноагентом, сейчас он живет в эмиграции.
Сейчас эту должность занимает журналистка Елена Михина, ранее являющаяся главным редактором интернет-портала «Лениздат».

Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области написал письмо в Верховный суд с поддержкой издания, однако судья Нефедов отказал в его приобщении.

Напомним, что ранее Нефедов признал несуществующее «движение ЛГБТ» экстремистской организацией, отказал в удовлетворении иска Бориса Надеждина к ЦИКу и ликвидировал «Партию народной свободы («ПАРНАС»).

Фото: СЗ

Адвокат петербургского криминального авторитета погиб в боях под Курском

Адвокат главаря ОПГ «Тамбовские» Константин Кузьминых погиб на войне — возле поселка Киреевка Суджанского района Курской области. 20 января Военный комиссариат Петербурга известил родственников юриста о его смерти, пишет издание 47news.

55-летний Кузьминых отправился на фронт добровольцем в конце октября 2024 года. Это решение, отмечают коллеги адвоката, стало для них неожиданным. На войне он служил снайпером в подразделении разведки. Из «похоронки», переданной родным, следует, что он погиб ещё 30 ноября.

Кузьминых родился в Ленинграде в 1969 году. С середины 1990-х работал в МВД, занимался противодействием оборота наркотиков. В 1997 году находился в командировке в Чечне. В 2003 году получил звание майора милиции.

В 2004-м ушел в адвокатуру. Занимался преподаванием и юридической практикой, публиковался в «Адвокатской газете». Работал в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры». Вплоть до ухода на фронт защищал арестованного ещё в 2007 году основателя ОПГ «Тамбовская» Владимира Барсукова-Кумарина, также известного как «ночной губернатор Петербурга». В 2019 году его приговорили к 24 годам лишения свободы по нескольким уголовным делам. Кузьминых удалось снизить срок наказания на полгода. Однако в 2022 году на его подзащитного завели новое уголовное дело.

По подсчетам «Слово защите» Кузьминых стал как минимум 15 российским адвокатом, погибшим на российско-украинской войне с 24 февраля 2022 года. Более полную информацию о погибших можно посмотреть по ссылке.

Тимур Идалов подал иск к начальнику СИЗО из-за незаконного содержания под стражей. Адвокат остаётся на свободе

Адвокат Тимур Идалов подал иск в Бабушкинский районный суд Москвы. Защитник настаивает, что его почти месяц незаконно удерживали под стражей после вынесения приговора, который не предусматривал лишение свободы. Заявление с требованием привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева, есть в распоряжении «СЗ».

Ранее «Слово защите» подробно освещало ход уголовного дела в отношении Идалова. Адвоката обвиняли в угрозе прокурору (ч. 2 ст. 296 УК РФ). Поводом стало высказывание защитника в зале Никулинского суда Москвы 3 октября 2022 года. Во время своей эмоциональной речи он сравнил гособвинителя с комиссаром Каттани из сериала «Спрут».

28 ноября 2024 года суд в Химках приговорил Идалова к году и 11 месяцам принудительных работ, хотя прокуратура запрашивала только штраф в размере 150 тысяч рублей. После того, как защита Идалова подала апелляцию, его продолжили содержать под стражей до её рассмотрения — то есть до вступления приговора в законную силу. Адвокат настаивает, что по закону (ст. 389.8 УПК РФ), его должны были отпустить немедленно.

В итоге, адвокат освободился только 27 декабря. При этом, как позже выяснилось из копии приговора, выданной Идалову, решение суда вступило в силу ещё 14 декабря. Адвокат подал ходатайство, указав в нём несоответствие дат, и потребовал от суда разъяснить нарушения УПК.

А 18 января Химкинский районный суд отменил свое постановление о вступлении в силу приговора. Это произошло после подачи апелляционной жалобы адвокатом Идалова. Как выяснилось, предыдущую жалобу суд не получил.

На ходатайство адвокату из суда так и не ответили. Отсутствие ответа Идалов прокомментировал «СЗ» коротко: «Суду нечего сказать. Он дискредитировал себя как суд».

Также адвокат сообщил нам о том, что он остаётся на свободе: «Да, я на свободе, работаем в том же статусе». 21 января он получил справку из колонии об освобождении от наказания в связи с отзывом распоряжения о вступлении в законную силу приговора суда (есть в распоряжении редакции).

Между тем адвокат требует привлечь к ответственности начальника московского СИЗО №4 Игоря Кемпеля и сотрудника прокуратуры Алексея Зязева. Первого — за незаконное удержание под стражей, второго — за бездействие по этому поводу. Также Идалов попросил признать за собой право на реабилитацию.

«Ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство РФ не разрешает судам избирать меру пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора, не связанного с лишением свободы. Однако начальник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России г. Москве Кемпель И.В. и надзирающий прокурор Зязев А.Н. не приняли во внимание положение Конституции РФ о приоритете федерального закона (ст.311 УПК РФ), подлежащего применению в данном случае, а приняли во внимание заведомо незаконное решение судьи о мере пресечения, в действиях которой усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний, что повлекло к незаконному лишению меня свободы», — сказано в административном иске адвоката.

«Самый счастливый человек на свете»: из колонии после 7 лет заключения вышел Виктор Филинков

Сегодня из заключения освободился 30-летний Виктор Филинков – питерский программист, левый активист и антифашист, осужденный по делу «Сети» (за «участие в террористическом сообществе») на 7 лет в 23 года. Наказание он отбывал в ИК-1 Оренбурга, у ворот которой его сегодня с мешками гостинцев встретила его общественная защитница, она же жена Евгения Кулакова. Супруги сразу же отправились в Казахстан – на родину Виктора, и не совсем по своей воле.

«Филинков – гражданин Казахстана, осужденный по террористической статье, поэтому, согласно нашему закону, за полгода до освобождения Минюстом РФ совместно с ФСИН России было принято решение о нежелательности дальнейшего пребывания его в нашей стране, – объясняет «Слову защите» его адвокат Виталий Черкасов. – Поэтому Вите после долгожданного выхода за ворота исправительного учреждения дали, как Азату Мифтахову в сентябре 2023-го, буквально пять минут, чтобы обнять и поцеловать жену. Их встреча, по словам Жени, получилась очень эмоциональной и трогательной. После чего на Филинкова вновь надели наручники, посадили в служебную фсиновскую машину и повезли на ней до российско-казахстанской границы – депортировать. Евгения поехала в отдельном авто вслед за ними, и они воссоединились уже только после прохождения всех проверок, на той стороне. Пункт назначения – город Петропавловск, там живет Витина мама Наталья, она уже считает часы до того, как сможет вновь увидеть сына. Филинков отсидел, как говорится, от звонка до звонка опять же из-за того, что он осужден за терроризм (к которому он не имел отношения), а в этих случаях срок содержания под стражей до момента вступления приговора в силу засчитывается как день за день, а не день за полтора или даже за два. Поэтому как 23 января 2018 года его задержали, так он 22 января 2025-го и вышел. За это время два «лишних» дня набежало ввиду високосных 2020 и 2024 годов, но они по нашим правилам не учитываются. И бог с ними, главное, что вообще выпустили! Конечно, мы все с тревогой следили за сообщениями о том, что на некоторых заключенных прямо во время их первых сроков заводят новые уголовные дела – на Мифтахова, на Алексея Горинова… Слава богу, этого не произошло с Виктором, хоть он и чист перед законом. Но до последнего мы все равно все находились в напряжении».

Защитник Виктора Филинкова также рассказал нашему изданию, что все эти семь лет за решеткой давались его подзащитному нелегко – и в плане физического здоровья (на котором это все сказалась не лучшим образом), и морально. Однако он находил в себе силы не только не падать духом самому, но и искренне радоваться за постепенно освобождающихся товарищей по несчастью.

«Его так называемые подельники по питерской ячейке «Сети» (несуществующего террористического сообщества) Игорь Шишкин и Юлиан Бояршинов обрели вновь свободу в июле 2021-го и в апреле 2023-го соответственно, и Витя был очень-очень рад узнавать эти новости, – продолжает Виталий Черкасов. – Хотя, когда он это со мной обсуждал, на его лице была горькая усмешка: «А мне еще сидеть и сидеть…» Но все равно это осознание не мешало ему быть счастливым за Игоря и Юлиана. Кстати, его даже в оренбуржский колонии так сотрудники и называли – «самый счастливый человек на свете» – за его неубиваемый оптимизм, что бы там ни было. Первые годы они постоянно сажали его в ШИЗО и ПКТ без всяких на то оснований, выдумывая про него всякое, чего в действительности он не совершал. Виктор не смирялся с этим, оспаривал каждое такое незаконное водворение, в конце концов от него отстали и дали досидеть срок спокойно. Но, тем не менее, он никогда не держал зла на администрацию учреждения. Он от души прощал им любые их провокации и им улыбался не менее лучезарно, чем нам с Женей. И даже в самых сложных, стесненных условиях времени не терял – изучал физику, высшую математику, три иностранных языка – английский, шведский и латынь. Выписывал много специальной литературы. Надеюсь, все это теперь пригодится ему на свободе».

Фото: Виктор Филинков

По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение

9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина, о деле которого мы писали ранее. Адвокат обвиняется в разглашении данных предварительного расследования по статье 310 УК РФ, сообщает «АГ».

Согласно обвинительному заключению, в период с 15 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс диск» видеозапись допроса своего клиента, отрицающего причастность к преступлению, и отправил ссылку на скачивание в телепередачу «Мужское/женское». Фрагмент видеозаписи допроса был показан в эфире «Первого канала» 28 апреля 2023 года, на этот момент следствие уже было завершено.

Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении. «В новом обвинении мне вменяют разглашение фрагментов видеозаписи. Ну и, конечно, в обвинении не указано, какие сведения содержат эти фрагменты, и как они могут причинить вред предварительному расследованию по уголовному делу, рассматриваемому судом на момент “разглашения”», — рассказал Бузюргин.

Адвокат утверждает, что обвинение намеренно игнорирует тот факт, что разглашение произошло после окончания предварительного расследования. Защита также отмечает, что новое заключение по большей части повторяет старое, но следствие пытается усилить позицию обвинения. В предыдущем обвинении адвокату вменялось распространение целой видеозаписи, в новом обвинении - только её фрагменты.

На момент выхода передачи «Мужское/Женское» в эфир уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить. После этого коллегия присяжных была распущена.

Владимир Бузюргин ранее пояснял редакции свою позицию по делу: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях. В его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности».

Адвокат также сообщил, что он обратился с жалобой в кассационный суд, но результата пока нет и на этапе нового рассмотрения дела решения по жалобе принято не будет.

Адвоката экс-главы Ижевска отправили в СИЗО по делу об организации подпольных казино

Индустриальный суд Ижевска на два месяца отправил под стражу адвоката Нану Парулаву. Её обвиняют в пособничестве незаконной организации азартных игр (ч.5 ст. 33 УК РФ и ч.3 ст. 171.2 УК РФ). Об этом 20 января сообщила Объединенная пресс-служба судов Удмуртии. Местная палата не связывает преследование адвоката с её профессиональной деятельностью.

За день до решения об аресте Парулаву задержали оперативники УФСБ. По версии следствия, она давала советы и указания членам банды организаторов подпольных казино на улицах Холмогорова, Орджоникидзе и Авангардная в Ижевске. Адвокат конспирировала преступную деятельность под видом правомерной, скрывала средства и следы преступления, а также «совершала иные действия по содействию организованной группе в совершении преступления», говорится в сообщении региональной пресс-службы СУ СКР.

Отметим, что Парулава представляет в суде интересы экс-мэра Ижевска Олега Бекмеметьева. В мае 2023 года он сложил с себя полномочия градоначальника по собственному желанию. Через два месяца его задержали по обвинению в злоупотреблении полномочиями при передаче земельных участков застройщикам (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Вину он не признал.

Накануне адвокатская палата Удмуртии выпустила заявление по факту ареста коллеги. Там сообщили, что уполномоченный представитель палаты присутствовал при производстве следственных действий (ст. 450.1 УПК РФ), проводимых дома у Парулавой.

«В настоящее время Адвокатская палата УР не располагает какими-либо достоверными сведениями о том, что уголовное преследование адвоката связано с возможным нарушением профессиональных прав адвоката Парулавы Н.Ш», — заявили в палате, отметив, что обвиняемая не обращалась в местную комиссию по защите прав адвокатов в связи с происходящим.

Фото: пресс-служба судов Удмуртии.