«Закономерное продолжение реформы по "разгрузке" судов». Адвокат о введении «разумной» стоимости оплаты представителя

Совет судей России предложил создать критерии для определения «разумного размера» оплаты услуг представителя. Эти деньги победившая сторона получает от проигравшей в качестве компенсации за судебные издержки. Предполагается, что такая мера сделает компенсации более справедливыми.

В своей колонке для «Слово защите» приморский адвокат Максим Сикач рассуждает, возможно ли установить критерии «разумной оплаты» представителя, и к чему это может привести.

Юристу Руслану Нурушеву предъявлено окончательное обвинение. Защита требует освободить его из под стражи

Следствие предъявило окончательное обвинение волгоградскому юристу Руслану Нурушеву в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). В ближайшее время дело поступит в прокуратуру. Защита попросила суд рассмотреть вопрос об освобождении Нурушева из под стражи, пишет «Кавказский узел» со ссылкой на адвоката Эдуарда Яппарова.

«Следователь внезапно вызвал нас на следственные действия. Они проводились в СИЗО-1. Такая спешка была непонятна. Но волокита точно не в нашем интересе. 11 декабря Нурушеву предъявили окончательное обвинение. Мы ознакомились с делом. Оно небольшое, крайне не объемное», — цитирует «КУ» Яппарова.

Как ранее писало «Слово защите», юрист Руслан Нурушев был арестован 7 ноября по обвинению в распространении фейков об армии (ст. 207.3 УК РФ). Поводом для обвинения стал пост Нурушева в «Вконтакте» о ракетном ударе по кафе в Харькове. Нурушев признал авторство поста, но не вину.

Дело против Нурушева было возбуждено вскоре после его жалобы в СК на телеведущих канала «Волгоград-1». В своей передаче они раскрыли личные данные людей, возлогавших цветы в память об Алексее Навальном. В возбуждении дела о незаконной слежке (ч. 2 статьи 137 УК) было отказано. После этого к Нурушеву домой пришли с обыском сотрудники центра «Э». Нурушев предполагает, что донос на него написал Мазанов, который в одном из эфиров заявил, что попросил правоохранителей проверить соцсети тех, кто на него жаловался.

По словам адвоката Эдуарда Яппарова, накануне защита попросила суд о назначении предварительного слушания по делу и потребовала освободить Нурушева за отсутствием вины. Ранее Волгоградский областной суд уже отклонил доводы из апелляции защиты, которая требовала перевести Нурушева под домашний арест.

Адвокат отметил, что Нурушев чувствует себя хорошо и не жалуется на условия содержания или какие-либо проблемы со здоровьем.

Допросы и обыски адвокатов – «усиливающаяся тенденция» в России

АП Москвы и Московской области на заседании комиссии 9 декабря обеспокоились защитой прав адвокатов.

Рассмотрев обращения адвокатов за октябрь-декабрь 2024 года, заседающие обратили внимание, что в последнее время участились допросы и обыски адвокатов без разрешения суда, со ссылкой на «неотложность». Было замечено, что это стало в последнее время «усиливающейся тенденцией».

По закону суд должен проверить, есть ли уголовное дело против адвоката или является ли он подозреваемым или обвиняемым, прежде чем разрешить обыск. В решении суда должны быть указаны предметы для обыска, чтобы нельзя было изымать другие вещи, включая адвокатские документы.

На заседании отметили, что уже есть пять случаев, когда обыски у адвокатов, признанные судами законными, были обжалованы. Решения по жалобам ещё не вынесли.

Андрей Гривцов, член Совета АП Москвы, рассказал, что суды все чаще выдают разрешения на обыски у адвокатов и доступ к их телефонным разговорам, несмотря на особый статус адвоката, нарушается тайна встреч адвокатов с их подзащитными, которые находятся в тюрьме.

Гривцов предложил бороться с этой тенденцией следующим образом: фиксировать все нарушения в протоколах следственных действий, требовать прекратить незаконные действия, которые нарушают адвокатскую тайну, и обжаловать эти действия не только в апелляции и кассации, и, если возможно, в надзоре.

Он также рассказал об успешной практике обжалования таких нарушений и даже привлечении следователя к уголовной ответственности. Гривцов считает, что введение уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности может существенно повысить защищенность адвокатов.

«Слово Защите» ранее подробно разбирало этот новый законопроект с доктором юридических наук Андреем Рагулиным.

Эксперт считает, что законопроект нуждается в переработке. Если его примут в нынешнем виде, он окажется неэффективным и не поможет решить поставленные задачи. Предлагаемый законопроект, по его мнению, на деле является очередным звеном в продолжающейся уже длительное время антиадвокатской политике ФПА.

Юрист Виталий Буркин также отмечает, что в проекте отсутствует «внятное описание того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности». Это означает, что «статья будет отсылать к специальным законам, в которых нигде не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции. Поэтому норма будет просто мертвой».

Евгений Бобков, член Совета АП Москвы, предлагает коллегам бойкотировать такие незаконные обыски, чтобы впоследствии было легче обжаловать действия следствия.

Еще одна проблема - давление на адвокатов в суде присяжных. Борис Кожемякин, член Комиссии по защите прав адвокатов, рассказал о случаях, когда суды пытались возбудить дисциплинарные дела против адвокатов за их активную позицию в защите подсудимых. Адвокатская палата Москвы признала эти обвинения необоснованными.

Сергей Зубков предложил разработать единые правила, чтобы уполномоченные представители от адвокатских палат могли участвовать в таких обысках. Это поможет создать общую систему защиты на уровне всей страны. Для разработки правил сформировали рабочую группу.

Нвер Гаспарян, член Совета ФПА РФ, подтверждает, что адвокаты в России находятся под нарастающим давлением. Сейчас Федеральная палата адвокатов РФ анализирует практику привлечения адвокатов в качестве свидетелей и готовит разъяснения по этому вопросу.

Грузинские адвокаты обвинили суды в нарушениях прав задержанных на протестах

Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) опубликовала доклад о нарушениях во время судебных процессов над задержанными протестующими. Члены организации отмечают насилие со стороны полиции, предвзятость судов, нарушение принципа презумпции невиновности и отказ в допуске адвокатов к доверителям.

Представители ассоциации присутствовали на заседаниях по делам первых 24 задержанных демонстрантов. Во всех случаях суд удовлетворил ходатайства прокурора о помещении обвиняемых под стражу.

При этом, отмечают в GYLA, не учитывались индивидуальные особенности арестованных — среди них были единственные кормильцы семей или опекуны больных родственников, а также студенты в возрасте до 21 года, ранее не имевшие проблем с законом. Суд обосновывал свои решения обобщенными аргументами — рисками побегов, уничтожения доказательств или совершения новых преступлений среди задержанных.

Также представители организации пожаловались на многочисленные случаи насилия со стороны правоохранителей во время задержаний. К примеру, один из протестующих по имени Саба Свитаридзе заявил, что полицейские остановили его машину на трассе и задержали без объяснения причин. Оперативники доставили его в отдел полиции, где он был несколько раз избит людьми в масках. При этом Свитаридзе так и не дали связаться с адвокатом.

Судьи неохотно рассматривали эти нарушения, отмечают авторы доклада. Также члены ассоциации заявили, что судьи неоднократно нарушали принцип презумпции невиновности.

Защитники указывают, что во многих делах правоохранители не смогли предоставить убедительных доказательств виновности задержанных. К примеру, на многих демонстрантов были заведены дела за организацию или участие в групповом насилии (ст. 225 УК Грузии) на основании того, что они бросали в полицию палки или бутылки. Но обвинение не предоставило доказательств скоординированности этих действий и не установило конкретный вред, причиненный демонстрантами кому-либо.

Кроме того, один из адвокатов указал, что ранее аналогичные действия рассматривались в рамках административных дел. «В связи с этим возник вопрос: где проходит грань между административным правонарушением и уголовным деянием при бросании камня или палки?» — сказано в докладе.

30 ноября председатель Коллегии адвокатов Грузии Давид Асатиани (аналог ФПА РФ — прим. ред.) от имени организации обратился к МВД с требованием не препятствовать работе адвокатов, защищающих задержанных. Он также рассказал, что во время протестов несколько адвокатов были задержаны и несколько получили ранения. В открытых источниках содержится информация как минимум об одном из них — Беке Басилия. Полицейские увели его во время интервью оппозиционному телеканалу TV Pirveli.

Несмотря на препятствия со стороны силовиков по оказанию юридической помощи протестующим и отдельные случаи задержания адвокатов, репрессий в отношении защитников и адвокатского сообщества в целом пока нет, рассказала «Слову защиты» анонимная юристка из Тбилиси.

По её словам, юридическое сообщество страны разделилось по поводу оценок происходящего. Часть юристов и адвокатов накануне провели акцию протеста около здания Верховного суда Грузии. О задержаниях кого-либо из участников неизвестно.

«Пока явных действий против юристов или адвокатов [выступающих против курса правительства] нет. Но всё возможно. Исходя из того что происходит сейчас в Тбилиси и во всей Грузии», — сказала собеседница издания.

Протесты в Грузии продолжаются с 28 ноября. Они стали ответом на приостановку правительством процесса евроинтеграции. За время с начала акций по административным статьям задержано более 400, а по уголовным — более тридцати протестующих.

Им инкриминируют участие в групповом насилии (ч. 2 ст. 225 УК Грузии), подготовку взрывов (ст. 18, 229 УК Грузии), посягательство на здоровье сотрудника полиции при исполнении (ч. 2 ст. 353 УК Грузии).

Ранее грузинское правительство также приняло законы, вызвавшие резкую критику от оппозиции и стран ЕС. Среди них — закон об «иноагентах», разбор читайте на «СЗ».

Адвокатов Навального прокуратура требует отправить в колонию на сроки от 5 лет и 6 месяцев до 5 лет и 11 месяцев

Их обвиняют в осуществлении связи Навального с ФБК — участии в «экстремистском сообществе».

По данным «Новой газеты», запрос сроков распределен следующим образом:

— Вадиму Кобзеву – 5 лет и 11 месяцев колонии общего режима,

— Алексею Липцеру – 5 лет и 10 месяцев колонии общего режима,

— Игорю Сергунину (признавшему вину) – 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима.

Под санкции ЕС попал председатель Белорусской республиканской коллегии адвокатов

Совет ЕС 16 декабря обновил санкционный список, добавив 26 физических лиц и 2 организации. Среди них оказался Алексей Шваков, занимающий должность председателя Белорусской республиканской коллегии адвокатов (БРКА).

Причиной включения Алексея Швакова в санкционный список указана его ответственность за репрессии против гражданского общества и оппозиции в Беларуси.

На посту председателя БРКА он руководил и формировал политику систематических репрессий в отношении адвокатов, представлявших интересы клиентов в политически мотивированных делах или выступавших против режима Лукашенко.

Также в графе «причины листинга» указано, что ранее, на посту председателя Минской городской коллегии адвокатов, он также участвовал в преследовании адвокатов, защищавших оппозицию.

Фото: официальный сайт БРКА.

В Карелии бывший полицейский убил свою спутницу-адвоката

В Петрозаводске продолжается расследование смерти адвоката АП Ленобласти Ирины Ивачёвой. Ранее она представляла интересы подозреваемого по громкому делу о коррупции в Росгвардии. По обвинению в убийстве арестован экс-полицейский Евгений Родионов, с которым, как считает следствие, защитница состояла в любовной связи.

Труп женщины со следами ожогов на теле нашли в лесу в Прионежском районе Петрозаводска 27 ноября. Она приехала в родной город из Москвы, чтобы встретиться с родственниками, и пропала. Полиция возбудила уголовное дело об убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ).

Среди волонтёров, искавших Ивачёву, был её знакомый — 44-летний Евгений Родионов, бывший полицейский, который до недавнего времени подрабатывал артистом в ресторанах. Он расклеивал ориентировки, указывал оперативникам место, где видел женщину в последний раз.

Вскоре следствие пришло к выводу о его причастности к преступлению. После опроса об обстоятельствах исчезновения Ивачёвой он попытался скрыться из города. На кадрах, опубликованных СК, показан момент его задержания в машине. На допросе Родионов рассказал, что облил мертвую женщину растворителем и поджег, чтобы уничтожить свои отпечатки с её тела.

Как именно была убита женщина, как и то, что послужило мотивом преступления, обвиняемый не раскрывает. Основная версия следствия — ревность, сообщает RT. 27 ноября суд заключил Родионова под стражу до 24 января.

Как сообщает «Комсомольская правда», несколько лет назад Ивачёва и Родионов вместе работали в петрозаводской полиции. Она была участковым, а он её начальником. Будущие убийца и жертва состояли в романтических отношениях. Одновременно с этим у Родионова были жена и дети.

В конце концов, Родионов выбрал семью. После этого Ивачёва ушла из органов, переехала в Москву и начала карьеру в адвокатуре. В столице она работала в Адвокатской конторе «Пелевин и партнеры».

Как пишет RT, в 2020 году защитница представляла интересы бизнесмена Игоря Шальнова, который является фигурантом уголовного дела о коррупции в Росгвардии. Вместе с экс-замдиректора ведомства по тыловым вопросам Сергеем Милейко он обвинялся в махинациях с закупками для силовиков.

Пока Ивачёва занималась адвокатской практикой, Родионов тоже ушёл из органов. Он работал мастером по дереву, изготавливал дизайнерскую мебель, а вечерами выступал в ресторанах Петрозаводска в качестве вокалиста. В начале ноября он развелся с женой.

В ночь своей пропажи Ивачёва якобы позвонила ему и попросила забрать ее с друзьями из ночного клуба. Мужчина согласился. В машине якобы находилось четверо пассажиров. Родионов развез всех, кроме убитой, по домам.

Сейчас Родионов находится в СИЗО при ИК-9 в Петрозаводске. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Видео: официальный сайт СК Республики Карелия.

«Оля, я тебя люблю»

В Петербурге военный суд продолжил рассматривать дело диссидента Александра Скобова. Его обвиняют в оправдании терроризма и участии в «террористической организации» – «Форуме свободной России» Гарри Каспарова. В деле, в частности, фигурирует аукцион, проведенный в Вильнюсе силами «Форума» с лотами от «Легиона «Свобода России» и РДК.

На заседании зачитывали показания неявившихся свидетелей: конвоиров из Сыктывкара и эшника. Также была допрошена мать Скобова, Наталья Лукинишна. Она рассказала о том, как прошел обыск у ее сына после задержания:

— У меня в комнате особо ни в чем не рылись, обыск был поверхностный. Этот человек в маске очень бесцеремонно вел себя, вытряхивая из шкафа белье на пол. И, оставив всю эту кучу, он удалился, а мне очень тяжело ходить и нагибаться. И мне пришлось все это подбирать. Санина комната была разгромлена, будто специально это люди делали.

О своем сыне мать сказала, что он очень добрый человек и «в жизни никогда не дрался, а теперь ходит под кличкой террориста»:

— Для меня кошмар и ужас, что мой сын находится под следствием как террорист, он по сути не может им быть!

Жена Скобова Ольга Щеглова заявила, что у него в заключении садится зрение:

— Он человек очень сдержанный и на свиданиях не говорит о своем здоровье. Но, глядя на него, я вижу, что он серьезно похудел, не носит очки. По тому, что он в письмах спрашивает, пишет ли ручка, я понимаю, что у него очень село зрение.

Сам Скобов игнорирует суд и на его вопросы не отвечает, единственное, что он сказал на заседании своей жене: «Оля, я тебя люблю!»

Сейчас диссидент нуждается в медицинской помощи, но ее не получает. У него множество хронических заболеваний: сахарный диабет, хроническая обструктивная болезнь лёгких, гепатит С, приобретенный в заключении при советской власти. В СИЗО по уголовному делу об оправдании терроризма и участии в террористической организации он находится с начала апреля 2024 года.

Адвокаты в Волгоградской области отказываются защищать правозащитника Игоря Нагавкина

Правозащитнику Игорю Нагавкину хотят ужесточить условия отбывания наказания, его переводят из колонии-поселения в колонию общего режима, сообщает «Кавказский узел». Судебный процесс идёт в Урюпинском районном суде.

Игорь Нагавкин - правозащитник из города Калач-на-Дону Волгоградской области, который помогал заключенным и их родственникам, привлекал внимание к пыткам и гибели людей в тюрьмах и боролся с распространением наркотиков. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Нагавкин также занимался проблемами экологической безопасности, например, выступал против выгрузки серы и застройки парка в Калаче-на-Дону.

Нагавкин был обвинен в краже драгоценностей в 2016 году и арестован, хотя не было представлено ни отпечатков пальцев, ни свидетелей кражи. Находясь в СИЗО, он объявлял голодовки в знак протеста. В 2018 году был освобожден под подписку о невыезде. В 2023 году его приговорили к шести годам лишения свободы.

Позже против него возбудили уголовное дело о дезорганизации работы СИЗО, после того как он пожаловался на оскорбление его религиозных чувств. 1 августа 2023 года, сотрудники СИЗО запретили ему и сокамернику молиться в день Преподобного Серафима Саровского. Нагавкин сообщил, что сотрудники учреждения опрокинули иконки и запретили ими пользоваться.

В 2024 году его условный срок был заменен на реальный. Руководство колонии передало в суд документы для изменения вида исправительного учреждения.

Защиту Нагавкина в Урюпинском районном суде по доверенности осуществляет глава фонда «В защиту прав заключенных» Валентин Богдан. Он сообщил «КУ», что адвокаты в Урюпинске отказываются защищать Нагавкина и ссылаются на адвоката, который вхож в ШИЗО, так как он работал раньше в этой колонии-поселении. Также он пояснил что, найти адвоката в Волгограде или Москве сложно из-за удаленности Урюпинска (Волгоградская область) и нехватки средств. Фонд «В защиту прав заключенных» собирал деньги на адвоката, но их пока недостаточно. Суд может предоставить государственного адвоката, если защитника не найдут до следующего заседания, но Нагавкин этого не хочет.

По мнению близких правозащитника, его специально отправили в отдаленную колонию, чтобы затруднить общение с родственниками и адвокатами. Сестра Нагавкина считает, что администрация колонии мстит ему за его жалобы, а также отмечает, что ей не дают встретиться с братом и не отвечают на запросы.

Игорь находится в ШИЗО «на постельном режиме». У него есть ряд заболеваний, поэтому он не работает в колонии.

Игорь Нагавкин на фото в центре (фото его личная страница в Facebook).

«Я не работаю на Кремль!»: Марголис объяснила, почему Быков и Плющев заслуживают ее судебного иска

«Тут кое-кто грозит мне судом», – написал накануне блогер Александр Плющев в ответ на пост в этой же соцсети известной своей борьбой с «рашизмом» художницы Екатерины Марголис. В нем она прокомментировала недавний выпуск на ютуб-канале Плющева The Breakfast Show, где гость его эфира писатель Дмитрий Быков заявил, что объявление Марголис «иноагентом» может быть прикрытием ее шпионской деятельности.

Марголис подчеркнула, что «это спокойно может служить основанием для иска – тем более Быков сейчас находится в юрисдикции США». А Плющеву она посоветовала «быть наперед аккуратнее в модерации своих собеседников», так как это может «иметь последствия».

«В принципе такие вещи, как «она работает на Кремль» в качестве просто оценочного суждения недопустимы, – сказала «Слову защите» Екатерина Марголис. – Потому что это легко может стать причиной иска о диффамации. Быков не привел никаких доказательств этого факта, это его голословное утверждение. Естественно, мне написал адвокат, который предложил, что это может стать кейсом (то есть судебным иском – ред.). Я не думаю, что мне интересно этим заниматься. У меня есть гораздо более первоочередные дела. Что касается Плющева, он был модератором (дискуссии – ред.), и я просто написала об этом, как мне кажется, достаточно внятно и взвешенно, что на месте Александра Плющева я бы обратила внимание на модерацию, потому что это может стать иметь легальные последствия.

Я не написала: я вас сейчас привлеку к суду, я вас сейчас засужу! Я написала: я подумаю. Но ответственность начинается в том числе с ответственности за слова. Если мне кто-то не нравится или мы давно не общаемся – Быков или неважно, кто угодно другой, мои оппоненты, я с ними не согласна, мне не нравится, как они пишут или еще что-то, это не повод кидаться какими-то абсолютно пустыми обвинениями «ты фашист! ты агент Кремля!» И вообще переходить на личности. Мне в принципе кажется, что это большая проблема современной дискуссии, что вместо идей, позиций, мыслей обсуждаются люди. Мы не в кругу семьи, не за дружеским столом, мы в общественном пространстве, мы обсуждаем позиции, мы артикулируем идеи. Мы говорим об этом! Мы не переходим на личности – я это не приветствую. И призываю всех модераторов, даже там, где живой звук (прямой эфир. – ред.) и звучат очень критические и острые суждения, помнить об этом. Из-за моего поста про суд опять шум поднялся в фейсбуке, да? Господи боже мой! Вот пишешь о чем-то действительно важном – что людей убивают, что людям как-то можно помочь, а люди зациклены опять на себе… Да ради бога, я вам прокомментирую, но мне это совершенно не интересно, я просто призываю к тому, чтобы люди отвечали за свои слова».

Напомним, конфликт вокруг Марголис возник после ее объявления «иноагентом» в минувшую пятницу. Тогда в «иноагентских» чатах возник активный спор о ее включении в них, о чем рассказал, в частности, участник таких чатов юрист Михаил Беньяш:

«В одном чатике я написал: «пропал дом» и затем вывесил голосовалку: «Зовём ли Катю в чат?» Примерно четверть голосов (27%) выбрало вариант: «ПАМАГИТЕ!!!1», что конечно своего рода признание талантов госпожи Марголис».

Правозащитная организация «Зона солидарности» раскололась из-за любовного треугольника

В правозащитной организации «Зона солидарности» произошел конфликт, начавшийся с давних сложных отношений между Иваном Асташиным и его супругой Аней Курбатовой. Проблемы в их отношениях, по словам Асташина, начались еще в марте 2022 года.

«Зона солидарности» – это правозащитный проект, возникший из круга друзей с антивоенными взглядами, которые ранее занимались защитой заключенных. Организация помогает людям, которых преследуют за антивоенную позицию, в том числе по террористическим статьям (например, дела о поджогах военкоматов). Деятельность «Зоны солидарности» началась с помощи Антону Жучкову и Владимиру Сергееву, задержанным за подготовку к поджогу и попытку суицида в знак протеста.

Правозащитники ищут заключенных, устанавливают связь с ними и их близкими, находят адвокатов, оказывают моральную поддержку заключенным, обеспечивая их необходимыми вещами и перепиской.

Организация собирает деньги через краудфандинг, работает на волонтерских началах и имеет горизонтальную структуру. Деятельность организации связана с определенными рисками, включая юридическое преследование участников.

Иван Асташин – сооснователь «Зоны солидарности» и бывший политзаключенный, осужденный за поджог окружного управления ФСБ в 2012 году, провел в тюрьме более девяти лет. После освобождения он занимался защитой прав заключенных, участвовал в протестах против вторжения в Украину и покинул Россию.

Аня Курбатова – художница, которая ранее помогала в защите «канских подростков», а также оказывала поддержку фигурантам дела «Сети», организуя вечера писем и помогая в открытии выставок. В «Зоне солидарности» Аня занимается разработкой протоколов безопасности и краудфандингом для помощи людям с антивоенной позицией, подвергающимся преследованиям. Главной задачей Ани является поиск ресурсов для обеспечения непрерывной деятельности «Зоны солидарности».

Когда именно отношения между Анной и Иваном испортились, ему до сих пор непонятно. После того, как Иван расстался с Анной, у него завязался роман с другой активисткой организации, Настей. Он считает что такая ситуация в коллективе возникла по причине горизонтальности структуры организации и смешивания личных отношений с рабочими.

Кульминацией конфликта стало требование Анны Курбатовой об исключении Ивана Асташина и его спутницы из «Зоны солидарности». 18 декабря часть коллектива провела собрание без их участия и приняла решение об их исключении.

Асташина обвинили в «отрицании ответственности», игнорировании критики и непонимании претензий коллектива, эти обвинения были предъявлены уже после решения об исключении. «Сказать, что я в шоке — не сказать ничего. Я просто в ахуе от того, что сейчас делает Аня, в ахуе от коллектива, часть которого поддалась манипуляциям, часть, видимо, из-за страха отстранилась от принятия решения. Такое ощущение, что на моих глазах перевернулся мир»

Иван Асташин надеется, что заключённые, которых поддерживала «Зона солидарности», не останутся без поддержки.

Прокомментировать нам эту ситуацию «Зона солидарности» отказалась: «Внутренние конфликты не комментируем, коллектив «Зона солидарности» продолжает работать в обычном режиме».

В Москве начался суд над Константином Котовым за донаты ФБК. Фонд минимум полгода собирал их с россиян, несмотря на объявление экстремистской организацией

Сегодня в Савеловском суде прошло первое заседание по делу 39-летнего программиста и активиста Константина Котова. Уголовное дело против него, напомним, завели за пожертвования ФБК по статье о «финансировании экстремистской деятельности». Деньги Котов переводил ФБК и «Штабам Навального» уже после их объявления «экстремистскими».

Напомним, после решения Первого апелляционного суда 4 августа 2021 года любые донаты ФБК, как и любое сотрудничество с Фондом (равно как и со «Штабами Навального», одновременно с ним признанными экстремистскими) в РФ трактуется как преступление, за которое предусмотрены административная и уголовная ответственность.

На заседании из обвинительного заключения стало известно, что первый донат Котов отправил ФБК и «Штабам Навального» (эти две организации всякий раз упоминались гособвинителем вместе) 6 августа 2021-го – через двое суток после судебного решения и на следующий день после того, как на ютюб-канале Навального был опубликован ролик «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь». В нем, согласно обвинению, «Жданов, Волков и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы под руководством Навального, продолжили свою экстремистскую деятельность», среди прочего призвав продолжать отправлять донаты, «предназначенные для финансирования экстремистской деятельности».

Действительно, на видео от 5 августа 2021 года, набравшем более 1,7 млн просмотров и до сих пор доступном на платформе, один из руководителей ФБК Леонид Волков призывает: «Прямо сейчас перейдите по этой ссылке (в титрах – ред.) и подпишитесь на пожертвования». «А еще перешлите этот ролик всем друзьям, расскажите им, что мы никуда не делись, что никакому путинскому суду не под силу нас остановить», – добавляет другой руководитель ФБК Иван Жданов. Отметим, что Волков, Жданов и другое руководство ФБК к моменту публикации этого призыва находились за границей, хотя об этом и не заявляли.

Аналогичные призывы, отмечается в заключении, в этот же период были размещены в соцсетях ФБК. Гособвинитель уточнил, что Котов перешел по ссылке в ролике и оформил ежемесячную подписку в размере 500 рублей.

6 августа, 6 сентября, 6 октября, 6 ноября, 6 декабря 2021 года и 6 января 2022 года с его банковской карты, выпущенной «Тинькофф Банком», в автоматическом режиме было списано по 500 рублей. Таким образом, Котов перечислил структурам Навального суммарно 3 тысячи рублей. Отметим, что в видео от 5 августа Волков утверждал, что система платежей безопасна и не может быть отслежена российскими властями.

Сам активист в суде полностью признал вину. Следующее заседание назначено на 17 января 2025 года. Напомним, ранее Котов был вторым в истории России заключенным по «дадинской» статье (о неоднократном нарушении правил проведения митингов), арестованным в августе 2019 года в рамках «Московского дела». С августа 2024-го он находится под домашним арестом.

Константин Котов и его адвокат Алан Качмазов. Текст и фото: Елена Мильчановска / «Слово защите»

Юрист получил 400 часов работ за обвинение судьи в коррупции

Якутский городской суд вынес приговор 51-летнему юристу за клевету в адрес судьи (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ). Он обвинил служителя закона в коррупции. За это ему назначили 400 часов обязательных работ. Об этом накануне сообщила пресс-служба ВС Республики Саха.

Юрист публично обвинил судью в получении взятки во время заседания, на котором он представлял сторону потерпевшего. По словам защитника, за деньги судья пообещал освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

«Своими преступными действиями, выразившимися в распространении клеветы, то есть заведомо ложной информации, подрывающей репутацию и авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи, осужденный посягнул на нормальную деятельность органов судебной власти в лице представителя власти — судьи», — сказано в заявлении пресс-службы.

Осужденный не признал вину и обжаловал приговор. Но Верховный суд Республики Саха оставил решение первой инстанции в силе.