122. Осторожный тычок палочкой в неразорвавшуюся мину с Первой войны Тараса
В мире, где есть феноменальное сознание, способность населяющих его людей говорить о нём и знать о нём объясняется достаточно легко. Они знают о нём из откровения, а детали узнают через интроспекцию. В мире, где нет феноменального сознания, способность населяющих его зомби говорить о нём и знать о нём требует какого-то запредельно сложного иллюзионистского механизма. Что-то в когнитивной системе должно там багнуть, что-то должно репрезентироваться так или иначе, может быть даже закрепиться в культуре и т.д. и т.п.
Такой механизм кажется мне менее вероятным, чем сама феноменальность. Если уж взвешивать шансы, то вот вам довод в пользу того, что мы живём в мире Q+.
122. Осторожный тычок палочкой в неразорвавшуюся мину с Первой войны Тараса
В мире, где есть феноменальное сознание, способность населяющих его людей говорить о нём и знать о нём объясняется достаточно легко. Они знают о нём из откровения, а детали узнают через интроспекцию. В мире, где нет феноменального сознания, способность населяющих его зомби говорить о нём и знать о нём требует какого-то запредельно сложного иллюзионистского механизма. Что-то в когнитивной системе должно там багнуть, что-то должно репрезентироваться так или иначе, может быть даже закрепиться в культуре и т.д. и т.п.
Такой механизм кажется мне менее вероятным, чем сама феноменальность. Если уж взвешивать шансы, то вот вам довод в пользу того, что мы живём в мире Q+.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
