Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/enqelabsq/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
میدان انقلاب | Telegram Webview: enqelabsq/1435 -
Telegram Group & Telegram Channel
🔰 «حزب‌الله پیروز شد؟»

1⃣ پردهٔ اول

✍🏻 ابوالفضل کردبچه، ۴۰۲ فیزیک

🔹 خبر کوتاه بود و به همان اندازه پرسروصدا «اعلام رسمی آتش‌بس بین رژیم صهیونیستی و لبنان» این روزها کمتر رسانه‌ای است که مهم‌ترین اخبارش، آتش‌بس اعلام‌شده در لبنان نباشد و سعی نکرده‌باشد پیروز دل‌خواه خودش را از دل این ازدحام خبری، به دیگران مخابره کند. از نشست خبری نتانیاهو و کری‌خوانی‌های رسانه‌ای‌اش تا بیانیه‌های حزب‌الله و تبریک گفتن سایر گروه‌های مقاومت به آن‌ها؛ اما حقیقت چیست؟ این حزب‌الله بود که طعم شیرین پیروزیِ را بار دیگر بر امت مقاومت چشاند یا رژیم صهیونیستی بود که برخلاف غزه، این بار شکست نخورده بود؟!
در ادامه سعی می‌شود با بررسی دلایل قبول آتش‌بس توسط بازی‌گران اصلی نبرد ۹ اکتبر (حاکمیت لبنان، حزب‌الله و رژیم صهیونیستی) ‌و وزن‌کشی آن علت‌ها، چهرهٔ پیروز نبردِ تقریباً یک‌سالهٔ شمال فلسطین معلوم شود:

⭕️ بازیگر اول: حاکمیت رسمی لبنان
🔸 ۱. فشار های سیاسی خارجی:
علی‌رغم گذشت ۸۱ سال از پایان سلطهٔ فرانسوی‌ها بر لبنان (از ۲۲ نوامبر ۱۹۴۳ تا کنون) ‌همچنان شاهد استعمار لبنان توسط این کشور اروپایی هستیم، اما نه به شیوهٔ سنتی و مستقیم، بلکه در طرحی نوین؛ شاهد این ماجرا، سفر امانوئل مکرون در پی انفجار بندر بیروت، به محل حادثه بود. از طرفی اعمال نفوذ آمریکایی‌ها بر بدنهٔ حاکمیتی لبنان بر کسی پوشیده نیست، تا حدی که در پی سفر اخیر دکتر لاریجانی به لبنان به‌عنوان حامل پیام رهبری ‌و دیدار با نجیب میقاتی، آقای نخست‌وزیر در کمال احترام، تقاضای هیئت ایرانی برای ارسال کمک به آوارگان لبنان را رد کرد تا به قول روزنامه‌نگاران، آمریکایی‌ها را ولو ذره‌ای ناراحت نکرده‌باشد (به‌نحوی که بلافاصله پس از برگشت دکتر لاریجانی، نمایندهٔ ویژهٔ بایدن با نجیب میقاتی دیدار کرده که از آن می‌توان به عنوان هشدار آمریکا به ایران و نمایش نفوذ خود بر لبنان، یاد کرد).
در چنین شرایطی، وادار کردن حاکمیت لبنان به امضای آتش‌بس با اسرائیل ‌چقدر می‌تواند کار سختی باشد؟

🔹 ۲. اشغال خاک‌های سرزمینی:
پس از گذشت حدود دو ماه از اعلام رسمی آغاز تجاوز اسرائیل با نیرویی قریب به ۸۰هزار سرباز (در قالب ۵ تیپ) به خاک لبنان، حالا ۴۰ روستای شیعه‌نشین که در پی حملات اسرائیل ‌به‌صورت کامل تخلیه شده‌بودند، کاملاً تخریب شده‌اند؛ به حدی که یکی از دلایل عقب‌نشینی‌های ارتش اسرائیل در جنوب لبنان ‌همین مسئله بود (در پی تخریب این روستاها، گاهی در بعضی از مناطق که مورد حملهٔ نیروهای مقاومت قرار می‌گرفت‌ هیچ جان‌پناهی برای نیروهای اشغالگر در دسترس نبود و ارتش رژیم ناچار به عقب‌نشینی از آن مناطق می‌شد).
اگر در کنار این چهل روستای اشغال‌شده، مناطق مسیحی‌نشین جنوب لبنان (که به‌راحتی محل عبور و مرور ارتش رژیم شده‌اند) را در نظر بگیریم ‌(باتوجه به این‌که عرض عملیاتی ارتش اسرائیل در خاک لبنان ۱۰۰km اعلام شده است)، متوجه می‌شویم مقدار قابل‌توجهی از خاک لبنان تحت سیطرهٔ رژیم قرار گرفته بود. مسلماً حاکمیت لبنان علاقه‌ای به تجربه کردن سرگذشت تلخی که بر سر سوریه و بلندی‌های جولان آمده بود را ندارد و این نیز دلیل دیگری برای قبول آتش‌بس توسط لبنان می‌باشد.

🔸 ۳. معضل اقتصادی جنگ:
اگر به این یک سال و چند روزی که از آغاز درگیری نیروهای مقاومت در خاک لبنان با اسرائیل می‌گذرد نگاهی بیندازیم، یکی از مهم‌ترین تبعاتی که توجه هرکسی را جلب می‌کند، خسارت‌های اقتصادی‌ای بود که ردوبدل شد. می‌توان بدون بررسی آمارهای رسمی هم حدس زد که تبعات اقتصادی این درگیری برای لبنان به مراتب سنگین‌تر از رژیم بوده است، چیزی که منابع رسمی هم صحه بر آن می‌گذارند (ان‌شاءالله در قسمت سوم به ضربات وارده بر رژیم صهیونیستی پرداخته خواهد شد) اعلام حدود ۸.۵ میلیارد دلار خسارت برای لبنان توسط بانک جهانی و تخمین حدود ۲۰ تا ۳۰ میلیارد دلار خسارت توسط کارشناسان، نشان دهندهٔ عمق ویرانی‌های اقتصادی در لبنان است. اگر به این عدد کاهش ۶.۶درصدی رشد تولید ناخالص داخلی، افت شدید ذخایر ارزی و مجموع هزینهٔ اسکان ‌و معیشت آوارگان را هم اضافه کنیم، آیا به عددی نمی‌رسیم که دولت مسیحی لبنان را وادار به توافق با آتش‌بس کند؟

🔹 ۴. فشارهای سیاسی‌اجتماعی داخلی:
پس از جنگ داخلی لبنان (۱۹۷۵ تا ۱۹۹۰) و تقسیم حاکمیت، ریاست پارلمان لبنان به شیعیان جنبش امل و حزب‌الله، ریاست‌جمهوری به مسیحیان مارونی و نخست‌وزیری به سنّی‌ها رسید. در شرایط کنونی که شیعیان حامی حزب‌الله تنها ۲۹ کرسی (با احتساب علوی‌ها) از ۱۲۸ کرسی پارلمان را در اختیار دارند، نخست وزیر تحت نفوذ شدید آمریکا است، عملاً پشتوانهٔ سیاسی خاصی برای حمایت از ادامهٔ حملات حزب‌الله در لبنان وجود ندارد.

ادامه دارد...


🇮🇷🇱🇧 @Enqelabsq | میدان انقلاب



group-telegram.com/enqelabsq/1435
Create:
Last Update:

🔰 «حزب‌الله پیروز شد؟»

1⃣ پردهٔ اول

✍🏻 ابوالفضل کردبچه، ۴۰۲ فیزیک

🔹 خبر کوتاه بود و به همان اندازه پرسروصدا «اعلام رسمی آتش‌بس بین رژیم صهیونیستی و لبنان» این روزها کمتر رسانه‌ای است که مهم‌ترین اخبارش، آتش‌بس اعلام‌شده در لبنان نباشد و سعی نکرده‌باشد پیروز دل‌خواه خودش را از دل این ازدحام خبری، به دیگران مخابره کند. از نشست خبری نتانیاهو و کری‌خوانی‌های رسانه‌ای‌اش تا بیانیه‌های حزب‌الله و تبریک گفتن سایر گروه‌های مقاومت به آن‌ها؛ اما حقیقت چیست؟ این حزب‌الله بود که طعم شیرین پیروزیِ را بار دیگر بر امت مقاومت چشاند یا رژیم صهیونیستی بود که برخلاف غزه، این بار شکست نخورده بود؟!
در ادامه سعی می‌شود با بررسی دلایل قبول آتش‌بس توسط بازی‌گران اصلی نبرد ۹ اکتبر (حاکمیت لبنان، حزب‌الله و رژیم صهیونیستی) ‌و وزن‌کشی آن علت‌ها، چهرهٔ پیروز نبردِ تقریباً یک‌سالهٔ شمال فلسطین معلوم شود:

⭕️ بازیگر اول: حاکمیت رسمی لبنان
🔸 ۱. فشار های سیاسی خارجی:
علی‌رغم گذشت ۸۱ سال از پایان سلطهٔ فرانسوی‌ها بر لبنان (از ۲۲ نوامبر ۱۹۴۳ تا کنون) ‌همچنان شاهد استعمار لبنان توسط این کشور اروپایی هستیم، اما نه به شیوهٔ سنتی و مستقیم، بلکه در طرحی نوین؛ شاهد این ماجرا، سفر امانوئل مکرون در پی انفجار بندر بیروت، به محل حادثه بود. از طرفی اعمال نفوذ آمریکایی‌ها بر بدنهٔ حاکمیتی لبنان بر کسی پوشیده نیست، تا حدی که در پی سفر اخیر دکتر لاریجانی به لبنان به‌عنوان حامل پیام رهبری ‌و دیدار با نجیب میقاتی، آقای نخست‌وزیر در کمال احترام، تقاضای هیئت ایرانی برای ارسال کمک به آوارگان لبنان را رد کرد تا به قول روزنامه‌نگاران، آمریکایی‌ها را ولو ذره‌ای ناراحت نکرده‌باشد (به‌نحوی که بلافاصله پس از برگشت دکتر لاریجانی، نمایندهٔ ویژهٔ بایدن با نجیب میقاتی دیدار کرده که از آن می‌توان به عنوان هشدار آمریکا به ایران و نمایش نفوذ خود بر لبنان، یاد کرد).
در چنین شرایطی، وادار کردن حاکمیت لبنان به امضای آتش‌بس با اسرائیل ‌چقدر می‌تواند کار سختی باشد؟

🔹 ۲. اشغال خاک‌های سرزمینی:
پس از گذشت حدود دو ماه از اعلام رسمی آغاز تجاوز اسرائیل با نیرویی قریب به ۸۰هزار سرباز (در قالب ۵ تیپ) به خاک لبنان، حالا ۴۰ روستای شیعه‌نشین که در پی حملات اسرائیل ‌به‌صورت کامل تخلیه شده‌بودند، کاملاً تخریب شده‌اند؛ به حدی که یکی از دلایل عقب‌نشینی‌های ارتش اسرائیل در جنوب لبنان ‌همین مسئله بود (در پی تخریب این روستاها، گاهی در بعضی از مناطق که مورد حملهٔ نیروهای مقاومت قرار می‌گرفت‌ هیچ جان‌پناهی برای نیروهای اشغالگر در دسترس نبود و ارتش رژیم ناچار به عقب‌نشینی از آن مناطق می‌شد).
اگر در کنار این چهل روستای اشغال‌شده، مناطق مسیحی‌نشین جنوب لبنان (که به‌راحتی محل عبور و مرور ارتش رژیم شده‌اند) را در نظر بگیریم ‌(باتوجه به این‌که عرض عملیاتی ارتش اسرائیل در خاک لبنان ۱۰۰km اعلام شده است)، متوجه می‌شویم مقدار قابل‌توجهی از خاک لبنان تحت سیطرهٔ رژیم قرار گرفته بود. مسلماً حاکمیت لبنان علاقه‌ای به تجربه کردن سرگذشت تلخی که بر سر سوریه و بلندی‌های جولان آمده بود را ندارد و این نیز دلیل دیگری برای قبول آتش‌بس توسط لبنان می‌باشد.

🔸 ۳. معضل اقتصادی جنگ:
اگر به این یک سال و چند روزی که از آغاز درگیری نیروهای مقاومت در خاک لبنان با اسرائیل می‌گذرد نگاهی بیندازیم، یکی از مهم‌ترین تبعاتی که توجه هرکسی را جلب می‌کند، خسارت‌های اقتصادی‌ای بود که ردوبدل شد. می‌توان بدون بررسی آمارهای رسمی هم حدس زد که تبعات اقتصادی این درگیری برای لبنان به مراتب سنگین‌تر از رژیم بوده است، چیزی که منابع رسمی هم صحه بر آن می‌گذارند (ان‌شاءالله در قسمت سوم به ضربات وارده بر رژیم صهیونیستی پرداخته خواهد شد) اعلام حدود ۸.۵ میلیارد دلار خسارت برای لبنان توسط بانک جهانی و تخمین حدود ۲۰ تا ۳۰ میلیارد دلار خسارت توسط کارشناسان، نشان دهندهٔ عمق ویرانی‌های اقتصادی در لبنان است. اگر به این عدد کاهش ۶.۶درصدی رشد تولید ناخالص داخلی، افت شدید ذخایر ارزی و مجموع هزینهٔ اسکان ‌و معیشت آوارگان را هم اضافه کنیم، آیا به عددی نمی‌رسیم که دولت مسیحی لبنان را وادار به توافق با آتش‌بس کند؟

🔹 ۴. فشارهای سیاسی‌اجتماعی داخلی:
پس از جنگ داخلی لبنان (۱۹۷۵ تا ۱۹۹۰) و تقسیم حاکمیت، ریاست پارلمان لبنان به شیعیان جنبش امل و حزب‌الله، ریاست‌جمهوری به مسیحیان مارونی و نخست‌وزیری به سنّی‌ها رسید. در شرایط کنونی که شیعیان حامی حزب‌الله تنها ۲۹ کرسی (با احتساب علوی‌ها) از ۱۲۸ کرسی پارلمان را در اختیار دارند، نخست وزیر تحت نفوذ شدید آمریکا است، عملاً پشتوانهٔ سیاسی خاصی برای حمایت از ادامهٔ حملات حزب‌الله در لبنان وجود ندارد.

ادامه دارد...


🇮🇷🇱🇧 @Enqelabsq | میدان انقلاب

BY میدان انقلاب




Share with your friend now:
group-telegram.com/enqelabsq/1435

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram میدان انقلاب
FROM American