В комментариях задали достаточно важный вопрос на этот счёт: «А знали ли Сасаниды Ахеменидов?» Примечательно, что к настоящему времени практически никем из специалистов не оспаривается точка зрения, согласно которой Сасаниды своих великих предшественников "не знали" или даже специально предпочли "забыть" в свете идеологических спекуляций над прошлым. Разумеется, остаточные "воспоминания" о древнеперсидской эпохе и особенно о её крахе имели место, но в дошедших до нас нарративах они всегда помещались в достаточно специфичные контексты и смешивались с представлениями о мифической авестийской династии Кайанидов, к которой в среднеперсидской литературе отнесён и свергнутый Александром "Дара, сын Дары" (в нём без труда обнаруживается образ Дария III). Сообщения из римских источников об "имитации Ксеркса" и т.п. практиках сасанидских монархов в данном случае следует рассматривать как своего рода образчики пропаганды и конструирования образа Другого. К сожалению, исследователями Рима эти пассажи по сей день нередко рассматриваются в рамках устаревшей догмы о Сасанидах как династии, которая ставила перед собой цель "возродить" державу Ахеменидов — такой подход к теме, однако, является её грубейшим упрощением и ныне недопустим.
В комментариях задали достаточно важный вопрос на этот счёт: «А знали ли Сасаниды Ахеменидов?» Примечательно, что к настоящему времени практически никем из специалистов не оспаривается точка зрения, согласно которой Сасаниды своих великих предшественников "не знали" или даже специально предпочли "забыть" в свете идеологических спекуляций над прошлым. Разумеется, остаточные "воспоминания" о древнеперсидской эпохе и особенно о её крахе имели место, но в дошедших до нас нарративах они всегда помещались в достаточно специфичные контексты и смешивались с представлениями о мифической авестийской династии Кайанидов, к которой в среднеперсидской литературе отнесён и свергнутый Александром "Дара, сын Дары" (в нём без труда обнаруживается образ Дария III). Сообщения из римских источников об "имитации Ксеркса" и т.п. практиках сасанидских монархов в данном случае следует рассматривать как своего рода образчики пропаганды и конструирования образа Другого. К сожалению, исследователями Рима эти пассажи по сей день нередко рассматриваются в рамках устаревшей догмы о Сасанидах как династии, которая ставила перед собой цель "возродить" державу Ахеменидов — такой подход к теме, однако, является её грубейшим упрощением и ныне недопустим.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us
