🎧 Мерч от авторов «детского психиатра»

✍🏻 Как Chrome среди ясного неба

Google не торопился быть первым, и оказался лучшим. Их браузер, ворвавшись на переполненный рынок, быстро стал новым стандартом. Новаторов редко встречают с овациями, но когда технология дозревает до мейнстрима, крупные игроки приходят за урожаем: с маркетингом, удобством и правками чужих ошибок. Жить в цифровом мире по ~8 часов в день и игнорировать технологическую гонку сложно. А тем более сейчас, когда всё мчится настолько быстро.

В 2010-х интернет наполнили «ТОПЫ»: от фильмов и музыки до книг на вечер и многого другого. Как результат запроса на «готовые решения», которые так любит наш мозг. Зачем выбирать, если это сделали другие: блогеры, журналисты, критики и селебы. Современные персонализированные нейросети стали логичным продолжением пути упрощения.

В фильме «Она» (2013) главный герой Теодор влюбляется в говорящую операционную систему. В 2025 мы практически в этой точке. Работа героя заключалась в том, чтобы писать за людей письма. Мы же делегируем это и другие решения нейросетям. Если Сири и Алиса предлагали искать, то нейронки дают ответ. Пусть с оговорками, но без привычного «вот, что удалось найти». Поисковики стали вторичными.

Меньше гуглинга — больше запросов. В этой цепочке, фактчекинг, несмотря на всю важность, далеко не всегда имеет место. Нейросети, ведущие с нами осознанные диалоги, уже мало кажутся волшебством, а вот недоверие, сродни зловещей долине, все еще присутствует. Есть ведь какой-то подвох? И какова теперь ценность информации и контента?

Контент же часто становится профессией. Его создание, редактирование, оформление. Ради других или вместо себя. В жизни экран позволяет бороться с одиночеством, а на работе — время и здоровье продается ради баланса на карте. В некотором роде, люди сплетаются с интерфейсом.

Отсюда берет корни интерес к цифровому детоксу. Отказ от гаджетов теперь стоит денег и зовется «ретрит». Люди платят, чтобы их на несколько дней увели от интернета. Значит ли это, что сегодня всё интереснее не быть первым? Разве что, кто вышел из сети?

Нарушается ли способность к созерцанию мира в бесконечном скролле? Вопрос риторический. Тогда почему цифровая изоляция вызывает тревогу? Разучились быть в скуке тишине?

Кто-то уже придумывает новый «Chrome среди ясного неба», который изменит всё. Но, мне кажется, важно иногда выныривать. Хотя бы на глоток тишины. Ведь любая молния так и зарождается. А после каждого грома проявляется небо.

Моё небольшое эссе для невышедшего зина, май 2023

💡 Сегодня в отличной компании на Альфа-Движе. Кто успел зарегаться и придёт — буду рад увидеться!

🎬 Идея, кстати, выросла из завирусившихся рекламных роликов NBC Sports, которые вдохновили Джейсона Судейкиса (Тед) развить это в сериал.

Тренер Бирд в этих скетчах также присутствует.

🎬 17 мая смотрели «Опус» — 5 из 10.

Фильм из рубрики «наболело», снятый бывшим редактором GQ Марком Энтони Грином. А болит у человека к одиозным выходкам селебов как Йе, Принс, Боуи и др.

Дебют выпущен A24, и за это им спасибо. Новые имена важны. Но здесь мы, скорее, видим процесс публичного «набивания руки». К режиссуре и особенно к скрипту вопросов много.

По сюжету Джон Малкович играет бывшую поп-икону, готовящую к выходу новый альбом. В честь этого он устраивает у себя в загородном доме закрытое прослушивание с прессой и шоу-программой. Второе оказывается, мягко говоря, необычным, что первой замечает молодая журналистка Ариэль. Её линия противопоставляет искренность молодого поколения привычке представителей индустрии постарше молча принимать заскоки «гениев».

К сожалению, без уверенной постановки даже Малкович и больная тема не работают. На фоне близкого по духу «Квадрата» или «Треугольника печали» картина Грина смотрится как черновик, а не высказывание.