Telegram Group & Telegram Channel
О социальном управленческом эксперименте "Варяг"

Все мы видели, как с определенного момента в России был опробован социальный управленческий эксперимент, в рамках которого в региона назначались губернаторы не в рамках повышения в регионе, а присылались варяги из других регионов.

Я не помню, чтобы до граждан доводились обоснования тогда, но просматривалась логика, что варяги нужны, чтобы не разводить кумовство и не укреплять местные кланы.

Судя по тому, что ему уже лет 7 точно и он не меняется, наверху решили, что он результативен.

Хотя мы видим, что он просто в ряде случаев перекочевал в институт временного кормления разных людей, потому что варяг сразу привозит своих на должности, а за чиновниками приезжают и новые бизнесы, забирая лакомые кусочки на подрядах за региональный и федеральный бюджет.

При этом, что интересно, такое в основном происходит во всех регионах, кроме национальных республик, где все же часто можно увидеть выходцев из них.

В итоге получается, что в регионах мы получаем временщиков, которые не планируют в них жить, как и не планируют долгую жизнь в них их семей. А, например, бывший губернатор даже семью не перевез в Курск за весь срок, то есть вообще не рассматривал создание в регионе комфортной жизни, в которой жила бы и его семья.

В этом механизме плохо еще и то, что местные жители понимают, что они второстепенны и у них создается комплекс неполноценности, потому что выглядит все так, что вот они никчемные и среди них нет ни управленцев, ни честных людей, ни лидеров, кто может вырасти до управляющего чиновника. А те, кто уважает себя и уверен в своем высоком уровне, просто уезжает в столицы, что приводит к вымыванию потенциала развития регионы и он продолжает деградировать.

Можно ли сделать так, чтобы и губернатор мог быть независимым варягом, чтобы не укреплять местные кланы, кумовство и коррупцию и все же управлять регионом в долгосрочной перспективе?

Да, можно!

Механизм не очень-то и сложен. Например, в Нскую область присылают ресурсного губернатора-варяга. Но присылают его с условием, что он всю команду должен набрать из местных. Это разве сложная задача? Он проводит отбор, в рамках которого все врио министров и замов, а также руководители департаментов становятся в один ряд с теми, кто хочет занять их должности. И они наравне со всеми должны будут защитить проекты развития по своей сфере. Такие правила примерно были в рамках казачьего круга, на котором атаман становился обычным казаком и любой мог предложить его снять или себя выдвинуть в атаманы.

Если кто-то из губернаторов считает, что это невозможно, то это только говорит о том, что его компетенций не хватает для того, чтобы быть губернатором.

В этом случае федеральная власть запустит социальные лифты для всех регионов и запустит процесс развития регионов, где управленцы будут делать лучше регион, в котором они живут , где живут их родственники и знакомые. Кроме того, чиновники будут заинтересованы в развитии, чтобы удержаться на месте, так как будут знать, что через 5 лет будет новый "казачий круг", где им придется бороться за эту должность с любым другим претендентом.

Сложно? Это тоже те самые социальные технологии управления или это уже даже новая социальная архитектура, о которой все много говорят.

💬Роман Алехин 💬Роман Алехин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Alekhin_Telega/12893
Create:
Last Update:

О социальном управленческом эксперименте "Варяг"

Все мы видели, как с определенного момента в России был опробован социальный управленческий эксперимент, в рамках которого в региона назначались губернаторы не в рамках повышения в регионе, а присылались варяги из других регионов.

Я не помню, чтобы до граждан доводились обоснования тогда, но просматривалась логика, что варяги нужны, чтобы не разводить кумовство и не укреплять местные кланы.

Судя по тому, что ему уже лет 7 точно и он не меняется, наверху решили, что он результативен.

Хотя мы видим, что он просто в ряде случаев перекочевал в институт временного кормления разных людей, потому что варяг сразу привозит своих на должности, а за чиновниками приезжают и новые бизнесы, забирая лакомые кусочки на подрядах за региональный и федеральный бюджет.

При этом, что интересно, такое в основном происходит во всех регионах, кроме национальных республик, где все же часто можно увидеть выходцев из них.

В итоге получается, что в регионах мы получаем временщиков, которые не планируют в них жить, как и не планируют долгую жизнь в них их семей. А, например, бывший губернатор даже семью не перевез в Курск за весь срок, то есть вообще не рассматривал создание в регионе комфортной жизни, в которой жила бы и его семья.

В этом механизме плохо еще и то, что местные жители понимают, что они второстепенны и у них создается комплекс неполноценности, потому что выглядит все так, что вот они никчемные и среди них нет ни управленцев, ни честных людей, ни лидеров, кто может вырасти до управляющего чиновника. А те, кто уважает себя и уверен в своем высоком уровне, просто уезжает в столицы, что приводит к вымыванию потенциала развития регионы и он продолжает деградировать.

Можно ли сделать так, чтобы и губернатор мог быть независимым варягом, чтобы не укреплять местные кланы, кумовство и коррупцию и все же управлять регионом в долгосрочной перспективе?

Да, можно!

Механизм не очень-то и сложен. Например, в Нскую область присылают ресурсного губернатора-варяга. Но присылают его с условием, что он всю команду должен набрать из местных. Это разве сложная задача? Он проводит отбор, в рамках которого все врио министров и замов, а также руководители департаментов становятся в один ряд с теми, кто хочет занять их должности. И они наравне со всеми должны будут защитить проекты развития по своей сфере. Такие правила примерно были в рамках казачьего круга, на котором атаман становился обычным казаком и любой мог предложить его снять или себя выдвинуть в атаманы.

Если кто-то из губернаторов считает, что это невозможно, то это только говорит о том, что его компетенций не хватает для того, чтобы быть губернатором.

В этом случае федеральная власть запустит социальные лифты для всех регионов и запустит процесс развития регионов, где управленцы будут делать лучше регион, в котором они живут , где живут их родственники и знакомые. Кроме того, чиновники будут заинтересованы в развитии, чтобы удержаться на месте, так как будут знать, что через 5 лет будет новый "казачий круг", где им придется бороться за эту должность с любым другим претендентом.

Сложно? Это тоже те самые социальные технологии управления или это уже даже новая социальная архитектура, о которой все много говорят.

💬Роман Алехин 💬Роман Алехин

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/12893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from es


Telegram Роман Алехин
FROM American