📻📻Первые итоги саммита европейских лидеров в Париже и предстоящие переговоры Москвы и Вашингтона в Эр-Рияде BFM обсудила с Георгием Бовтом.
🎤Можно ли делать какие-то предварительные выводы о том, как проходили дискуссии в Париже? Financial Times называет главным сторонником «сапогов на земле» Британию, а Шольц публично исключил разговоры о миротворцах как неуместные. До чего могли договориться лидеры ЕС, если судить по утечкам в СМИ и косвенным признакам?
Ни до чего они не смогли договориться. Это первое. Второе — саммит прошел в очень сокращенном составе. Там были лидеры Франции, Германии, Дании, Польши, Испании. Может быть, кого-то одного забыл. Но в таком формате позицию Евросоюза выработать невозможно. И у Евросоюза по-прежнему нет единой позиции, которую он мог бы противопоставить напористому Трампу. Даже по отправке миротворцев они не смогли договориться. И между тем известно, что американцы уже предварительно спрашивали тех же самых европейцев: «хорошо, вы отправите туда миротворцев — а что вы будете делать, если русские на вас нападут, совершат атаку, обстреляют и так далее?». Ответ на этот вопрос неизвестен, в том числе и самим европейцам. Я думаю, что ставка в отсутствие собственной инициативы делается по-прежнему на то, что переговоры России и США в Саудовской Аравии ничем не завершатся. И у Европы будут по-прежнему время и новые вводные для того, чтобы попытаться обозначить свою позицию по отношению к американской. Поскольку 18 февраля прорыва на украинском треке явно не предвидится, у Европы появляется возможность потянуть время с выработкой своей позиции.
🎤Российская сторона исключает любые территориальные уступки Киеву, сказал Лавров. Разговор о вступлении Украины в НАТО совершенно недопустим, с другой стороны, на какие-то гарантии безопасности для Киева Москва, может быть, и пойдет, указал Лавров. Идет ли речь о неких миротворцах? Если да, то о каких с точки зрения Москвы?
Теоретически разговор о миротворцах может встать. Но тогда опять же, если вспомнить заявление Пескова о том, что все мы знаем, как организуются миротворческие контингенты, можно вспомнить, что во многих прошлых военных конфликтах такие миротворческие миссии были санкционированы Совбезом ООН. И теоретически можно такой контингент сформировать из представителей стран, которые устроят и Москву, и Киев. Но пока это чисто гипотетическая постановка вопроса. В американской прессе были утечки, что американцы могут предложить участвовать бразильцам и китайцам. Вариант интересный, особенно в свете заявления Зеленского о том, что Китай мог бы сыграть свою роль в обеспечении безопасности Украины. Но пока, честно говоря, все это из области околонаучной фантастики. Продолжение.
📻📻Первые итоги саммита европейских лидеров в Париже и предстоящие переговоры Москвы и Вашингтона в Эр-Рияде BFM обсудила с Георгием Бовтом.
🎤Можно ли делать какие-то предварительные выводы о том, как проходили дискуссии в Париже? Financial Times называет главным сторонником «сапогов на земле» Британию, а Шольц публично исключил разговоры о миротворцах как неуместные. До чего могли договориться лидеры ЕС, если судить по утечкам в СМИ и косвенным признакам?
Ни до чего они не смогли договориться. Это первое. Второе — саммит прошел в очень сокращенном составе. Там были лидеры Франции, Германии, Дании, Польши, Испании. Может быть, кого-то одного забыл. Но в таком формате позицию Евросоюза выработать невозможно. И у Евросоюза по-прежнему нет единой позиции, которую он мог бы противопоставить напористому Трампу. Даже по отправке миротворцев они не смогли договориться. И между тем известно, что американцы уже предварительно спрашивали тех же самых европейцев: «хорошо, вы отправите туда миротворцев — а что вы будете делать, если русские на вас нападут, совершат атаку, обстреляют и так далее?». Ответ на этот вопрос неизвестен, в том числе и самим европейцам. Я думаю, что ставка в отсутствие собственной инициативы делается по-прежнему на то, что переговоры России и США в Саудовской Аравии ничем не завершатся. И у Европы будут по-прежнему время и новые вводные для того, чтобы попытаться обозначить свою позицию по отношению к американской. Поскольку 18 февраля прорыва на украинском треке явно не предвидится, у Европы появляется возможность потянуть время с выработкой своей позиции.
🎤Российская сторона исключает любые территориальные уступки Киеву, сказал Лавров. Разговор о вступлении Украины в НАТО совершенно недопустим, с другой стороны, на какие-то гарантии безопасности для Киева Москва, может быть, и пойдет, указал Лавров. Идет ли речь о неких миротворцах? Если да, то о каких с точки зрения Москвы?
Теоретически разговор о миротворцах может встать. Но тогда опять же, если вспомнить заявление Пескова о том, что все мы знаем, как организуются миротворческие контингенты, можно вспомнить, что во многих прошлых военных конфликтах такие миротворческие миссии были санкционированы Совбезом ООН. И теоретически можно такой контингент сформировать из представителей стран, которые устроят и Москву, и Киев. Но пока это чисто гипотетическая постановка вопроса. В американской прессе были утечки, что американцы могут предложить участвовать бразильцам и китайцам. Вариант интересный, особенно в свете заявления Зеленского о том, что Китай мог бы сыграть свою роль в обеспечении безопасности Украины. Но пока, честно говоря, все это из области околонаучной фантастики. Продолжение.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from es
