Telegram Group & Telegram Channel
Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.



group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423
Create:
Last Update:

Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.

BY Надеждин




Share with your friend now:
group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es


Telegram Надеждин
FROM American