Notice: file_put_contents(): Write of 396 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8588 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Буровая | Telegram Webview: Burovaia/13443 -
Источник Bloomberg в правительстве Украины сообщил, что Киев выступил против требований США по созданию фонда на $500 млрд, который стал бы частью сделки по предоставлению Вашингтону доли украинских полезных ископаемых.
Фонд предназначен для компенсации затрат США на помощь Украине с начала конфликта. Украина настаивает на том, что фактический объем полученной помощи был примерно в пять раз меньше и составил более $90 млрд.
По сообщению другого источника, участникам переговоров потребуется больше времени на проработку деталей соглашения, так как проект сделки, предложенный США, содержит спорные пункты, и Владимир Зеленский не готов его одобрить. В частности, причиной разногласий остается отсутствие гарантий дальнейшей военной и финансовой помощи.
Буровая: Создание фонда и есть гарантия военной безопасности для Украины. Где появился американский бизнес, там обязательно появляются американский солдат.
ЧВК, как минимум. Например, трубу Баку-Джейхан охраняют именно американские ЧВК.
А что касается финансовой помощи, то тут Украина может все свои надежды и предложения свернуть в трубочку и забить в узкое место, но плашмя...
Источник Bloomberg в правительстве Украины сообщил, что Киев выступил против требований США по созданию фонда на $500 млрд, который стал бы частью сделки по предоставлению Вашингтону доли украинских полезных ископаемых.
Фонд предназначен для компенсации затрат США на помощь Украине с начала конфликта. Украина настаивает на том, что фактический объем полученной помощи был примерно в пять раз меньше и составил более $90 млрд.
По сообщению другого источника, участникам переговоров потребуется больше времени на проработку деталей соглашения, так как проект сделки, предложенный США, содержит спорные пункты, и Владимир Зеленский не готов его одобрить. В частности, причиной разногласий остается отсутствие гарантий дальнейшей военной и финансовой помощи.
Буровая: Создание фонда и есть гарантия военной безопасности для Украины. Где появился американский бизнес, там обязательно появляются американский солдат.
ЧВК, как минимум. Например, трубу Баку-Джейхан охраняют именно американские ЧВК.
А что касается финансовой помощи, то тут Украина может все свои надежды и предложения свернуть в трубочку и забить в узкое место, но плашмя...
BY Буровая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es
