В Конституционный суд Грузии подали третий иск против закона «об иноагентах».
Заявителями выступили38 оппозиционных депутатов парламента Грузии. Ранее иск в Конституционный суд подали президент Саломе Зурабишвили и 121 грузинская НПО.
Все они требуют отменить действие закона, потому что он якобы противоречит статье 78 Конституции, в которой говорится, что конституционные органы в пределах своих полномочий должны принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в ЕС и НАТО.
Парламент Грузии 14 мая принял в третьем чтении закон «О прозрачности иностранного влияния», что спровоцировало резкие заявления со стороны Евросоюза и США. Президент республики 18 мая наложила вето на закон, но парламент 28 мая его преодолел. НПО заявляли, что не будут регистрироваться в реестре в случае принятия закона, так как не считают справедливым называться организациями, проводящими интересы иностранной силы.
В правящей партии «Грузинская мечта»заявили в ответ, что это определение верное, если компании получают финансирование из-за рубежа, и от них всего лишь требуется финансовая прозрачность.
В Конституционный суд Грузии подали третий иск против закона «об иноагентах».
Заявителями выступили38 оппозиционных депутатов парламента Грузии. Ранее иск в Конституционный суд подали президент Саломе Зурабишвили и 121 грузинская НПО.
Все они требуют отменить действие закона, потому что он якобы противоречит статье 78 Конституции, в которой говорится, что конституционные органы в пределах своих полномочий должны принять все меры для обеспечения полной интеграции Грузии в ЕС и НАТО.
Парламент Грузии 14 мая принял в третьем чтении закон «О прозрачности иностранного влияния», что спровоцировало резкие заявления со стороны Евросоюза и США. Президент республики 18 мая наложила вето на закон, но парламент 28 мая его преодолел. НПО заявляли, что не будут регистрироваться в реестре в случае принятия закона, так как не считают справедливым называться организациями, проводящими интересы иностранной силы.
В правящей партии «Грузинская мечта»заявили в ответ, что это определение верное, если компании получают финансирование из-за рубежа, и от них всего лишь требуется финансовая прозрачность.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. READ MORE
from es
