Литовская «Roquette Amilina» проиграла дело о взыскании с «Интер РАО» €6 млн.
Как сообщают СМИ, литовский переработчик пшеницы «Roquette Amilina» покупал электричество у «Inter RAO Lietuva» («Интер РАО»). Однако после введения западных санкций российский поставщик вынужденно прекратил поставки. Компания из Литвы потеряла прибыль, а при попытке получить компенсацию была наказана литовским судом.
После введения санкцийкомпании «Roquette Amilina» пришлось сменить «Интер РАО» на поставщика с гораздо более дорогим электричеством. Она подала в суд и потребовала €6 млн от «Интер РАО» за понесённые потери.
«Roquette Amilina»настаивала на том, что введение санкций нельзя считать форс-мажором. В иске было заявлено, что российская компания якобы знала о возможных санкциях против себя и должна была учитывать этот риск при заключении контракта.
Но суд Литвы не только отказал в удовлетворении иска, но и заставил «Roquette Amilina» выплатить €688 тысяч российской компании за ранее поставленную электроэнергию. «Гражданская ответственность не применяется к лицам за неисполнение сделок вследствие применения санкций. Убытки не возмещаются», — говорится в решении суда.
Литовская «Roquette Amilina» проиграла дело о взыскании с «Интер РАО» €6 млн.
Как сообщают СМИ, литовский переработчик пшеницы «Roquette Amilina» покупал электричество у «Inter RAO Lietuva» («Интер РАО»). Однако после введения западных санкций российский поставщик вынужденно прекратил поставки. Компания из Литвы потеряла прибыль, а при попытке получить компенсацию была наказана литовским судом.
После введения санкцийкомпании «Roquette Amilina» пришлось сменить «Интер РАО» на поставщика с гораздо более дорогим электричеством. Она подала в суд и потребовала €6 млн от «Интер РАО» за понесённые потери.
«Roquette Amilina»настаивала на том, что введение санкций нельзя считать форс-мажором. В иске было заявлено, что российская компания якобы знала о возможных санкциях против себя и должна была учитывать этот риск при заключении контракта.
Но суд Литвы не только отказал в удовлетворении иска, но и заставил «Roquette Amilina» выплатить €688 тысяч российской компании за ранее поставленную электроэнергию. «Гражданская ответственность не применяется к лицам за неисполнение сделок вследствие применения санкций. Убытки не возмещаются», — говорится в решении суда.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
