Telegram Group & Telegram Channel
A40-213618-2024_20250127_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
356.5 KB
Применение ставки НДС 10% при ввозе гелей-имплантатов

Друзья, в таможенной сфере чаще всего говорят о роялти, дивидендах, агентском вознаграждении. Но есть и много других тем, где таможенные органы с упорством, достойным лучшего применения, пробивают свою позицию.

Например, 2024 год прошел и под знаком красоты. Кажется, что нет конца и края спорам о применении пониженной ставки НДС при ввозе в РФ гелей-имплантатов для коррекции дефектов и возрастных изменений кожи.

На днях АСгМ вынес Решение от 27.01.2025 № А40-213618/2024 по Старт Про, в котором рассматривался указанный вопрос.

Так, декларант ввозил в РФ гели-имплантаты на основе гиалуроновой кислоты. Декларант полагал, что гели-имплантаты относятся к средствам для ухода за кожей и классифицировал их по коду 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Поскольку указанный код включен в Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по ставке 10 % при их ввозе в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 № 688, и поскольку декларант располагал регистрационными удостоверениями, подтверждающими статус ввозимых товаров в качестве медицинских изделий, декларант применял при их ввозе ставку НДС 10%.

Таможенный орган не согласился с применением пониженной ставки НДС, ссылаясь на то, что к средствам для ухода за кожей относятся только косметические средства, наносимые на кожу. Поскольку гели-имплантаты вводятся в кожу путем внутрикожных инъекций они не могут быть отнесены к средствам для ухода за кожей.

Между тем суд поддержал декларанта, посчитав, что ввезенные товары являются косметологическими средствами, предназначенными для комплексного ухода за кожей, и полностью охватываются понятием «Средства для ухода за кожей», поскольку данное наименование не ограничено только парфюмерно-косметическими средствами, наносимыми на кожу. Более подробно с выводами суда вы можете ознакомиться в приложенном судебном акте.

Следует отметить, что только что опубликовано Определение ВС РФ от 31.01.2025 № 305-ЭС24-22442 по делу № А40-231363/2023, которым таможенному органу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.

При этом, в отличие от сложившейся практики изложения отказной позиции, Определение сравнительно объемное. В нем прямо отмечается, что суды нижестоящих инстанций сделали правильный вывод о том, что гели-имплантаты на основе гиалуроновой кислоты могут быть отнесены к средствам для ухода за кожей. В связи с чем декларантом правомерно была применена пониженная ставка ввозного НДС.

Возможно, Определение ВС РФ некоторым образом поубавит пыл таможенных органов, приведет к единообразию судебной практики, создаст определенность в данной категории споров. По крайней мере, в наших делах судьи очень ждали результатов рассмотренного дела.

#таможня

@DD_tax



group-telegram.com/DD_tax/2102
Create:
Last Update:

Применение ставки НДС 10% при ввозе гелей-имплантатов

Друзья, в таможенной сфере чаще всего говорят о роялти, дивидендах, агентском вознаграждении. Но есть и много других тем, где таможенные органы с упорством, достойным лучшего применения, пробивают свою позицию.

Например, 2024 год прошел и под знаком красоты. Кажется, что нет конца и края спорам о применении пониженной ставки НДС при ввозе в РФ гелей-имплантатов для коррекции дефектов и возрастных изменений кожи.

На днях АСгМ вынес Решение от 27.01.2025 № А40-213618/2024 по Старт Про, в котором рассматривался указанный вопрос.

Так, декларант ввозил в РФ гели-имплантаты на основе гиалуроновой кислоты. Декларант полагал, что гели-имплантаты относятся к средствам для ухода за кожей и классифицировал их по коду 3304 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Поскольку указанный код включен в Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по ставке 10 % при их ввозе в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 № 688, и поскольку декларант располагал регистрационными удостоверениями, подтверждающими статус ввозимых товаров в качестве медицинских изделий, декларант применял при их ввозе ставку НДС 10%.

Таможенный орган не согласился с применением пониженной ставки НДС, ссылаясь на то, что к средствам для ухода за кожей относятся только косметические средства, наносимые на кожу. Поскольку гели-имплантаты вводятся в кожу путем внутрикожных инъекций они не могут быть отнесены к средствам для ухода за кожей.

Между тем суд поддержал декларанта, посчитав, что ввезенные товары являются косметологическими средствами, предназначенными для комплексного ухода за кожей, и полностью охватываются понятием «Средства для ухода за кожей», поскольку данное наименование не ограничено только парфюмерно-косметическими средствами, наносимыми на кожу. Более подробно с выводами суда вы можете ознакомиться в приложенном судебном акте.

Следует отметить, что только что опубликовано Определение ВС РФ от 31.01.2025 № 305-ЭС24-22442 по делу № А40-231363/2023, которым таможенному органу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.

При этом, в отличие от сложившейся практики изложения отказной позиции, Определение сравнительно объемное. В нем прямо отмечается, что суды нижестоящих инстанций сделали правильный вывод о том, что гели-имплантаты на основе гиалуроновой кислоты могут быть отнесены к средствам для ухода за кожей. В связи с чем декларантом правомерно была применена пониженная ставка ввозного НДС.

Возможно, Определение ВС РФ некоторым образом поубавит пыл таможенных органов, приведет к единообразию судебной практики, создаст определенность в данной категории споров. По крайней мере, в наших делах судьи очень ждали результатов рассмотренного дела.

#таможня

@DD_tax

BY Налоги и Таможня


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/DD_tax/2102

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from es


Telegram Налоги и Таможня
FROM American