Telegram Group & Telegram Channel
Как будет дальше действовать КНР в отношении Тайваня?

ТГ-канал China army обратил внимание на доклад Центра стратегических и международных исследований (CSIS) "Опрос экспертов: Мнения США и Тайваня о подходе Китая к Тайваню".

▪️ В частности, были собраны мнения по вопросу, какой вариант до 2027 года выберет Пекин: карантин, блокаду или "вторжение" на остров? Приведём ответы вместе с процентным отношением американских/тайваньских экспертов:

1. Да, до 2027 года КНР введёт карантин или блокаду острова, поскольку не располагает возможностями для успешного "вторжения" — 13% / 6%.

2. Нет, независимо от времени Пекин рассматривает все три варианта: карантин, блокаду и "вторжение" на остров — 52% / 54%.

3. Нет, независимо от времени Пекин с большей вероятностью "вторгнется" — 10% / 9%.

4. Нет, независимо от времени Пекин введёт карантин или блокаду — 25% / 31%.

▪️ Как видно из опроса, вероятность китайского "вторжения" на Тайвань и американские, и тайваньские эксперты оценивают невысокой.

Тут стоит напомнить, что в 2005 году в КНР был принят закон о борьбе с сецессией. Согласно его ст. 8, "в случае, если сепаратистские силы, выступающие за "независимость Тайваня", будут действовать под любым именем или любыми средствами, чтобы вызвать факт отделения Тайваня от Китая, или если произойдут серьёзные инциденты, влекущие за собой отделение Тайваня от Китая, или если возможности для мирного воссоединения будут полностью исчерпаны, государство должно использовать немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая".

▪️ Не стоит забывать и тот факт, что на данный момент стратегическая инициатива в формирующемся кризисе вокруг Тайваня находится в руках у Вашингтона. То есть в исследовании CSIS не освещается основной фактор — провокационная роль США в кризисе вокруг Тайваня.

В третий раз подряд на четырёхлетний срок к власти на острове пришли сторонники его полной суверенизации в лице представителей Демократической прогрессивной партии. Эти марионетки — целиком в руках США. Поэтому иллюзия мирного воссоединения Тайваня с КНР тает на глазах.

Именно Америка управляет эскалацией в данной ситуации и способна обострить обстановку в любой удобный для неё момент. Это может быть такое действие, которое Пекин просто не сможет проигнорировать. В этом случае вероятность силовой операции по возвращению острова "в родную гавань" возрастёт многократно.



group-telegram.com/EvPanina/12565
Create:
Last Update:

Как будет дальше действовать КНР в отношении Тайваня?

ТГ-канал China army обратил внимание на доклад Центра стратегических и международных исследований (CSIS) "Опрос экспертов: Мнения США и Тайваня о подходе Китая к Тайваню".

▪️ В частности, были собраны мнения по вопросу, какой вариант до 2027 года выберет Пекин: карантин, блокаду или "вторжение" на остров? Приведём ответы вместе с процентным отношением американских/тайваньских экспертов:

1. Да, до 2027 года КНР введёт карантин или блокаду острова, поскольку не располагает возможностями для успешного "вторжения" — 13% / 6%.

2. Нет, независимо от времени Пекин рассматривает все три варианта: карантин, блокаду и "вторжение" на остров — 52% / 54%.

3. Нет, независимо от времени Пекин с большей вероятностью "вторгнется" — 10% / 9%.

4. Нет, независимо от времени Пекин введёт карантин или блокаду — 25% / 31%.

▪️ Как видно из опроса, вероятность китайского "вторжения" на Тайвань и американские, и тайваньские эксперты оценивают невысокой.

Тут стоит напомнить, что в 2005 году в КНР был принят закон о борьбе с сецессией. Согласно его ст. 8, "в случае, если сепаратистские силы, выступающие за "независимость Тайваня", будут действовать под любым именем или любыми средствами, чтобы вызвать факт отделения Тайваня от Китая, или если произойдут серьёзные инциденты, влекущие за собой отделение Тайваня от Китая, или если возможности для мирного воссоединения будут полностью исчерпаны, государство должно использовать немирные средства и другие необходимые меры для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая".

▪️ Не стоит забывать и тот факт, что на данный момент стратегическая инициатива в формирующемся кризисе вокруг Тайваня находится в руках у Вашингтона. То есть в исследовании CSIS не освещается основной фактор — провокационная роль США в кризисе вокруг Тайваня.

В третий раз подряд на четырёхлетний срок к власти на острове пришли сторонники его полной суверенизации в лице представителей Демократической прогрессивной партии. Эти марионетки — целиком в руках США. Поэтому иллюзия мирного воссоединения Тайваня с КНР тает на глазах.

Именно Америка управляет эскалацией в данной ситуации и способна обострить обстановку в любой удобный для неё момент. Это может быть такое действие, которое Пекин просто не сможет проигнорировать. В этом случае вероятность силовой операции по возвращению острова "в родную гавань" возрастёт многократно.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from es


Telegram Елена Панина
FROM American