Telegram Group & Telegram Channel
#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/es/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/es/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed



group-telegram.com/FarazTed/12995
Create:
Last Update:

#بررسی چای سیاه و الاغ
www.group-telegram.com/es/FarazTed.com/12994

مورد ۱ سخن بی‌اساسی است. امید به زندگی در دوران قاجار کمتر از ۴۰ سال بود ( نه ۱۲۰ سال) و با وجود رشد بهداشت و تغذیه و آنتی بیوتیک واکسیناسیون و جراحی منشعب از پزشکی نوین هم‌ اکنون به ۸۰ سال نزدیک شده است.
www.group-telegram.com/es/FarazTed.com/12992

مورد ۲ هیچگونه گزارش پزشکی مبنی بر سمی بودن چای سیاه یا تازه دم کشیده آن منتشر نشده است. ( بجز چایی که مدتها پس از دم کشیدن داخل تفاله باقی بماند)
ضمن آنکه چای کمرنگ و بخصوص چای سبز خواص ضداکسیدانی دارد که هم ضد پیری است و هم ضدسرطان.

ضمنا نخوردن الاغ مبنای استدلال نیست. چرا الگوی تغذیه آدمیان با الاغ مقایسه می‌شود. الاغ بسیاری چیزهای دیگر نیز نمی‌خورد که بشر می‌خورد!
"کوالا" فقط برگ اکالیپتوس می خورد پس آیا این به این معنی است که سایر گیاهان برای بشر هم مضر است؟
همچنین قرار نیست انسان برگ سبز چای را مستقیم بخورد. جوشانده آن بخصوص برگ سبز آن مصرف می‌شود.

مورد ۳ چای عامل سودا است. سودا چیست؟ مطابق کدام تحقیقی سرطان زا است. اینکه فقط بادگرم از گلو خارج کنیم که نشد استدلال.

مورد ۴ اصلا اینکه چای محلول در آب، ماهی را بکشد یا نه چه ربطی به انسان دارد؟
اگر اینگونه باشد چرا هیچ موسسه علمی چای محلول در آب را سمی اعلام نکرد؟ چرا موسسه سرطان شناسی کوچکترین اشاره‌ای به این موضوع نداشت؟

منطق این شخص بسیار بدوی است و لذا سخنان پرتش تابع نظم علیت علمی نیست و مغزش با توانایی تحلیل سیستماتیک مجهز نشده است.
مثلا به استدلالهای زیر توجه کنید:

۱ قرار دادن برگ تنباکو در پارچه پشمی عامل جلوگیری از رشد بید است. بید نوعی از حشرات آسیب زا است. پس آنان که از برگ تنباکو استفاده کنند از شر حشرات آسیب زا در امان خواهند بود.

۲ قرار دادن ظرف الکل در کنار کرم موجب کشته شدن آنها می‌شود. حال نتیجه می گیریم که الکل برای انسان مضر است یا برعکس الکل کرمهای بدن را از بین می برد؟

۳ گربه از غذاهای دارای بوی سیر همچون گوشت گندیده اجتناب می‌کند پس "سیر" برای انسان مضر است.

استدلال این مغزهای بدوی همچون استدلال جملات بالا، بی مایه است.

به منابع متعدد در باره خواص چای بخصوص چای سبز ارجاع نمی دهیم.
اما مقاله زیر خلاصه‌ای غیرتخصصی را ارائه می‌کند
asriran.com/fa/news/251803/15-نکته‌ای-که-باید-درباره-چای-بدانید

@FarazTed

BY 🕊 فرازتد 🕯


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/FarazTed/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es


Telegram 🕊 فرازتد 🕯
FROM American