Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/GromykoClub/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 АВИ имени А.А. Громыко | Telegram Webview: GromykoClub/97 -
Аналитик Александр Приходько об основных итогах II Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Советник исполнительного директора АВИ имени А.А. Громыко, м.н.с. ЦПИ ИМЭМО РАН АлександраПриходько в комментарии изданию «СНГСегодня» проанализировал наиболее яркие сюжеты II Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Первый сюжет – продолжение работы над Евразийской хартией многообразия и многополярности в XXI веке. В рамках окончания «однополярного момента» и активно выстраиваемого полицентричного миропорядка, документ мог бы обеспечить фиксацию принципов международного взаимодействия на континенте. И здесь не стоит задача в создании глобальной альтернативы. Напротив, и Минск, и Москва, пытаются реанимировать и актуализировать принципы мирного сосуществования, которые уже были сформулированы в Уставе ООН и других документах. Хартия будет иметь и концептуальную новизну – опишет основы континентальной архитектуры безопасности с учетом разнообразия моделей развития и укрепит механизмы выработки взаимоприемлемых консенсусных позиций.
Второй сюжет – во второй раз повторённое требование А. Лукашенко об участии Беларуси в мирных перегарах по Украине. «Минск должен быть за переговорным столом, если это будет касаться конфликта в Украине. Это вопрос гарантии нашей безопасности. Больше мы ничего не требуем в этом плане», – заявил А. Лукашенко в присутствии С. Лаврова. В Минске вряд ли должны сомневаться в том, что в ходе любых переговорных процессов, в том числе и по урегулированию украинского кризиса, Москва допустит ущемление национальных интересов Беларуси, особенно учитывая союзнический характер отношений и договорные обязательства.
Аналитик Александр Приходько об основных итогах II Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Советник исполнительного директора АВИ имени А.А. Громыко, м.н.с. ЦПИ ИМЭМО РАН АлександраПриходько в комментарии изданию «СНГСегодня» проанализировал наиболее яркие сюжеты II Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Первый сюжет – продолжение работы над Евразийской хартией многообразия и многополярности в XXI веке. В рамках окончания «однополярного момента» и активно выстраиваемого полицентричного миропорядка, документ мог бы обеспечить фиксацию принципов международного взаимодействия на континенте. И здесь не стоит задача в создании глобальной альтернативы. Напротив, и Минск, и Москва, пытаются реанимировать и актуализировать принципы мирного сосуществования, которые уже были сформулированы в Уставе ООН и других документах. Хартия будет иметь и концептуальную новизну – опишет основы континентальной архитектуры безопасности с учетом разнообразия моделей развития и укрепит механизмы выработки взаимоприемлемых консенсусных позиций.
Второй сюжет – во второй раз повторённое требование А. Лукашенко об участии Беларуси в мирных перегарах по Украине. «Минск должен быть за переговорным столом, если это будет касаться конфликта в Украине. Это вопрос гарантии нашей безопасности. Больше мы ничего не требуем в этом плане», – заявил А. Лукашенко в присутствии С. Лаврова. В Минске вряд ли должны сомневаться в том, что в ходе любых переговорных процессов, в том числе и по урегулированию украинского кризиса, Москва допустит ущемление национальных интересов Беларуси, особенно учитывая союзнический характер отношений и договорные обязательства.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from es
