Руководитель экспертной группы по расследованию причин ЧП Дмитрий Мещеряков сообщил о том, что в шахте «Листвяжная», где 25 ноября произошел взрыв, была зафиксирована взрывоопасная концентрация метана.
Напомним, что авария унесла жизни 51 горнорабочего. Но только после длительных разбирательств выяснилось, что накануне ЧП в лаву спускались руководители шахты, и приборы зафиксировали превышение 6%. Но на это никто не решил не обращать внимание, а в итоге погибли невинные люди.
Мещеряков также рассказал, что анализ качества вентиляционной трубы и сетки на выработке показал, что материал, который поставили на «Листвяжную», был значительно ниже того качества того, что был заявлен во время испытаний. Из-за этого концентрация метана значительно превышала допустимые значения.
Если бы руководство шахты не относилось так халатно к безопасности рабочих, то трагедии можно было бы избежать. Но их главной ценностью были не человеческие жизни, а желание заработать как можно больше денег. Только теперь придётся отвечать за безответственность.
Руководитель экспертной группы по расследованию причин ЧП Дмитрий Мещеряков сообщил о том, что в шахте «Листвяжная», где 25 ноября произошел взрыв, была зафиксирована взрывоопасная концентрация метана.
Напомним, что авария унесла жизни 51 горнорабочего. Но только после длительных разбирательств выяснилось, что накануне ЧП в лаву спускались руководители шахты, и приборы зафиксировали превышение 6%. Но на это никто не решил не обращать внимание, а в итоге погибли невинные люди.
Мещеряков также рассказал, что анализ качества вентиляционной трубы и сетки на выработке показал, что материал, который поставили на «Листвяжную», был значительно ниже того качества того, что был заявлен во время испытаний. Из-за этого концентрация метана значительно превышала допустимые значения.
Если бы руководство шахты не относилось так халатно к безопасности рабочих, то трагедии можно было бы избежать. Но их главной ценностью были не человеческие жизни, а желание заработать как можно больше денег. Только теперь придётся отвечать за безответственность.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from es
