Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.
Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат. Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.
Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель...
Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.
Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.
Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат. Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.
Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель...
Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from es
