Telegram Group & Telegram Channel
Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.



group-telegram.com/Krasnyisip/4014
Create:
Last Update:

Меня часто спрашивают: СИПчик, а зачем англосаксы вообще заморачивались с планом "Бельфегор"? почему не напали на Россию прямо (как, например, на Ирак)?

Жизнь сложнее, чем книга "Абрамсы в Химках". Во всяком случае в книгах писатели видели главной причиной вторжения англосаксов предательство либеральных элит и первого лица Государства. Очевидно, что в реальности с каждым годом элиты становились все более патриотическими. Про Президента говорить даже не нужно.

Ответ на самом деле очевиден. В отличии от других стран (Ирак, Афганистан, Югославия), куда вторгались Соединенные штаты и их сателлиты, Россия обладает ядерным квартетом - авиация, подводные лодки, ракеты, оружие возмездия (Орешник). Поэтому изнеженные и не готовые к потерям западники боятся прямого столкновения.

Но и оставить Россию в покое они тоже не могут. Давно они облизываются на наши ресурсы, на наши недра. А с другой стороны боятся Русского Народа, "самого непокорного народа в мире" (высказывание Алана Далласа).

Решение они нашли в том, чтобы действовать чужими руками. Пробный шар - это Грузия. Штаты не надеялись на какой-то успех (слишком уж несравнимы силы), но нападение грузинских головорезов на Русских миротворцев позволило американским аналитикам посмотреть как будет действовать Россия в случае агрессии. К сожалению, предательство Медведева, который запретил брать Тбилиси и окончательно уничтожать грузинских неофашистов, подтолкнули их к мысли, что Россия сильна, но не решительна.

Тогда и созрел план "Бельфегор": осуществить нападение руками украинских национал-социалистов, одурманенных наркотиками и идеей расового превосходства. Напомню, план был составлен грамотно и при стечении неблагоприятных обстоятельств мог иметь успех. Но американские аналитики недооценили фактор Президента. Именно он упреждающим ударом смог предотвратить новый 1941 год.

Понятно, что в 2022 году американцам обломали зубы, но они наверняка уже готовят новый удар.

BY Красный СиП




Share with your friend now:
group-telegram.com/Krasnyisip/4014

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from es


Telegram Красный СиП
FROM American