Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Lena_Shereshovec/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец | Telegram Webview: Lena_Shereshovec/3892 -
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
BY 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from es
