Telegram Group & Telegram Channel
Зоны риска-2024. Продолжение. (Начало здесь, здесь и здесь).

Уважаемые коллеги на КББ рассматривают несколько сценариев предстоящей президентской кампании от консервативного (с оттеняющими главного кандидата представителями системной парламентской оппозиции, но не особо влияющими на итоговый результат) до радикального (с появлением внесистемных игроков, размазывающих процентные «ставки»).

Мы же позволим себе предположить вероятность четвертого сценария, в котором основная масса разносортного протестного электората будет консолидироваться не вокруг радикального внесистемного игрока, а под брендом КПРФ. То есть именно коммунисты реализуют технологии «УГ» с прицелом не на традиционно свой электорат, а на «КПРФ = против всех». При этом в отличие от Собчак-2018, которая попыталась зайти на уже занятую внесистемную нишу и откусить оттуда часть «протестной общественности», коммунисты полностью монополизируют обезглавленный после ликвидации «группировок Навального» и прозападного либерального подполья сегмент избирателей.

Собственно говоря, коммунисты уже реализуют этот сценарий. При этом в отличие от традиционной «провластной» стратегии «реальных дел» (отчета о том, что уже реализовано) по вертикали сверху вниз (от федерального центра через нацпроекты в субъекты и до первого уровня), коммунисты играют снизу вверх, генерируя общий протестный фон через раскачку локальных точек напряжения на уровне поселений и чуть ли не дворов.

В этом плане мы уже не раз говорили о трансформации КПРФ в ФБК 2.0. По сути процесс уже завершен. Если еще несколько лет назад КПРФ не особо погружалась в локальные повестки, а избирательные кампании по всем уровням строились на единой партийной программе и весьма обобщенных (на грани голого популизма) тезисах, то сейчас коммунисты сами возглавляют практически все протестные точки в субъектах вплоть до местячковых конфликтов с управляющими компаниями на уровне МКД. Подобную практику, например, весьма неплохо отработали кандидаты от КПРФ еще во время кампании-2021 в Липецкой области, проиграв ГД, но ощутимо подвинув ЕР в Облсовете.

Плюс монополизация экопротестной повестки. Отработку старых методичек «группировок Навального» и фондов Ходорковского мы сегодня наблюдаем в Ленинградской области на организованных коммунистами «протестных акциях» (преимущественно, незаконных) против, например, планов строительства глиноземного завода в Ломоносовском районе или мусороперерабатывающего завода в Выборгском районе. Один в один (вплоть до деталей и тезисов) раскручивается протест против проекта КПО в Свердловской области. И так практически по всем субъектам РФ, и ближе к ЕДГ будет жестче, масштабнее и громче.

Впрочем, и у этого сценария (внешне эффективного) есть большая ахиллесова пята – внутренний раскол КПРФ на фоне противостояния политики (Зюганов) и бизнеса (Афонин). В отдельных субъектах это уже приобрело необратимый характер. Проще говоря, власть (статус «второй силы») для коммунистов в данном случае не самоцель, а инструмент для дальнейшего извлечения прибыли.

И тут речь не только о госфинансировании парламентских партий по итогам думской кампании (ежегодные бюджетные транши) и президентской (единовременная выплата), но и о внебюджетном (спонсорском) финансировании. До нас уже доходила информация, как, например, в Ленинградской области представители фракции КПРФ в Заксобрании Ленобласти заходили к бизнесу с откровенным шантажом – «спонсируйте партию или получайте протест и негативный фон».

Поговаривают, что теперь областным коммунистам стало тесновато в 47 регионе и они пытаются заходить в Питер и «отжимать» у коллег из городского отделения партии самых буйных «активистов» (под акции) и спонсоров. Подробнее об этой схеме обязательно расскажем в следующий раз. Но сам факт может послужить серьезным триггером внутрипартийных разборок на уровне субъектов, что может ускорить и усугубить и так необратимый раскол в головном офисе.

В общем, все самое интересное еще только начинается. А мы запасаемся попкорном и наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18987
Create:
Last Update:

Зоны риска-2024. Продолжение. (Начало здесь, здесь и здесь).

Уважаемые коллеги на КББ рассматривают несколько сценариев предстоящей президентской кампании от консервативного (с оттеняющими главного кандидата представителями системной парламентской оппозиции, но не особо влияющими на итоговый результат) до радикального (с появлением внесистемных игроков, размазывающих процентные «ставки»).

Мы же позволим себе предположить вероятность четвертого сценария, в котором основная масса разносортного протестного электората будет консолидироваться не вокруг радикального внесистемного игрока, а под брендом КПРФ. То есть именно коммунисты реализуют технологии «УГ» с прицелом не на традиционно свой электорат, а на «КПРФ = против всех». При этом в отличие от Собчак-2018, которая попыталась зайти на уже занятую внесистемную нишу и откусить оттуда часть «протестной общественности», коммунисты полностью монополизируют обезглавленный после ликвидации «группировок Навального» и прозападного либерального подполья сегмент избирателей.

Собственно говоря, коммунисты уже реализуют этот сценарий. При этом в отличие от традиционной «провластной» стратегии «реальных дел» (отчета о том, что уже реализовано) по вертикали сверху вниз (от федерального центра через нацпроекты в субъекты и до первого уровня), коммунисты играют снизу вверх, генерируя общий протестный фон через раскачку локальных точек напряжения на уровне поселений и чуть ли не дворов.

В этом плане мы уже не раз говорили о трансформации КПРФ в ФБК 2.0. По сути процесс уже завершен. Если еще несколько лет назад КПРФ не особо погружалась в локальные повестки, а избирательные кампании по всем уровням строились на единой партийной программе и весьма обобщенных (на грани голого популизма) тезисах, то сейчас коммунисты сами возглавляют практически все протестные точки в субъектах вплоть до местячковых конфликтов с управляющими компаниями на уровне МКД. Подобную практику, например, весьма неплохо отработали кандидаты от КПРФ еще во время кампании-2021 в Липецкой области, проиграв ГД, но ощутимо подвинув ЕР в Облсовете.

Плюс монополизация экопротестной повестки. Отработку старых методичек «группировок Навального» и фондов Ходорковского мы сегодня наблюдаем в Ленинградской области на организованных коммунистами «протестных акциях» (преимущественно, незаконных) против, например, планов строительства глиноземного завода в Ломоносовском районе или мусороперерабатывающего завода в Выборгском районе. Один в один (вплоть до деталей и тезисов) раскручивается протест против проекта КПО в Свердловской области. И так практически по всем субъектам РФ, и ближе к ЕДГ будет жестче, масштабнее и громче.

Впрочем, и у этого сценария (внешне эффективного) есть большая ахиллесова пята – внутренний раскол КПРФ на фоне противостояния политики (Зюганов) и бизнеса (Афонин). В отдельных субъектах это уже приобрело необратимый характер. Проще говоря, власть (статус «второй силы») для коммунистов в данном случае не самоцель, а инструмент для дальнейшего извлечения прибыли.

И тут речь не только о госфинансировании парламентских партий по итогам думской кампании (ежегодные бюджетные транши) и президентской (единовременная выплата), но и о внебюджетном (спонсорском) финансировании. До нас уже доходила информация, как, например, в Ленинградской области представители фракции КПРФ в Заксобрании Ленобласти заходили к бизнесу с откровенным шантажом – «спонсируйте партию или получайте протест и негативный фон».

Поговаривают, что теперь областным коммунистам стало тесновато в 47 регионе и они пытаются заходить в Питер и «отжимать» у коллег из городского отделения партии самых буйных «активистов» (под акции) и спонсоров. Подробнее об этой схеме обязательно расскажем в следующий раз. Но сам факт может послужить серьезным триггером внутрипартийных разборок на уровне субъектов, что может ускорить и усугубить и так необратимый раскол в головном офисе.

В общем, все самое интересное еще только начинается. А мы запасаемся попкорном и наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18987

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from es


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American