Съезды левых партий: решения без сюрпризов. В субботу определялись с президентскими выборами КПРФ и Справедливая Россия – За правду.
У коммунистов решение было известно еще вчера. Пленум ЦК рекомендовал делегатам съезда выдвинуть Николая Харитонова кандидатом в президенты России. А на съезде председатель КПРФ Геннадий Зюганов лишь обосновал это решение: «в сложные периоды истории молодые не справлялись с решением задач». И сделал весьма спорное сравнение: Харитонов – это фельдмаршал Кутузов сегодня. За Москву нам стало как-то тревожно.
А если серьезно – это полный провал команды «младокоммунистов» во главе с Юрием Афониным, который старался взять под контроль партию и пойти на президентские выборы. И все зря. Самое серое лицо на съезде было именно у него.
Вагнуем, через шесть лет, даже если КПРФ еще будет доживать, шансов у Афонина будет еще меньше. И нам просто интересно, как агитировать за Харитонова будут наши депутаты-коммунисты из Ленобласти – сплошь «птенцы гнезда Афонина»?
Если съезд КПРФ – скучный «косплей» подобных мероприятий брежневских времен, то у другой партии – Справедливой России – все выглядело современнее. А о поддержке главы государства говорил огромный баннер за президиумом со слоганом: «Справедливый выбор Великой страны – за Путина!».
В пользу правильности решения Сергея Миронова говорили и такие знаки, как большое письменное приветствие в адрес съезда от президента и прямая трансляция речи лидера партии на «России 24».
Правда, зная о внутренних раздорах в партии, главный вопрос - сможет ли СРЗП реально помочь Владимиру Путину в избирательной кампании, начиная с процесса сбора подписей. Очень скоро увидим.
P.S. Не определись только «Новые люди». Партия примет решение уже завтра, 24 декабря.
Съезды левых партий: решения без сюрпризов. В субботу определялись с президентскими выборами КПРФ и Справедливая Россия – За правду.
У коммунистов решение было известно еще вчера. Пленум ЦК рекомендовал делегатам съезда выдвинуть Николая Харитонова кандидатом в президенты России. А на съезде председатель КПРФ Геннадий Зюганов лишь обосновал это решение: «в сложные периоды истории молодые не справлялись с решением задач». И сделал весьма спорное сравнение: Харитонов – это фельдмаршал Кутузов сегодня. За Москву нам стало как-то тревожно.
А если серьезно – это полный провал команды «младокоммунистов» во главе с Юрием Афониным, который старался взять под контроль партию и пойти на президентские выборы. И все зря. Самое серое лицо на съезде было именно у него.
Вагнуем, через шесть лет, даже если КПРФ еще будет доживать, шансов у Афонина будет еще меньше. И нам просто интересно, как агитировать за Харитонова будут наши депутаты-коммунисты из Ленобласти – сплошь «птенцы гнезда Афонина»?
Если съезд КПРФ – скучный «косплей» подобных мероприятий брежневских времен, то у другой партии – Справедливой России – все выглядело современнее. А о поддержке главы государства говорил огромный баннер за президиумом со слоганом: «Справедливый выбор Великой страны – за Путина!».
В пользу правильности решения Сергея Миронова говорили и такие знаки, как большое письменное приветствие в адрес съезда от президента и прямая трансляция речи лидера партии на «России 24».
Правда, зная о внутренних раздорах в партии, главный вопрос - сможет ли СРЗП реально помочь Владимиру Путину в избирательной кампании, начиная с процесса сбора подписей. Очень скоро увидим.
P.S. Не определись только «Новые люди». Партия примет решение уже завтра, 24 декабря.
Наблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
