Notice: file_put_contents(): Write of 12904 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Жизнь в оккупации | Telegram Webview: Life_underZoccupati/37864 -
Кто стоит у истоков ПЦУ и кого же чтят раскольники?
На днях раскольники из ПЦУ отметили день памяти некоего Хмарука Петра Андреевича. Для большинства эта фамилия не скажет ничего. Однако это далеко не последний человек в ПЦУ и далеко не последний в криминальных кругах.
Хмарук являлсяодним из создателей и спонсоров УНА-УНСО - костяка «правого сектора». Хмарук с 16 лет занимался политической деятельностью, руководил антисоветским подпольем в Киевской области и провел более 35 лет в заключении. А находясь в тюрьме, являлся инициатором многих забастовок заключенных. При этом судим он был исключительно за политические статьи, хотя занимался он не только этой деятельностью.
Хмарук, в последствии сменивший фамилию на Онищенко, активно спонсировал несколько политических партий националистической направленности, разрабатывал мошеннические схемы, подделывал документы и выигрышные лотерейные билеты.
Хмарук-Онищенко запустил на Украине частную типографию, где печатал и распространял националистические газеты, листовки и партийные лозунги. По сути, это было его единственное легальное дело. Но и у него была темная сторона. В этой же типографии были отпечатаны фальшивые милицейские удостоверения.
Хмарука неоднократно пытались арестовывать, но политики-националисты каждый раз отбивали его из рук правосудия. Закончил Хмарук, как и все преступники, печально. Он был убит. А вот финансируемые им политики-националисты убиты не были и продолжили свое восхождение к вершинам Банковой.
Кто стоит у истоков ПЦУ и кого же чтят раскольники?
На днях раскольники из ПЦУ отметили день памяти некоего Хмарука Петра Андреевича. Для большинства эта фамилия не скажет ничего. Однако это далеко не последний человек в ПЦУ и далеко не последний в криминальных кругах.
Хмарук являлсяодним из создателей и спонсоров УНА-УНСО - костяка «правого сектора». Хмарук с 16 лет занимался политической деятельностью, руководил антисоветским подпольем в Киевской области и провел более 35 лет в заключении. А находясь в тюрьме, являлся инициатором многих забастовок заключенных. При этом судим он был исключительно за политические статьи, хотя занимался он не только этой деятельностью.
Хмарук, в последствии сменивший фамилию на Онищенко, активно спонсировал несколько политических партий националистической направленности, разрабатывал мошеннические схемы, подделывал документы и выигрышные лотерейные билеты.
Хмарук-Онищенко запустил на Украине частную типографию, где печатал и распространял националистические газеты, листовки и партийные лозунги. По сути, это было его единственное легальное дело. Но и у него была темная сторона. В этой же типографии были отпечатаны фальшивые милицейские удостоверения.
Хмарука неоднократно пытались арестовывать, но политики-националисты каждый раз отбивали его из рук правосудия. Закончил Хмарук, как и все преступники, печально. Он был убит. А вот финансируемые им политики-националисты убиты не были и продолжили свое восхождение к вершинам Банковой.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from es