Бывший юрист, лишенный статуса, Эльман Пашаев выложил страдальческое фото из зоны СВО, где он «служит». Очень хорошо помню этого «юриста» по делу актера Михаила Ефремова, которого он закопал по самые уши своей защитой. Помню, как Пашаев приводил в суд лжесвидетелей, и те рассказывали, будто за рулем в момент аварии сидел вовсе не Ефремов. Помню, как суд превратился в балаган благодаря действиям этого «юриста», превратившего государственный орган – суд – в дешевые подмостки. Теперь пишут, что он «служит» вместе с мужем Блиновской – дроны они запускают.
На прошлой неделе муж продавщицы желаний обратился прямо к Бастрыкину. Надел военную форму и нигде у него от этого не жало, и прямым текстом призвал Бастрыкина что-то там решить в его деле. Вы знаете, я много видела бойцов. Я много видела бойцов в проблеме. Я видела бойцов, которые ходили в штурмы, но попав в какое-нибудь юридическое обстоятельство с нарушением их прав, они по скромности своей душевной даже помыслить не могли о том, чтобы записывать видео для президента, для министра, для Бастрыкина или еще какого высоко лица.
Хотя они-то заслужили того, чтобы их слушали. А муж Блиновской приехал в тыл, напялил форму и уже давай писать обращения из зоны СВО, как боец СВО. Так и хочется спросить – «Ты кто такой? Кто дал право?». Но в принципе понятно что даем им вот таким право. Просто ничего святого для них нет. Всё фарс. Всё балаган. Вся жизнь – их дешевые подмостки, с которых они выколачивают копеечку из людей, складывающуюся в миллиарды.
Вот я посмотрела на страдальческое фото Пашаева сегодня, и поняла, что нас ожидает очередная серия цирка – без коней, но с паразитами на теме СВО.
Бывший юрист, лишенный статуса, Эльман Пашаев выложил страдальческое фото из зоны СВО, где он «служит». Очень хорошо помню этого «юриста» по делу актера Михаила Ефремова, которого он закопал по самые уши своей защитой. Помню, как Пашаев приводил в суд лжесвидетелей, и те рассказывали, будто за рулем в момент аварии сидел вовсе не Ефремов. Помню, как суд превратился в балаган благодаря действиям этого «юриста», превратившего государственный орган – суд – в дешевые подмостки. Теперь пишут, что он «служит» вместе с мужем Блиновской – дроны они запускают.
На прошлой неделе муж продавщицы желаний обратился прямо к Бастрыкину. Надел военную форму и нигде у него от этого не жало, и прямым текстом призвал Бастрыкина что-то там решить в его деле. Вы знаете, я много видела бойцов. Я много видела бойцов в проблеме. Я видела бойцов, которые ходили в штурмы, но попав в какое-нибудь юридическое обстоятельство с нарушением их прав, они по скромности своей душевной даже помыслить не могли о том, чтобы записывать видео для президента, для министра, для Бастрыкина или еще какого высоко лица.
Хотя они-то заслужили того, чтобы их слушали. А муж Блиновской приехал в тыл, напялил форму и уже давай писать обращения из зоны СВО, как боец СВО. Так и хочется спросить – «Ты кто такой? Кто дал право?». Но в принципе понятно что даем им вот таким право. Просто ничего святого для них нет. Всё фарс. Всё балаган. Вся жизнь – их дешевые подмостки, с которых они выколачивают копеечку из людей, складывающуюся в миллиарды.
Вот я посмотрела на страдальческое фото Пашаева сегодня, и поняла, что нас ожидает очередная серия цирка – без коней, но с паразитами на теме СВО.
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from es
