Всем доброго вечера
👋 а я продолжаю киснуть дома.
На прошлой неделе принял участие в конкурсе «Юрист Дона 2023», но никаких призовых мест не занял, зато всем участникам в качестве подарка дали вчера послушать вебинар по поводу изменений процессуального законодательства.
Изменения коснулись Кодекса об административном производстве (КАС РФ), а также Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов (ГПК РФ и АПК РФ соответственно).
Если к КАС РФ поправки уже приняты и вступили в силу
(полный текст поправок тут), то поправки
ГПК и АПК приняты только в первом чтении госдумой и там вполне возможны дополнительные правки, поэтому с уверенностью говорить о том, что их примут в этом виде, нельзя.
Все поправки нацелены на повышение эффективности работы судов, доступности правосудия и снижение судебной нагрузки.
Хочу отдельно поговорить о внесении некоторых приятных и не очень поправок в ГПК РФ, вот они слева направо:
✔️ предложили добавить возможность подачи исков по пенсионным спорам (в том числе социальным выплатам и льготам) по месту нахождения истца. Классное предложение, учитывая что с пенсионным часто судятся. Надеюсь, это оставят.
✔️ предложили вообще убрать из ГПК договорную подсудность (это когда стороны в своем договоре прописывают, в каком суде они будут судиться). С одной стороны, это на руку всяким потребителям, когда им подсовывают договор с заранее прописанными условиями, в том числе о том, что суд будет проходить, например, там, где находится банк, а не вы. С другой стороны, уточнений по этому поводу не сделано: оставили бы, скажем, возможность определить подсудность только между физ.лицами. Надеюсь, уточнят.
❌ по предложенным поправкам хотят сделать так, чтобы представителями в суде могли быть
только адвокаты или лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Сейчас можно без диплома быть представителем в мировом и районном суде, выше уже нужен диплом. Самая тупая поправка. А что, если человек только учится на юриста и заодно представляет интересы, нарабатывая практику? Или человек шарит просто, но не имеет высшего, или когда ходят в суд за лежачего родственника решать вопросы? Однозначно
говно. Как по мне, доступ к правосудию эта поправка только ограничивает.
✔️ предложили к заявлению о вынесении приказа также прилагать факт направления такого заявления должнику. Некоторые взыскатели и без поправок направляли такие заявления должникам, а некоторые суды требовали этого, хотя на сегодняшний день такой обязанности ГПК не предусматривает. Ничего такого, действия, по сути, аналогичны подаче иска в порядке ст. 132 ГПК РФ
✔️ Так как общий срок рассмотрения дела 2 месяца, иногда возникают сложности, когда суд начинает рассматривать дела заново (например, при изменении основания/предмета иска). Это вгоняло судей в строгие рамки и могло повлиять на качество рассмотрения дела. В связи с этим предложили полезное уточнение: если дело рассматривается заново, то и срок рассмотрения дела "обнуляется". Полезная штука.
✔️ увеличили сроки изготовления судебного акта с 5 до 10 дней. Как по мне, не особо поможет, учитывая, как некоторые судьи неделями составляют мотивировку. Но, с другой стороны, немного снимет с них нагрузку по срокам.
✔️ предложили увеличить сумму, при которой суд может рассматривать дело в упрощенном порядке (когда суд рассматривает дело сам по себе, без вызова сторон) со 100 до 500 тысяч. Один фиг, всегда можно попросить перейти в общий порядок (в формате судебных заседаний) при правильно подобранных доводах.
Что из этого примут в том виде, в котором есть, а что изменят — большая загадка. Будем следить за развитием событий
