Notice: file_put_contents(): Write of 5393 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9489 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Накипело. Майкл Наки | Telegram Webview: Nackepelo/6796 -
Как и было сказано: "Орешник" — абсолютное говно как конвенциональное оружие. И на это есть очевидная причина — ОН НЕ ДЛЯ ЭТОГО. Когда ты пускаешь ядерку, тебя не очень парит, куда именно она попадёт. Но ядерку может нести огромное количество существующего у РФ реального вооружения, а не какой-то слепленный на коленке из старых деталей "Орешник". Супероружия не получилось.
Кстати, не задавались вопросом, почему им ударили по Днепру, а не, например, по Киеву? Моё предположение: проверять, сможет ли хорошая ПВО сбить "несбиваемую" ракету, не стали. А то совсем был бы позор.
По итогу — сотня запущенных "Шахедов" куда страшнее этой вундервафли, которая не может никуда попасть в безъядерном варианте. А в ядерном варианте хватит и условного "Искандера". Поэтому я всё ещё не понимаю, кого этот запуск должен напугать. Ну, кроме Олафа Шольца — его и собственная тень наверняка пугает.
Как и было сказано: "Орешник" — абсолютное говно как конвенциональное оружие. И на это есть очевидная причина — ОН НЕ ДЛЯ ЭТОГО. Когда ты пускаешь ядерку, тебя не очень парит, куда именно она попадёт. Но ядерку может нести огромное количество существующего у РФ реального вооружения, а не какой-то слепленный на коленке из старых деталей "Орешник". Супероружия не получилось.
Кстати, не задавались вопросом, почему им ударили по Днепру, а не, например, по Киеву? Моё предположение: проверять, сможет ли хорошая ПВО сбить "несбиваемую" ракету, не стали. А то совсем был бы позор.
По итогу — сотня запущенных "Шахедов" куда страшнее этой вундервафли, которая не может никуда попасть в безъядерном варианте. А в ядерном варианте хватит и условного "Искандера". Поэтому я всё ещё не понимаю, кого этот запуск должен напугать. Ну, кроме Олафа Шольца — его и собственная тень наверняка пугает.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from es
