Telegram Group & Telegram Channel
Суд отменил указ главы Бурятии Цыденова о пожизненном содержании крупных бездомных собак в приютах

Владельцы бурятских приютов для животных заявляют об отказе исполнять решение суда, отменившего ранее указ главы Бурятии об обращении с безнадзорными животными. Алексей Цыденов в январе 2022 года обязал приюты пожизненно содержать крупных собак (выше 25 сантиметров в холке). Однако в конце минувшей недели апелляционная инстанция, рассматривая иск зоозащитников, сочла, что глава республики не имел на то полномочий. В региональном правительстве заявили, что на улицы одного лишь Улан-Удэ одномоментно придется выпустить более 4 тыс. крупных собак. Впрочем, владельцы приютов пока не собираются этого делать, объясняя отказ заботой о безопасности граждан и самих собак.

Примечательно, что в марте этого года на совещании у вице-премьера Виктории Абрамченко господин Цыденов сам выступал против того, чтобы пожизненно держать в приюте собак. «Те нормы, которые сегодня действуют о том, что поймал собаку, помыл, покормил, стерилизовал и снова выпустил в среду обитания для наших условий, конечно, не самое правильное решение. Поскольку каждый год есть проблема с нападением собак. При этом пожизненное содержание собак тоже нерационально», — говорил он.

По словам Цыденова, в стране требуется совершенствование законодательства в этом вопросе. «Такой запрос был со многих регионов, не только от Бурятии. Нужно принимать уже не полумеры, а системные решения, позволяющие в целом сокращать поголовье, обеспечить защиту, в первую очередь, людей. Владелец собаки может принять решение по усыплению животного, а питомник, который финансируется государством, обязан пожизненно содержать даже агрессивную и больную собаку. Требуется совершенствование законодательства и устранение таких правовых несоответствий, недоработок».



group-telegram.com/Naturecop/6395
Create:
Last Update:

Суд отменил указ главы Бурятии Цыденова о пожизненном содержании крупных бездомных собак в приютах

Владельцы бурятских приютов для животных заявляют об отказе исполнять решение суда, отменившего ранее указ главы Бурятии об обращении с безнадзорными животными. Алексей Цыденов в январе 2022 года обязал приюты пожизненно содержать крупных собак (выше 25 сантиметров в холке). Однако в конце минувшей недели апелляционная инстанция, рассматривая иск зоозащитников, сочла, что глава республики не имел на то полномочий. В региональном правительстве заявили, что на улицы одного лишь Улан-Удэ одномоментно придется выпустить более 4 тыс. крупных собак. Впрочем, владельцы приютов пока не собираются этого делать, объясняя отказ заботой о безопасности граждан и самих собак.

Примечательно, что в марте этого года на совещании у вице-премьера Виктории Абрамченко господин Цыденов сам выступал против того, чтобы пожизненно держать в приюте собак. «Те нормы, которые сегодня действуют о том, что поймал собаку, помыл, покормил, стерилизовал и снова выпустил в среду обитания для наших условий, конечно, не самое правильное решение. Поскольку каждый год есть проблема с нападением собак. При этом пожизненное содержание собак тоже нерационально», — говорил он.

По словам Цыденова, в стране требуется совершенствование законодательства в этом вопросе. «Такой запрос был со многих регионов, не только от Бурятии. Нужно принимать уже не полумеры, а системные решения, позволяющие в целом сокращать поголовье, обеспечить защиту, в первую очередь, людей. Владелец собаки может принять решение по усыплению животного, а питомник, который финансируется государством, обязан пожизненно содержать даже агрессивную и больную собаку. Требуется совершенствование законодательства и устранение таких правовых несоответствий, недоработок».

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/6395

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es


Telegram КОП
FROM American