Telegram Group & Telegram Channel
Гендиректор Росгосцирка назвал «популизмом» и «нехваткой внимания» инициативы депутатов Госдумы по запрету цирка с животными

Гендиректор Росгосцирка Сергей Беляков назвал «популизмом» возникающие на регулярной основе инициативы депутатов Госдумы ввести запрет на цирк с животными, он связывает эту активность с «нехваткой внимания».

«Не так давно меня пригласили выступить в Госдуме по этому поводу на мероприятии с участием депутата Даванкова [представляет партию «Новые люди», соавтор последнего законопроекта о запрете цирка с животными], — рассказал Беляков. — Я готовился к дискуссии, продумывал аргументы. В результате Даванков после трехминутной речи заявил, что у него скоро следующее совещание, ему нужно уходить, а нашу позицию мы можем выразить его коллегам. Я спросил, для чего нас вообще туда пригласили. Получил ответ, что у него нет времени. И он просто ушел. Это не про интерес к проблеме».

Текущее законодательство по борьбе с жестоким обращением с животными, по словам Белякова, создает всю необходимую базу для контроля в этой отрасли. Надзорные ведомства посещают цирки компании на регулярной основе. А для сомневающихся Росгосцирк организует на своих площадках экскурсии по закулисью. «Никто не задается вопросом, что потом будет с этими животными, если сейчас их запретить», — резюмирует Беляков.

Он также рассказал, где животные, отработавшие в цирке, проводят свою «пенсию». «Колоссальная проблема возникает, когда бурый медведь выбывает из работы по возрасту и здоровью, — отмечает глава Росгосцирка. — Где его дальше содержать? В клетке — губительно. Дрессировщик не может себе позволить кормить животное, которое не выступает. А зоопаркам они особо не нужны. Мы нашли лучший выход из создавшегося положения и заключили соглашение с частным сафари-парком «Тайган» в Крыму. Там открытые условия содержания. И все животные, которые у нас по той или иной причине выбывают, отправляются туда спокойно доживать старость».

Серьезных изменений в законодательстве, регламентирующем работу с животными, за последнее время не было, рассказывает Беляков. В основном работа по их покупке и содержанию уже отлажена. Практически все животные — это второе и следующие поколения, рожденные в неволе. Особенно это касается хищников. Сложности возникают в работе разве что с редкими животными, например жирафами, которых очень сложно перевозить в период гастролей из-за специфичности требований.

Проблема есть и с белыми медведями, продолжает Беляков. В Росгосцирке их всего четыре, все особи немолодые. При этом с бурыми медведями обратная ситуация: они хорошо размножаются, из-за чего их всегда очень много.

Устоявшихся расценок на животных нет, утверждает Беляков. Бурый медвежонок в среднем стоит 30 тыс. рублей. Дороже всего обходится экзотика, например жираф или слон. Белый медведь обойдется сейчас в сотни тысяч долларов, но из-за специфики законодательства предложения просто нет. При этом Росгосцирк своих животных принципиально не продает и оставляет только для собственных нужд.



group-telegram.com/Naturecop/8659
Create:
Last Update:

Гендиректор Росгосцирка назвал «популизмом» и «нехваткой внимания» инициативы депутатов Госдумы по запрету цирка с животными

Гендиректор Росгосцирка Сергей Беляков назвал «популизмом» возникающие на регулярной основе инициативы депутатов Госдумы ввести запрет на цирк с животными, он связывает эту активность с «нехваткой внимания».

«Не так давно меня пригласили выступить в Госдуме по этому поводу на мероприятии с участием депутата Даванкова [представляет партию «Новые люди», соавтор последнего законопроекта о запрете цирка с животными], — рассказал Беляков. — Я готовился к дискуссии, продумывал аргументы. В результате Даванков после трехминутной речи заявил, что у него скоро следующее совещание, ему нужно уходить, а нашу позицию мы можем выразить его коллегам. Я спросил, для чего нас вообще туда пригласили. Получил ответ, что у него нет времени. И он просто ушел. Это не про интерес к проблеме».

Текущее законодательство по борьбе с жестоким обращением с животными, по словам Белякова, создает всю необходимую базу для контроля в этой отрасли. Надзорные ведомства посещают цирки компании на регулярной основе. А для сомневающихся Росгосцирк организует на своих площадках экскурсии по закулисью. «Никто не задается вопросом, что потом будет с этими животными, если сейчас их запретить», — резюмирует Беляков.

Он также рассказал, где животные, отработавшие в цирке, проводят свою «пенсию». «Колоссальная проблема возникает, когда бурый медведь выбывает из работы по возрасту и здоровью, — отмечает глава Росгосцирка. — Где его дальше содержать? В клетке — губительно. Дрессировщик не может себе позволить кормить животное, которое не выступает. А зоопаркам они особо не нужны. Мы нашли лучший выход из создавшегося положения и заключили соглашение с частным сафари-парком «Тайган» в Крыму. Там открытые условия содержания. И все животные, которые у нас по той или иной причине выбывают, отправляются туда спокойно доживать старость».

Серьезных изменений в законодательстве, регламентирующем работу с животными, за последнее время не было, рассказывает Беляков. В основном работа по их покупке и содержанию уже отлажена. Практически все животные — это второе и следующие поколения, рожденные в неволе. Особенно это касается хищников. Сложности возникают в работе разве что с редкими животными, например жирафами, которых очень сложно перевозить в период гастролей из-за специфичности требований.

Проблема есть и с белыми медведями, продолжает Беляков. В Росгосцирке их всего четыре, все особи немолодые. При этом с бурыми медведями обратная ситуация: они хорошо размножаются, из-за чего их всегда очень много.

Устоявшихся расценок на животных нет, утверждает Беляков. Бурый медвежонок в среднем стоит 30 тыс. рублей. Дороже всего обходится экзотика, например жираф или слон. Белый медведь обойдется сейчас в сотни тысяч долларов, но из-за специфики законодательства предложения просто нет. При этом Росгосцирк своих животных принципиально не продает и оставляет только для собственных нужд.

BY КОП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Naturecop/8659

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." I want a secure messaging app, should I use Telegram? "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es


Telegram КОП
FROM American