Сегодня обсудили вопрос о домах по Герцена, 9, Красноармейской, 79 и Войкова, 15а.
Еще в прошлом году дома были признаны аварийными, на основании экспертиз, которые предоставил региональный Фонд капительного ремонта. Но люди, которые в них живут, считают, что здания пригодны для проживания. А мнение жителей в таких вопросах – это один из самых главных аргументов. Проводил встречу с владельцами квартир и принял решение, что нужны повторные инструментальные экспертизы, чтобы рассмотреть варианты дальнейшего проживания людей в родных стенах.
Результаты повторных экспертиз показали износ зданий от 50% до 71%. Однако, общее техническое состояние оценивается как ограниченно работоспособное у двух домов и работоспособное у третьего. Сейчас документы переданы в межведомственную комиссию, заседание которой пройдет в ближайшее время. Именно на ней будет принято решение о том, могут ли люди проживать в этих зданиях дальше.
Если решение будет положительным, то дома должны вернуться в списки фонда капитального ремонта. Такая ситуация – это прецедент, однако считаю, что в подобных случаях мы должны и слышать людей, и, что немаловажно, понимать, что строение действительно безопасно для тех, кто хочет в нем остаться.
Сегодня обсудили вопрос о домах по Герцена, 9, Красноармейской, 79 и Войкова, 15а.
Еще в прошлом году дома были признаны аварийными, на основании экспертиз, которые предоставил региональный Фонд капительного ремонта. Но люди, которые в них живут, считают, что здания пригодны для проживания. А мнение жителей в таких вопросах – это один из самых главных аргументов. Проводил встречу с владельцами квартир и принял решение, что нужны повторные инструментальные экспертизы, чтобы рассмотреть варианты дальнейшего проживания людей в родных стенах.
Результаты повторных экспертиз показали износ зданий от 50% до 71%. Однако, общее техническое состояние оценивается как ограниченно работоспособное у двух домов и работоспособное у третьего. Сейчас документы переданы в межведомственную комиссию, заседание которой пройдет в ближайшее время. Именно на ней будет принято решение о том, могут ли люди проживать в этих зданиях дальше.
Если решение будет положительным, то дома должны вернуться в списки фонда капитального ремонта. Такая ситуация – это прецедент, однако считаю, что в подобных случаях мы должны и слышать людей, и, что немаловажно, понимать, что строение действительно безопасно для тех, кто хочет в нем остаться.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from es
