Свердловский губернатор Куйвашев доверит своей пиарщице с уголовным прошлым многомиллионный бюджет. Под его неформальную советницу Панову, которую в январе 2014 года приговорили к двум годам условного лишения свободы и штрафу в 300 тысяч рублей за вымогательство и злоупотребление полномочиями, создается АНО, которая, как предполагается, будет заниматься организацией масштабных мероприятий - по типу «Ночи музыки». «Сейчас организация подобных событий не идет централизовано - нужно найти спонсоров, где-то – отыграть тендеры, запросить федеральное финансирование. А профильное АНО – это как единое окно», - поделился источник «Погон». Ежегодный бюджет еще просчитывается, но, предварительно, речь о сумме более 100 млн рублей в год.
По одним данным, Панова может даже возглавить эту АНО, но есть скептики, которых смущает ее уголовный бэкграунд. Наиболее вероятный сценарий, что руководить организацией будет кто-то из ее окружения. К ивент-индустрии Панова, которую планомерно отстраняют от электоральных процессов в регионе (то есть лишают заработка на выборах), проявляет интерес последние несколько лет.
Свердловский губернатор Куйвашев доверит своей пиарщице с уголовным прошлым многомиллионный бюджет. Под его неформальную советницу Панову, которую в январе 2014 года приговорили к двум годам условного лишения свободы и штрафу в 300 тысяч рублей за вымогательство и злоупотребление полномочиями, создается АНО, которая, как предполагается, будет заниматься организацией масштабных мероприятий - по типу «Ночи музыки». «Сейчас организация подобных событий не идет централизовано - нужно найти спонсоров, где-то – отыграть тендеры, запросить федеральное финансирование. А профильное АНО – это как единое окно», - поделился источник «Погон». Ежегодный бюджет еще просчитывается, но, предварительно, речь о сумме более 100 млн рублей в год.
По одним данным, Панова может даже возглавить эту АНО, но есть скептики, которых смущает ее уголовный бэкграунд. Наиболее вероятный сценарий, что руководить организацией будет кто-то из ее окружения. К ивент-индустрии Панова, которую планомерно отстраняют от электоральных процессов в регионе (то есть лишают заработка на выборах), проявляет интерес последние несколько лет.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
