Notice: file_put_contents(): Write of 2562 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 14850 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПолитНавигатор. Новости и аналитика | Telegram Webview: Politnavigator/154859 -
🔴В заявлении OHR указывается, что решения Народной скупщины РС представляют собой «безрассудную попытку создать специальные правила для концептуального и юридического отрицания принципов Дейтонского мирного соглашения, которое является основой для правовой базы БиГ». Утверждается, что Шмидт запретил любую попытку реализовать эти «опасные элементы».
🗣«Соответственно, будут ли юридические последствия или нет, в первую очередь зависит от правящей элиты Республики Сербской», - говорится в документе.
🔴Самое забавное, что подобное решение Шмидта воспользоваться своими исключительными «боннскими полномочиями», позволяющими западному надсмотрщику за БиГ отменять решения местных законодателей и снимать со своих постов законно избранных представителей, было поддержано посольством США, которое заявило, что приветствует его на странице в одной из соцсетей. Вот только это «приветствие» было по нерасторопности опубликовано раньше, чем заявление офиса Верховного представителя появилось на сайте OHR и в боснийских СМИ. То есть складывается впечатление, что свои шаги Карл Шмидт обсудил и согласовал с американцами заранее.
🗣«Кристиан Шмит не может больше ничего запрещать в Боснии и Герцеговине. Потому что он запретил мышление, функцию, которая отличает человека от других живых существ», - прокомментировал указ надсмотрщика президент РС Милорад Додик.
🔴Напомним, что Республика Сербская не признает полномочия немецкого дипломата, поскольку его кандидатура в свое время не была согласована в Совбезе ООН, как того требуют нормы «Дейтонских соглашений», ведь против неё тогда выступали Россия и Китай. В итоге Шмидт был назначен в одностороннем порядке Евросоюзом. За непризнание указов фальшивого Верховного представителя под судом БиГ сейчас находятся президент Республики Сербской Милорад Додика и директор «Официального Вестника» РС Милош Лукич. В их поддержку на своем экстренном заседании Народная скупщина РС одобрила проект резолюции, согласно которому сербский энтитет заблокирует процесс присоединения Боснии и Герцеговины к Евросоюзу.
🔴В заявлении OHR указывается, что решения Народной скупщины РС представляют собой «безрассудную попытку создать специальные правила для концептуального и юридического отрицания принципов Дейтонского мирного соглашения, которое является основой для правовой базы БиГ». Утверждается, что Шмидт запретил любую попытку реализовать эти «опасные элементы».
🗣«Соответственно, будут ли юридические последствия или нет, в первую очередь зависит от правящей элиты Республики Сербской», - говорится в документе.
🔴Самое забавное, что подобное решение Шмидта воспользоваться своими исключительными «боннскими полномочиями», позволяющими западному надсмотрщику за БиГ отменять решения местных законодателей и снимать со своих постов законно избранных представителей, было поддержано посольством США, которое заявило, что приветствует его на странице в одной из соцсетей. Вот только это «приветствие» было по нерасторопности опубликовано раньше, чем заявление офиса Верховного представителя появилось на сайте OHR и в боснийских СМИ. То есть складывается впечатление, что свои шаги Карл Шмидт обсудил и согласовал с американцами заранее.
🗣«Кристиан Шмит не может больше ничего запрещать в Боснии и Герцеговине. Потому что он запретил мышление, функцию, которая отличает человека от других живых существ», - прокомментировал указ надсмотрщика президент РС Милорад Додик.
🔴Напомним, что Республика Сербская не признает полномочия немецкого дипломата, поскольку его кандидатура в свое время не была согласована в Совбезе ООН, как того требуют нормы «Дейтонских соглашений», ведь против неё тогда выступали Россия и Китай. В итоге Шмидт был назначен в одностороннем порядке Евросоюзом. За непризнание указов фальшивого Верховного представителя под судом БиГ сейчас находятся президент Республики Сербской Милорад Додика и директор «Официального Вестника» РС Милош Лукич. В их поддержку на своем экстренном заседании Народная скупщина РС одобрила проект резолюции, согласно которому сербский энтитет заблокирует процесс присоединения Боснии и Герцеговины к Евросоюзу.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from es
