Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня в Госдуме обсуждали бюджеты фондов обязательного медицинского страхования (ОМС) и Социального фонда России (СФР). За этими аббревиатурами - решения, которые будут определять нашу с вами повседневную жизнь. Мы все время от времени болеем, попадаем в больницы, у нас есть пожилые родственники - и мы хотим, чтобы они жили достойно на хорошую пенсию.

Сразу скажу, я голосовала против. Потому что это очень, очень сырые законопроекты.

Не буду уходить в цифры – они есть на видео. Вот лишь несколько пунктов:

Начнем с того, что все расчеты тут - на численность граждан на 1 января 2022 года, то есть жители четырех новых российских регионов не учтены. Значит, расходы будут больше и расчеты придется менять. В принципе, на этом можно и заканчивать, но все же продолжу.

Планировать снижение темпов роста зарплаты медиков - недопустимо.

Про нехватку медсестер и персонала в целом нам пишут буквально со всей страны. При этом сумма на ликвидацию кадрового дефицита в бюджете зашита вполне достойная - 60,5 млрд. рублей на три года. Однако динамика – отрицательная.

Зато положительная динамика наблюдается в расходах на содержание ФФОМС! Его Фонд сам себе ежегодно заботливо увеличивает более чем на 20%. Если в 2022-м это 1,28 млрд руб, то к 2025 Фонд обойдется стране уже в 1,61 млрд руб.

А что же у Социального фонда России?

А тут тоже все очень интересно. Помните, как при слиянии пенсионного фонда и ФСС нам обещали, что высвобождаемые дворцы пенсфондов передадут социальным учреждениям? Все с точностью до наоборот - на строительство и реконструкцию 6 зданий территориальных фондов заложили 1,4 млрд рублей (!).

При этом соотношение пенсий неработающих граждан и среднемесячной зарплаты пикирует вниз: с 34% в 2021 году до 29,6% в 2025-м. Вот как за это голосовать? Ведь еще в 2018-м определили, что соотношение - не менее 40%.

И в завершении я снова и снова призываю думать о тех людях, которые вынуждены жить на издевательскую компенсацию в размере 1200 рублей в месяц, посвящая свою жизнь самым нуждающимся – своим инвалидам и пожилым.

Мое мнение – в таком виде принимать бюджеты фондов нельзя.

Ваша Сардана Авксентьева



group-telegram.com/RealSardana/480
Create:
Last Update:

Сегодня в Госдуме обсуждали бюджеты фондов обязательного медицинского страхования (ОМС) и Социального фонда России (СФР). За этими аббревиатурами - решения, которые будут определять нашу с вами повседневную жизнь. Мы все время от времени болеем, попадаем в больницы, у нас есть пожилые родственники - и мы хотим, чтобы они жили достойно на хорошую пенсию.

Сразу скажу, я голосовала против. Потому что это очень, очень сырые законопроекты.

Не буду уходить в цифры – они есть на видео. Вот лишь несколько пунктов:

Начнем с того, что все расчеты тут - на численность граждан на 1 января 2022 года, то есть жители четырех новых российских регионов не учтены. Значит, расходы будут больше и расчеты придется менять. В принципе, на этом можно и заканчивать, но все же продолжу.

Планировать снижение темпов роста зарплаты медиков - недопустимо.

Про нехватку медсестер и персонала в целом нам пишут буквально со всей страны. При этом сумма на ликвидацию кадрового дефицита в бюджете зашита вполне достойная - 60,5 млрд. рублей на три года. Однако динамика – отрицательная.

Зато положительная динамика наблюдается в расходах на содержание ФФОМС! Его Фонд сам себе ежегодно заботливо увеличивает более чем на 20%. Если в 2022-м это 1,28 млрд руб, то к 2025 Фонд обойдется стране уже в 1,61 млрд руб.

А что же у Социального фонда России?

А тут тоже все очень интересно. Помните, как при слиянии пенсионного фонда и ФСС нам обещали, что высвобождаемые дворцы пенсфондов передадут социальным учреждениям? Все с точностью до наоборот - на строительство и реконструкцию 6 зданий территориальных фондов заложили 1,4 млрд рублей (!).

При этом соотношение пенсий неработающих граждан и среднемесячной зарплаты пикирует вниз: с 34% в 2021 году до 29,6% в 2025-м. Вот как за это голосовать? Ведь еще в 2018-м определили, что соотношение - не менее 40%.

И в завершении я снова и снова призываю думать о тех людях, которые вынуждены жить на издевательскую компенсацию в размере 1200 рублей в месяц, посвящая свою жизнь самым нуждающимся – своим инвалидам и пожилым.

Мое мнение – в таком виде принимать бюджеты фондов нельзя.

Ваша Сардана Авксентьева

BY САРДАНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RealSardana/480

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from es


Telegram САРДАНА
FROM American