Telegram Group & Telegram Channel
Отодвинется ли НАТО к границам 1997 г.?

Всплывшая в немецком издании Der Spiegel «сенсация» по мнению @EvPanina якобы «показывает, что отказ от экспансии Североатлантического блока Великобританией, Германией, США и Францией был зафиксирован на момент марта 1991 года руководством этих стран». Это может породить упоительные надежды, что Запад чуть ли не готов капитулировать и отвести НАТО к границам 1997 г.

Давайте сначала разберёмся с фиксацией «отказа от экспансии». Кто и в каких документах его зафиксировал? Об этом был разговор на встрече «глав политических офисов (что-то вроде главных советников министров) США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 г.» Участники разговора – даже не главы МИД, не говоря уже о главах государств. По большому счету, это при желании можно легко квалифицировать как частное мнение «группы товарищей», которое никак не совпадает с внешнеполитической линией соответствующих государств. Для примера: если завтра Песков или Захарова объявят о возвращении Крыма Украине, Россия должна его вернуть? Суть в том, что, как следует из документа, лица, оговаривавшие нерасширение НАТО, не обладали полномочиями для принятия подобных решений. Максимум, что они могли сделать – донести своё мнение до главы МИД своей страны, не более того. Даже если эта позиция и была затем согласована с высшим руководством этих стран, где тому письменные доказательства, кроме заявления, что Запад «согласен дать гарантии СССР»? Соответствующих документов, подписанных главами государств, нет, а поэтому версия о предоставлении Западом юридических гарантий нерасширения НАТО пока подтверждения не имеет. Этих гарантий, действительно, нет, были только голословные обещания, в которые поверил Горбачёв и его окружение. Der Spiegel может сколько угодно обличать Столтенберга, но от очевидности не уйти: Запад ловко обманул нашу страну, не подписав никаких документов. Его лидеры могут заявить: ну да, были разговоры, ну и что? Поговорили и забыли… И в общем-то будут правы: Горбачёв сам во всем виноват. Другой их аргумент: прошло 30 лет, ситуация в корне изменилась – с либеральным советским горбачёвским руководством, в отличие от нынешнего «агрессивного и недемократического», можно было иметь дело. В любом случае для нас это урок – верить Западу нельзя (и уж тем более на слово).

Зачем Der Spiegel опубликовал архивный документ? Высказанная Е. Паниной надежда, что Запад согласился с российскими требованиями об отказе от принятия в НАТО Украины и об отступлении к границам 1997 г.тщетна. Всё гораздо проще: немецкое издание просто действует в своих коммерческих интересах, чтобы поднять тираж. Также не исключено, что нынешняя сенсация сооружена, чтобы, успокоив руководство России, усадить его за стол переговоров и вновь обвести вокруг пальца.

Отказ от принятия в альянс Украины и скукоживание до границ 1997 г. перечёркнёт всё, что было сделано Западом в отношении Восточной Европы и России за последние 30 лет. Такое решение не всегда принимается даже после тяжёлого поражения в войне, а тут без всякой войны не только Украину, но и вообще всю Восточную Европу отдадут? Может быть ещё и ГДР восстановят, раз не сдержали слово отказаться от расширения НАТО в обмен на объединение Германии? А заодно НАТО распустят и будут умолять нас возродить Варшавский договор, раз немцы опубликовали сенсацию.

Что подобные публикации скомпрометируют тогдашнее руководство западных стран, ещё можно предположить, но нынешнее-то к этому отношения не имеет, поэтому не боится даже моральной компрометации: они точно никому обещаний не давали.

Учитывая украинскую провокацию на Донбассе, наивно рассчитывать на то, что у Запада «проснётся совесть», как и на то, что он отступит от своих планов. Только активные действия России и ликвидация русофобского проекта «Украина» могут подтолкнуть Запад к переговорам. В противном случае мы будем ждать чуда после очередной «сенсационной публикации», а Запад после нашей очередной «моральной победы» будет спокойно и деловито размещать свои ракеты на Украине…



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/12224
Create:
Last Update:

Отодвинется ли НАТО к границам 1997 г.?

Всплывшая в немецком издании Der Spiegel «сенсация» по мнению @EvPanina якобы «показывает, что отказ от экспансии Североатлантического блока Великобританией, Германией, США и Францией был зафиксирован на момент марта 1991 года руководством этих стран». Это может породить упоительные надежды, что Запад чуть ли не готов капитулировать и отвести НАТО к границам 1997 г.

Давайте сначала разберёмся с фиксацией «отказа от экспансии». Кто и в каких документах его зафиксировал? Об этом был разговор на встрече «глав политических офисов (что-то вроде главных советников министров) США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшейся в Бонне 6 марта 1991 г.» Участники разговора – даже не главы МИД, не говоря уже о главах государств. По большому счету, это при желании можно легко квалифицировать как частное мнение «группы товарищей», которое никак не совпадает с внешнеполитической линией соответствующих государств. Для примера: если завтра Песков или Захарова объявят о возвращении Крыма Украине, Россия должна его вернуть? Суть в том, что, как следует из документа, лица, оговаривавшие нерасширение НАТО, не обладали полномочиями для принятия подобных решений. Максимум, что они могли сделать – донести своё мнение до главы МИД своей страны, не более того. Даже если эта позиция и была затем согласована с высшим руководством этих стран, где тому письменные доказательства, кроме заявления, что Запад «согласен дать гарантии СССР»? Соответствующих документов, подписанных главами государств, нет, а поэтому версия о предоставлении Западом юридических гарантий нерасширения НАТО пока подтверждения не имеет. Этих гарантий, действительно, нет, были только голословные обещания, в которые поверил Горбачёв и его окружение. Der Spiegel может сколько угодно обличать Столтенберга, но от очевидности не уйти: Запад ловко обманул нашу страну, не подписав никаких документов. Его лидеры могут заявить: ну да, были разговоры, ну и что? Поговорили и забыли… И в общем-то будут правы: Горбачёв сам во всем виноват. Другой их аргумент: прошло 30 лет, ситуация в корне изменилась – с либеральным советским горбачёвским руководством, в отличие от нынешнего «агрессивного и недемократического», можно было иметь дело. В любом случае для нас это урок – верить Западу нельзя (и уж тем более на слово).

Зачем Der Spiegel опубликовал архивный документ? Высказанная Е. Паниной надежда, что Запад согласился с российскими требованиями об отказе от принятия в НАТО Украины и об отступлении к границам 1997 г.тщетна. Всё гораздо проще: немецкое издание просто действует в своих коммерческих интересах, чтобы поднять тираж. Также не исключено, что нынешняя сенсация сооружена, чтобы, успокоив руководство России, усадить его за стол переговоров и вновь обвести вокруг пальца.

Отказ от принятия в альянс Украины и скукоживание до границ 1997 г. перечёркнёт всё, что было сделано Западом в отношении Восточной Европы и России за последние 30 лет. Такое решение не всегда принимается даже после тяжёлого поражения в войне, а тут без всякой войны не только Украину, но и вообще всю Восточную Европу отдадут? Может быть ещё и ГДР восстановят, раз не сдержали слово отказаться от расширения НАТО в обмен на объединение Германии? А заодно НАТО распустят и будут умолять нас возродить Варшавский договор, раз немцы опубликовали сенсацию.

Что подобные публикации скомпрометируют тогдашнее руководство западных стран, ещё можно предположить, но нынешнее-то к этому отношения не имеет, поэтому не боится даже моральной компрометации: они точно никому обещаний не давали.

Учитывая украинскую провокацию на Донбассе, наивно рассчитывать на то, что у Запада «проснётся совесть», как и на то, что он отступит от своих планов. Только активные действия России и ликвидация русофобского проекта «Украина» могут подтолкнуть Запад к переговорам. В противном случае мы будем ждать чуда после очередной «сенсационной публикации», а Запад после нашей очередной «моральной победы» будет спокойно и деловито размещать свои ракеты на Украине…

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/12224

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from es


Telegram Россия не Европа
FROM American