Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
