В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
В молодые годы мне приходилось изучать материалы съездов КПСС, поэтому «громадьём планов» меня не удивишь. Хотя многое, признаю, прозвучало впечатляюще, как и тогда, 40 лет тому назад. Разве что сравнения с показателями советской эпохи (в частности, по вводу в строй жилья) не впечатлили: возьмите дистанцию даже не в 40, а в 30 лет от любого года того времени, и показатели роста будут многократно выше. Я уже не говорю о том, на каких условиях квартиры в СССР получали, а сегодня покупают наши граждане. Главное же заключается в том, что после тех планов и цифр наступили Горбачёв, перестройка, Ельцин, гайдары и чубайсы. Внутренний Запад при помощи Запада внешнего установили в нашей стране своё господство, и полностью избавиться от него пока не получается. Слов о том, как мы будем выкорчёвывать внутренний Запад, я, однако, в послании президента не услышал. Логика действий по нанесению поражения Западу внешнему для меня тожеяснее не стала. Пример СССР научил нас, что только наращивание вооружений и численности ВС, а также обращение к ядерному фактору страну не защищают и не спасают.
Зачем нам в очередной раз объяснять, какая это дрянь: современные западные элиты? Наши элиты до сих пор от них недалеко ушли. И понятно, что только за счёт участников СВО обновление тех слоёв, которые занимают главенствующие позиции в народном хозяйстве, образовании, науке, культуре, здравоохранении, общественно-политической сфере, СМИ, да и в самих вооружённых силах, которые суть срез общества, осуществить не удастся; их не хватит ни количественно, ни качественно. Да и готовить их, как стало понятно, будут те же, кто сформировал и составляет те элиты, которые необходимо обновлять.
Что же касается сугубо моей темы, темы внешнеполитической, то, думаю, установка на «равную и неделимую безопасность» устарела. Она не сработает даже чисто пропагандистски, я уж не говорю о военно-политической стороне дела. Разве не научила нас история, что думать надо только о своей безопасности и выстраивать соответствующие меры именно под этим углом зрения? Неужели опять пасовать в принятии тех или иных мер, если они ущемят чью-то безопасность на Западе? Неужели опять стремиться к чему-то «единому» с Западом? Если у нас сейчас недостаточно ресурсов для наступательного подхода, значит надо их найти, пусть и в ущерб тем или иным мирным программам, потому что нанесение Западу такого поражения, которое отобьёт у него охоту пытаться разрушить нашу страну, - это главное условие продолжения существования России. И не надо обманываться, полагая, что миропорядок невозможен без сильной России. Справедливый миропорядок невозможен, это так, но устраивающий Запад и не только Запад миропорядок вполне себе возможен. В противном случае степень поддержки нашей страны в противостоянии Западу со стороны Китая, Индии, ЮАР, наших партнёров по ОДКБ и ЕАЭС, многих стран Азии, Африки и Латинской Америки была бы другой. А она такая, какой мы её видим при голосованиях в ООН…
Короче говоря, Запад против нас ведёт войну на уничтожение, а я сегодня услышал послание преимущественно мирного (холодной войны) времени – как в поздние советские времена. И это меня серьёзно беспокоит.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from es
