Telegram Group & Telegram Channel
Конец Pax Americana?

«Русский демиург» ставит диагноз США: утрата статуса мирового гегемона, закат, разложение, конвульсии, неминуемая смерть – та же, что постигла империи древности.

Так ли безнадёжно положение США? Ведь они нигде не потерпели стратегического поражения.

1. С Китаем они на пороге войны не из-за Тайваня, а потому что КНР имеет все шансы оттеснить США с позиции гегемона, и Белый дом уже сомневается, что сможет сдержать КНР с помощью экономических санкций, а тем более – переиграть его в сфере производства. Остаётся проверенный способ – решить вопрос силой. США могут, конечно, попытаться устроить «перестройку» в КНР, но это маловероятно – условия сегодня для этого не те, что в СССР в 80-е гг. Поделить же с Пекином мир – это добровольно признать своё поражение и постепенно отступать перед возрастающей мощностью азиатского тигра.

2. Противоречия США и Турции значительно преувеличены. По большому счёту США не мешают Эрдогану строить «Великий Туран» (в этом проекте Вашингтон заинтересован, как в усиливающем напряжение на границах России и КНР), а на Ближнем Востоке Турция важна как противовес ЕС и Израилю, если эти союзники США вдруг слишком забудутся.

3. Противоречия с ФРГ и Францией Вашингтон может вообще не замечать, т.к. даже ЕС в целом (не говоря уже об отдельных государствах) не в состоянии противостоять Америке. Кроме того, США и Европа – единая цивилизация, наиболее жизнеспособная часть которой – Америка. Без США Европа очень быстро уйдёт в политическое небытие, что европейцы прекрасно понимают.

4. Нельзя сказать, что США потерпели череду поражений на Ближнем Востоке, скорее – ряд тактических неудач. Они хотели создать ситуацию «управляемого хаоса»? – они её создали. Уже нет Ливии как «Джамахирии», где Каддафи строил общество благоденствия на иных социальных принципах, чем США. В преддверии глобального противостояния с КНР Вашингтон решил собрать силы и избавиться от тех баз, которые не имеют серьёзного значения в будущем противостоянии. Одной из них является Афганистан. Так что говорить о полной сдаче позиций Вашингтоном в этом регионе – преждевременно. В случае удачного исхода противостояния с Китаем он может легко туда вернуться.

Не кажутся пока критичными и противоречия внутри США. Что касается «неимоверного имущественного расслоения» и «невероятной коррумпированности правящей элиты», то по этим признакам Россия ни в чём не уступает Штатам, а если взять в расчёт «вестернизацию» нашей элиты, её личную заинтересованность в связях с Западом, то ситуация у нас несравнимо хуже. Раздрай внутри США носит и экономический, и расово-этнический характер. При этом американцы всё же хотят жить в едином государстве. США обладают достаточным запасом прочности. Распад их маловероятен, как бы нам не желалось его.

США продолжают обладать неоспоримым военным превосходством и занимают серьёзные экономические позиции. Уход США в «небытие» не будет ни быстрым, ни одномоментным, ни безболезненным. Как писал Н.Я. Данилевский, нисходящий этап цивилизации может длиться неопределённо долго, если, конечно, её не добивают внешние враги.

Но на США как раз никто нападать и не собирается, и не в состоянии. Поэтому у них есть все шансы медленно загнивать тысячу лет. А вот про Россию такого не скажешь: мы находимся в окружении наступающей на нас западной цивилизации извне и изнутри. Длившееся 300 лет перекодирование идентичности России с русско-славянской на европейскую продолжает идти полным ходом. Это уничтожает нацию изнутри и приведёт страну неминуемому краху, если не исправить ситуацию в сфере национальной идеологии. А вот США разлагаются на основе своих ценностей, потому и разложение их может длиться неопределенно долго.

P
.S.
Об «умирании по циклам "сжатие - конвульсии"». А конвульсии разве не то же, что и сжатие?



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6453
Create:
Last Update:

Конец Pax Americana?

«Русский демиург» ставит диагноз США: утрата статуса мирового гегемона, закат, разложение, конвульсии, неминуемая смерть – та же, что постигла империи древности.

Так ли безнадёжно положение США? Ведь они нигде не потерпели стратегического поражения.

1. С Китаем они на пороге войны не из-за Тайваня, а потому что КНР имеет все шансы оттеснить США с позиции гегемона, и Белый дом уже сомневается, что сможет сдержать КНР с помощью экономических санкций, а тем более – переиграть его в сфере производства. Остаётся проверенный способ – решить вопрос силой. США могут, конечно, попытаться устроить «перестройку» в КНР, но это маловероятно – условия сегодня для этого не те, что в СССР в 80-е гг. Поделить же с Пекином мир – это добровольно признать своё поражение и постепенно отступать перед возрастающей мощностью азиатского тигра.

2. Противоречия США и Турции значительно преувеличены. По большому счёту США не мешают Эрдогану строить «Великий Туран» (в этом проекте Вашингтон заинтересован, как в усиливающем напряжение на границах России и КНР), а на Ближнем Востоке Турция важна как противовес ЕС и Израилю, если эти союзники США вдруг слишком забудутся.

3. Противоречия с ФРГ и Францией Вашингтон может вообще не замечать, т.к. даже ЕС в целом (не говоря уже об отдельных государствах) не в состоянии противостоять Америке. Кроме того, США и Европа – единая цивилизация, наиболее жизнеспособная часть которой – Америка. Без США Европа очень быстро уйдёт в политическое небытие, что европейцы прекрасно понимают.

4. Нельзя сказать, что США потерпели череду поражений на Ближнем Востоке, скорее – ряд тактических неудач. Они хотели создать ситуацию «управляемого хаоса»? – они её создали. Уже нет Ливии как «Джамахирии», где Каддафи строил общество благоденствия на иных социальных принципах, чем США. В преддверии глобального противостояния с КНР Вашингтон решил собрать силы и избавиться от тех баз, которые не имеют серьёзного значения в будущем противостоянии. Одной из них является Афганистан. Так что говорить о полной сдаче позиций Вашингтоном в этом регионе – преждевременно. В случае удачного исхода противостояния с Китаем он может легко туда вернуться.

Не кажутся пока критичными и противоречия внутри США. Что касается «неимоверного имущественного расслоения» и «невероятной коррумпированности правящей элиты», то по этим признакам Россия ни в чём не уступает Штатам, а если взять в расчёт «вестернизацию» нашей элиты, её личную заинтересованность в связях с Западом, то ситуация у нас несравнимо хуже. Раздрай внутри США носит и экономический, и расово-этнический характер. При этом американцы всё же хотят жить в едином государстве. США обладают достаточным запасом прочности. Распад их маловероятен, как бы нам не желалось его.

США продолжают обладать неоспоримым военным превосходством и занимают серьёзные экономические позиции. Уход США в «небытие» не будет ни быстрым, ни одномоментным, ни безболезненным. Как писал Н.Я. Данилевский, нисходящий этап цивилизации может длиться неопределённо долго, если, конечно, её не добивают внешние враги.

Но на США как раз никто нападать и не собирается, и не в состоянии. Поэтому у них есть все шансы медленно загнивать тысячу лет. А вот про Россию такого не скажешь: мы находимся в окружении наступающей на нас западной цивилизации извне и изнутри. Длившееся 300 лет перекодирование идентичности России с русско-славянской на европейскую продолжает идти полным ходом. Это уничтожает нацию изнутри и приведёт страну неминуемому краху, если не исправить ситуацию в сфере национальной идеологии. А вот США разлагаются на основе своих ценностей, потому и разложение их может длиться неопределенно долго.

P
.S.
Об «умирании по циклам "сжатие - конвульсии"». А конвульсии разве не то же, что и сжатие?

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/6453

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Anastasia Vlasova/Getty Images
from es


Telegram Россия не Европа
FROM American