Россия не Европа

Выборы, выборы...: крах политики искусственного администрирования политической активности граждан.

Как известно, политическая система России после слияния «Единства» с «Отечество вся Россия» в единую «партию власти» строилась на том, что консолидировавшаяся «элита собственников» принялась совместными усилиями преобразовывать страну в своих интересах. Часть «элит» для виду назначили «легальной оппозицией», поделившись с нею «кормлениями». А сверху единственной более или менее легитимной фигурой (после тотальной фальсификации 1996 г. в «честные выборы» никто не верил) стал президент Путин, с приходом которого в начале нулевых годов был остановлен территориальный развал России, Запад вынужден стал считаться с нами, но решение проблем "внутренней повестки" оказалось сильно запущенным.

И вот случилось то, что и должно было случиться. Рейтинги бессменно правящей «Единой России» (по сути – «КПСС-2»), опустились «ниже плинтуса». Тем не менее, глава «ЕР» Дмитрий Медведев 9 июня заявил, что «у нас есть всё, чтобы одержать уверенную победу...», потому как «...мы умеем воплощать в жизнь решения, которые… затрагивают интересы абсолютного большинства людей, принимаются для них и вместе с ними».

Мы не знаем, на какой планете живёт г-н Медведев или его референты, но явно не на нашей. Ибо сложно представить, чтобы пенсионная реформа, принудительные взносы на капремонт, оплачиваемая нами маркировка товаров, рост налогов при падении доходов, провальная экономическая политика, массовая бедность и прочее отвечали «интересам абсолютного большинства людей». А тем более – принимались ими.

Не поэтому ли многие «едросы», идя на выборы вроде как «самовыдвиженцами», избегают указывать в выборных материалах свою партийную принадлежность? Да и сам Медведев, говорят, подумывает, что не стоит ему, имеющему рейтинг ещё ниже, чем у партии, возглавлять партийный список. Это ли не признание полного провала «партии власти»? В качестве выхода из тупика обсуждается идея разделить «ЕР» надвое-натрое. Но тут, как говорится, «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».

Что же касается возглавляемых парламентскими пенсионерами т.н. «оппозиционных» партий, выступающих в роли политической подтанцовки власти, то и у них с рейтингами и народным доверием не густо. Внятной заведомо популярной идеологии не имеет никто. Можно было бы выехать на харизме лидеров, но тут как в известном одесском анекдоте про бордель: не кровати надо двигать, а персонал менять.

Таким образом, политическая система России, единственным назначением которой было удержание власти и собственности в руках идеологически чуждых народу «элит», как и следовало ожидать, сгнила окончательно. В стране не просто тотальное недоверие к «партии власти», но и нечем её заменить.
Выборы имеют смысл, когда выбирают между идеологическими подходами к развитию страны. Сегодня в России есть либеральное направление, причём – в двух вариантах: «либералы-западники» из несистемной оппозиции бьются за «кормушку» с провластными либералами, строящими тот же Запад, но под своим руководством. Есть «левое» направление, занятое КПРФ с её несбыточными идеями «вернуться в хорошее советское прошлое» и невнятной «Справедливой Россией» (прозванной «партией ни то, ни сё»). И в качестве дополнения – личная партия Жириновского, главная задача которой удерживать место русских патриотов (некоторые тезисы которых Жириновский, отдать должное, иногда озвучивает).

Беда в том, что самое соответствующее нашей ментальности национально-патриотическое («традиционалистское») направление в российском политикуме не представлено вообще. Более того, его появления в легальной политике стараются всеми силами не допустить, опасаясь его куда более, чем нынешних опереточных коммунистов.

А коли так, то за кого прикажете голосовать? На наш взгляд, нужно вернуть «кандидата против всех» и принять закон об обязательном участии всех граждан в выборах. В случае победы «кандидата против всех» в следующем туре прежние кандидаты не должны иметь права участия, что откроет социальный лифт для «новых людей» в политику и т.д.

www.group-telegram.com/es/RossiyaNeEvropa.com/7276

916 viewsedited  Jun 14, 2021 at 08:14

Выборы, выборы...: крах политики искусственного администрирования политической активности граждан.

Как известно, политическая система России после слияния «Единства» с «Отечество вся Россия» в единую «партию власти» строилась на том, что консолидировавшаяся «элита собственников» принялась совместными усилиями преобразовывать страну в своих интересах. Часть «элит» для виду назначили «легальной оппозицией», поделившись с нею «кормлениями». А сверху единственной более или менее легитимной фигурой (после тотальной фальсификации 1996 г. в «честные выборы» никто не верил) стал президент Путин, с приходом которого в начале нулевых годов был остановлен территориальный развал России, Запад вынужден стал считаться с нами, но решение проблем "внутренней повестки" оказалось сильно запущенным.

И вот случилось то, что и должно было случиться. Рейтинги бессменно правящей «Единой России» (по сути – «КПСС-2»), опустились «ниже плинтуса». Тем не менее, глава «ЕР» Дмитрий Медведев 9 июня заявил, что «у нас есть всё, чтобы одержать уверенную победу...», потому как «...мы умеем воплощать в жизнь решения, которые… затрагивают интересы абсолютного большинства людей, принимаются для них и вместе с ними».

Мы не знаем, на какой планете живёт г-н Медведев или его референты, но явно не на нашей. Ибо сложно представить, чтобы пенсионная реформа, принудительные взносы на капремонт, оплачиваемая нами маркировка товаров, рост налогов при падении доходов, провальная экономическая политика, массовая бедность и прочее отвечали «интересам абсолютного большинства людей». А тем более – принимались ими.

Не поэтому ли многие «едросы», идя на выборы вроде как «самовыдвиженцами», избегают указывать в выборных материалах свою партийную принадлежность? Да и сам Медведев, говорят, подумывает, что не стоит ему, имеющему рейтинг ещё ниже, чем у партии, возглавлять партийный список. Это ли не признание полного провала «партии власти»? В качестве выхода из тупика обсуждается идея разделить «ЕР» надвое-натрое. Но тут, как говорится, «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь».

Что же касается возглавляемых парламентскими пенсионерами т.н. «оппозиционных» партий, выступающих в роли политической подтанцовки власти, то и у них с рейтингами и народным доверием не густо. Внятной заведомо популярной идеологии не имеет никто. Можно было бы выехать на харизме лидеров, но тут как в известном одесском анекдоте про бордель: не кровати надо двигать, а персонал менять.

Таким образом, политическая система России, единственным назначением которой было удержание власти и собственности в руках идеологически чуждых народу «элит», как и следовало ожидать, сгнила окончательно. В стране не просто тотальное недоверие к «партии власти», но и нечем её заменить.
Выборы имеют смысл, когда выбирают между идеологическими подходами к развитию страны. Сегодня в России есть либеральное направление, причём – в двух вариантах: «либералы-западники» из несистемной оппозиции бьются за «кормушку» с провластными либералами, строящими тот же Запад, но под своим руководством. Есть «левое» направление, занятое КПРФ с её несбыточными идеями «вернуться в хорошее советское прошлое» и невнятной «Справедливой Россией» (прозванной «партией ни то, ни сё»). И в качестве дополнения – личная партия Жириновского, главная задача которой удерживать место русских патриотов (некоторые тезисы которых Жириновский, отдать должное, иногда озвучивает).

Беда в том, что самое соответствующее нашей ментальности национально-патриотическое («традиционалистское») направление в российском политикуме не представлено вообще. Более того, его появления в легальной политике стараются всеми силами не допустить, опасаясь его куда более, чем нынешних опереточных коммунистов.

А коли так, то за кого прикажете голосовать? На наш взгляд, нужно вернуть «кандидата против всех» и принять закон об обязательном участии всех граждан в выборах. В случае победы «кандидата против всех» в следующем туре прежние кандидаты не должны иметь права участия, что откроет социальный лифт для «новых людей» в политику и т.д.

BY Россия не Европа