Telegram Group & Telegram Channel
Есть ли будущее у ОДКБ?

ОДКБ, похоже, превратился в симулякр: его члены часто находятся в недружественных отношениях: Таджикистан не намерен принимать участие в учениях альянса в Киргизии. Фактически это равносильно его отказу от участия в ОДКБ. Учитывая, что в апреле-мае этого года состоялся пограничный конфликт Таджикистана и Киргизии, данный разворот предсказуем, – даже в условиях возможного военного противостояния на границе Таджикистана и Афганистана.

Россия «проспала» не только этот конфликт, но и другие дезинтеграционные процессы в ОДКБ. Пока наша элита и эксперты-политологи воодушевлённо обсуждали «проигрыш США» в Афганистане, возможность развала НАТО и конфликта между Турцией, США и ЕС, на грани развала оказалась наша собственная «Антанта».

Канал «Реконкиста» констатирует, что страны Средней Азии не могут самостоятельно обеспечить свою безопасность и нуждаются в сильном партнёре, который заменит собой Россию. Кандидат на место России уже давно есть (5981, 6818, 6478, 7385). Это Турция.

Турция сумела обрести национальную идею создания Пантюркистского Союза и сделать её привлекательной для тюркских народов соседних стран. Кроме культурного, экономического и религиозного наполнения, эта идея имеет конкретное геополитическое измерение.

Что реально может противопоставить этому Россия сегодня? Ничего. Сегодня у нас нет идеи, которая может отвлечь постсоветские страны от дрейфа в сторону Турции. Россия отказалась от своей исторической Панславянской миссии объединения славянских стран в Всеславянский Союз, жизненно важное значение которой обосновал Данилевский еще в 1869 г.

В результате не только славянские страны вошли в политическую систему Запада, но мы потеряли свои собственные земли (Украина, Белоруссия, Южная Сибирь...), а на рубеже 2000-х гг. сама РФ стояла перед пропастью развала.

При наличии Всеславянского Союза, построенного на самобытной цивилизационной основе (в СССР эта идея была реализована в виде СЭВ и Варшавского Договора на импортированной с Запада идее коммунизма), страны тюркского мира естественным образом интегрировались бы в него и вместе противостояли бы имморализму либерал-глобализма, исходящему от Запада.
А сегодня, когда сам центр притяжения – Москва – отказалась от своей исторической миссии, все народы бывшего СССР, и самой РФ будут искать, ищут и находят новые центры притяжения.

«Армия Турана» сегодня пока не противостоит ОДКБ: она, как опасная инфекция, зреет и развивается внутри него. Под оболочкой ОДКБ формируется новая враждебная России сила: в один «прекрасный день» Турция после тесного сближения со своими братскими тюркскими народами может добиться исключения из блока России и Таджикистана как цивилизационно чуждых ей стран и переименовать его в "Армию Великого Турана". Вектор движения направлен именно в эту сторону точно так, как все действия Гитлера перед 1941 г. были направлены против России-СССР.

Разве это исключено при неизменной стратегии нашего МИДа всегда делать вид, что всё развивается нормально?

Но наше положение еще хуже: Турция давно вошла в политическую систему Запада, став членом НАТО юридически, и фактически в ЕС. Турция просто представляет интересы Запада в геополитической интриге у наших южных и восточных границ: через неё США будут контролировать «переименованный ОДКБ».

Наконец, Китай, также стремящийся подмять регион под себя, может перехватить инициативу по созданию военного блока.

Россия проиграет при любом из этих вариантов. Единственный шанс - это реанимировать ОДКБ, не допустив военного сотрудничества среднеазиатских стран с третьими державами. Других вариантов удержать наше военно-политическое влияние в регионе у нас нет.

Однако всё это возможно только в случае решения ряда внутренних проблем: обретения общенациональной идеологии, подъема благосостояния граждан, продвижения привлекательного образа России в странах СНГ, и здесь не обойтись без решения задачи воссоединения России, Украины и Белоруссии. Только с таким базисом наше геополитическое предложение для тюркских государств о союзе будет восприниматься как серьёзное.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8533
Create:
Last Update:

Есть ли будущее у ОДКБ?

ОДКБ, похоже, превратился в симулякр: его члены часто находятся в недружественных отношениях: Таджикистан не намерен принимать участие в учениях альянса в Киргизии. Фактически это равносильно его отказу от участия в ОДКБ. Учитывая, что в апреле-мае этого года состоялся пограничный конфликт Таджикистана и Киргизии, данный разворот предсказуем, – даже в условиях возможного военного противостояния на границе Таджикистана и Афганистана.

Россия «проспала» не только этот конфликт, но и другие дезинтеграционные процессы в ОДКБ. Пока наша элита и эксперты-политологи воодушевлённо обсуждали «проигрыш США» в Афганистане, возможность развала НАТО и конфликта между Турцией, США и ЕС, на грани развала оказалась наша собственная «Антанта».

Канал «Реконкиста» констатирует, что страны Средней Азии не могут самостоятельно обеспечить свою безопасность и нуждаются в сильном партнёре, который заменит собой Россию. Кандидат на место России уже давно есть (5981, 6818, 6478, 7385). Это Турция.

Турция сумела обрести национальную идею создания Пантюркистского Союза и сделать её привлекательной для тюркских народов соседних стран. Кроме культурного, экономического и религиозного наполнения, эта идея имеет конкретное геополитическое измерение.

Что реально может противопоставить этому Россия сегодня? Ничего. Сегодня у нас нет идеи, которая может отвлечь постсоветские страны от дрейфа в сторону Турции. Россия отказалась от своей исторической Панславянской миссии объединения славянских стран в Всеславянский Союз, жизненно важное значение которой обосновал Данилевский еще в 1869 г.

В результате не только славянские страны вошли в политическую систему Запада, но мы потеряли свои собственные земли (Украина, Белоруссия, Южная Сибирь...), а на рубеже 2000-х гг. сама РФ стояла перед пропастью развала.

При наличии Всеславянского Союза, построенного на самобытной цивилизационной основе (в СССР эта идея была реализована в виде СЭВ и Варшавского Договора на импортированной с Запада идее коммунизма), страны тюркского мира естественным образом интегрировались бы в него и вместе противостояли бы имморализму либерал-глобализма, исходящему от Запада.
А сегодня, когда сам центр притяжения – Москва – отказалась от своей исторической миссии, все народы бывшего СССР, и самой РФ будут искать, ищут и находят новые центры притяжения.

«Армия Турана» сегодня пока не противостоит ОДКБ: она, как опасная инфекция, зреет и развивается внутри него. Под оболочкой ОДКБ формируется новая враждебная России сила: в один «прекрасный день» Турция после тесного сближения со своими братскими тюркскими народами может добиться исключения из блока России и Таджикистана как цивилизационно чуждых ей стран и переименовать его в "Армию Великого Турана". Вектор движения направлен именно в эту сторону точно так, как все действия Гитлера перед 1941 г. были направлены против России-СССР.

Разве это исключено при неизменной стратегии нашего МИДа всегда делать вид, что всё развивается нормально?

Но наше положение еще хуже: Турция давно вошла в политическую систему Запада, став членом НАТО юридически, и фактически в ЕС. Турция просто представляет интересы Запада в геополитической интриге у наших южных и восточных границ: через неё США будут контролировать «переименованный ОДКБ».

Наконец, Китай, также стремящийся подмять регион под себя, может перехватить инициативу по созданию военного блока.

Россия проиграет при любом из этих вариантов. Единственный шанс - это реанимировать ОДКБ, не допустив военного сотрудничества среднеазиатских стран с третьими державами. Других вариантов удержать наше военно-политическое влияние в регионе у нас нет.

Однако всё это возможно только в случае решения ряда внутренних проблем: обретения общенациональной идеологии, подъема благосостояния граждан, продвижения привлекательного образа России в странах СНГ, и здесь не обойтись без решения задачи воссоединения России, Украины и Белоруссии. Только с таким базисом наше геополитическое предложение для тюркских государств о союзе будет восприниматься как серьёзное.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8533

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es


Telegram Россия не Европа
FROM American